Моделируем оптику

[SAY]

А тут все на лицо Крон + Флинт ...

Наилучший результат даст пара ВАК1_F2

[Грехов Михаил]

А интересно... кто-нибудь может прикинуть расчёт ахромата БШР? Насколько он хорош? Что можно было бы улучшить ещё? (ну там стёкла, поиграть с радиусами, расстоянием между компонентами и всё оптимизировать).

[INPan]

С окулярами сложнее, там нет данных ни по стеклу, ни по промежуткам, а отсюда вычислить радиусы линз уже тяжелее, даже вычислив промежутки, вычислить марку стекла практически очень сложно.

Ну почему же вот например конкретный Плёссл

[Astrocaster]

Мне китайцы ответили K9/F2 или BK7/F4

Я имел ввиду окуляры которые продаются, более сложные системы.

[Timur Maksutov]

В Линзике есть возможность подбора переменых, достаточно указать параметр который нужно подобрать и условия подбора (в ващем случае наименьшая сферическая абберация), весь кайф этой программы в том что она использует вычислительные возможности видяшек нвидиа (технология cuda), но нужно зарегестрированую версию чтобы подбирать больше 4 переменых, автор не отзывается, где можно ключ найти?

[Грехов Михаил]

Ну почему же вот например конкретный Плёссл

Да Плёсл то что.... далеко уже вдоль и поперёк исследованный окуляр. Вот если бы какие-нибудь современные... Наглеры, ES, Паноптики, и другие тоже... где многолинзовые системы.

[SAY]

Мне китайцы ответили K9/F2 или BK7/F4

Это в полихроме (что есть реальность) или виртуально по 3 длинам волн?

[Astrocaster]

Я считал на стеклах N-BK7 и SF5
сегодня приеду домой и посчитаю на этих стеклах по вашей методе Я до этого только перефокус делал для штреля, а для остальных волн ничего не делал.

[SAY]

Я считал на стеклах N-BK7 и SF5
сегодня приеду домой и посчитаю на этих стеклах по вашей методе Я до этого только перефокус делал для штреля, а для остальных волн ничего не делал.

Основная задача - получить полихроматический Штрель, расчётный вариант с 3 волнами практического значения не имеет.

[Алексей Юдин]

В Линзике есть возможность подбора переменых, достаточно указать параметр который нужно подобрать и условия подбора (в ващем случае наименьшая сферическая абберация), весь кайф этой программы в том что она использует вычислительные возможности видяшек нвидиа (технология cuda), но нужно зарегестрированую версию чтобы подбирать больше 4 переменых, автор не отзывается, где можно ключ найти?

Во-первых, Куда в Линзике хреновая даже по тестам автора - грузит в лучшем случае 8600. Но самое главное, в нынешнем состоянии Линзик сам по себе не интересен, т.к. есть Синопсис с его бесплатными 12 поверхностями безо всякого геморроя!

[Дрюша]

Итак начнём.
Вот парабола 12" F/6 с коническим коэффициентом -1.4 Продольная аберрация примерно 0.65мм. Согласно Учению - это допустимая аберрация для такой системы.

Согласно какому Учению? Учение - в студию, плз!

[INPan]

Согласно какому Учению? Учение - в студию, плз!

Учение?
Ну так... Д.А.Наумов "Изготовление оптики для любительских телескопов-рефлекторов и её контроль" стр.29 формула 27
А формула вот такая
предельная продольная аберрация, соответствующая рэлеевскому критерию = L/(1-cos(h/r))
где L - длина волны, h  - радиус зоны зеркальной поверхности (я здесь взял радиус зеркала), r - радиус кривизны зоны ( принял радиус кривизны ближайшей сферы, т.е. если F=1800мм, то радиус 3600мм)

[INPan]

А интересно... кто-нибудь может прикинуть расчёт ахромата БШР? Насколько он хорош? Что можно было бы улучшить ещё? (ну там стёкла, поиграть с радиусами, расстоянием между компонентами и всё оптимизировать).

Миша, а параметры его где? Известны радиусы, стёкла, расстояния?

[INPan]

Да Плёсл то что.... далеко уже вдоль и поперёк исследованный окуляр. Вот если бы какие-нибудь современные... Наглеры, ES, Паноптики, и другие тоже... где многолинзовые системы.

ну тогда вот КЛАДЕЗЬ ОКУЛЯРОВ всех мыслимых и не мыслимых схем с описанием, радиусами, стёклами, расстояниями. Спасибо большое Эрнесту!

[ДимСаныч]

Хорошая темка!
Может не совсем в тему, но очень надо. Мож кто подскажет где (в каком месте) находится фокус стандартных 2" окуляров? Предполагаю что в районе посадочного на срез трубки фокусера, но сомневаюсь.

[SAY]

Хорошая темка!
Может не совсем в тему, но очень надо. Мож кто подскажет где (в каком месте) находится фокус стандартных 2" окуляров? Предполагаю что в районе посадочного на срез трубки фокусера, но сомневаюсь.

Единого стандарта нет.
У окуляров Телевью здесь указано: http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?id=28
Параметр F

[ДимСаныч]

Хорошая темка!
Может не совсем в тему, но очень надо. Мож кто подскажет где (в каком месте) находится фокус стандартных 2" окуляров? Предполагаю что в районе посадочного на срез трубки фокусера, но сомневаюсь.

Единого стандарта нет.
У окуляров Телевью здесь указано: http://www.televue.com/engine/TV3_page.asp?id=28
Параметр F

О! Исчерпывающе. Спасибо.

[INPan]

...
В рамках этой темы хотел спросить про ахроматики.
...
254/1375 кружок рассеяния 80мкм

Павел, вот я попробовал сделать ахромат.
Результат - не айс. Мне кажется, не может такой светосильный ахромат давать картинку лучше.
Где тут пятно рассеяния, не понял.
Может я стёкла не те применил? Кто его знает, какие китайцы стёкла применили.

[Алексей Юдин]

Такой объектив по типовым критериям - минимизации СКО как волновой, так и поперечной аберрации - считать увы нерационально, а фокусировать и вовсе бессмысленно. Даже посчитанный классическими методами объектив для адекватного анализа требует фокусировки по максимуму полихроматической ЧКХ или полихроматического Штреля, возможно ручной, если Линзик не позволяет по этим критериям оптимизировать. Взаимозаменяемость этих методик обеспечивается только для очень длиннофокусных ахроматов - они сами считаются как надо...

[INPan]

Да-а, жаль что я не оптик...
Алексей, а стёкла я правильно выбрал?