Фильтр блокировки ИК

[Константин Шевченко]

Взываю к общественному разуму. Требуется изготовить фильтр, чтобы отрезал длины волна более 700 нм, или, на крайняк, купить. Требования - главное чтобы резал ик, и пропускал видимый диапазон. Требования по плоско-параллельности - никакие, можно хоть пленку какую-нить, фильтр нужен для фотодиода. Есть такие вот: http://www.uqgoptics.com/catalogue/Filters/IR_CUT_OFF_FILTERS/IR_CUT_OFF_FILTERS.aspx?subCatOrCatName=ir_cut_off_filters

Есть идея купить 50*50 кусок и разрезать его стеклорезом на много мелких, но получится ли этот фокус - сомневаюсь, так как чем тоньше стекло, тем хуже оно режется, да и цена получается великовата (вместе с доставкой - 120 дохлых енотов). размер нужен не более 5 мм.
Конечно в идеале - может кто знает способ сделать такой фильтр, и штоб не дорого. У меня есть идея - взять негативную фотопленку, засветить ее ик светом (ик светодиодом - получится ли?), а потом проявить. Кто что может посоветовать?

[Anton]

Любой объектив от любой поганой вебкамеры.
Там этот фильтр обычно сзади отдельной стекляшкой наклеен.

Ну или http://www.edmundoptics.com/products/displayproduct.cfm?productID=1328
30 евро все удовольствие.

[stepan]

голубое стекло возьмите.

[Константин Шевченко]

голубое стекло возьмите.

Собственно если засветить негативную пленку красным светом при проявке он станет как раз такого цвета как ик фильтр, вот я и хочу спросить - прокатит ли подобное? По совету Антона оторвал фильтр с пзски от старого фотика, буду проверять какой эффект это даст.
Осталось найти где продают пленку

[Хрущев]

Насколько я знаю засвеченная пленка очень хорошо пропускает ИК, из нее даже самодельные фильтры делают для фотографирования в ИК-диапазоне
http://detect-ufo.narod.ru/pribor/detect_ir/ir_filtr_03.html
Длина волны света которым вы засвечиваете пленку значения не имеет, имхо.

[Константин Шевченко]

Вот и я о том же подумал, правда для тех фильтров что вы указали требуется несколько другая пленка (слайдовая, то есть позитивная).

[Хрущев]

Я в свое время экспериментировал с ИК-фильтрами на основе обычной пленки(негативной, что ли) , она прекрасно пропускает ИК, можете проверить- закройте пульт от телевизора засвеченной пленкой и сфотографируйте, на снимке будет засветка от ИК-диода.

[KMM]

Если купить, то есть ещё фотофильтр Marumi UV-IR http://www.marumi.com.ua/news/0/116
По схеме полосы пропускания в коробочке с фильтром он обрезает ИК за 700нм.

[KMM]

Вот и кривая пропускания этого светофильтра http://www.tphoto.co.il/images/ItemPics/745687856.jpg

[Константин Шевченко]

мдя, дешевле купить вебку и раскурочить.

[Грехов Михаил]

А что требуется то? Куда устанавливать такой мелкий кусочек фильтра? Квадрат со стороной 5мм?

Фотодиод ведь будет срабатывать от видимого света....

[Константин Шевченко]

А что требуется то? Куда устанавливать такой мелкий кусочек фильтра? Квадрат со стороной 5мм?

фильтр нужен для фотодиода.

Фотодиод ведь будет срабатывать от видимого света....

Собственно это и требуется!
вот подробнее http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=599&start=0

[vits]

В старых слайд проекторах перед лампой ставился теплозащитный стеклянный фильтр голубоватого цвета.Наверное и ИК лучи должен резать.

[Грехов Михаил]

Так вот как бы уже в нужном диапазоне свет принимает (может засчёт покровного стекла):

http://www.chipdip.ru/product/bpw21r.aspx

[Константин Шевченко]

Проблема этого приемника - при низкой освещенности полезный сигнал утонет в шумах, а в датчике, что применяется в SQM стоит встроенный преобразователь ток->частота, за счет этого он кажет очень слабую освещенность.

[Mixa]

Проблема этого приемника - при низкой освещенности полезный сигнал утонет в шумах, а в датчике, что применяется в SQM стоит встроенный преобразователь ток->частота, за счет этого он кажет очень слабую освещенность.

А интегрировать фототок? И что, шума по частоте не бывает? Сдается мне, что там релаксатор с фототоком заряда, что есть то же интегрирование в итоге.

[Anton]

А зачем вообще этот SQM-метр изобретать?  Если обсерватория стационарная, то для того, чтобы убедиться, что все плохо и с астрономией завязать, достаточно померять бэкграунд бесплатным плагином для MaximDl. Сразу дает зв. величину с квадратной секунды.  И глубоко пофиг 17m там или 19m. И то и то плохо. Если голова ногам/колесам покоя не дает, то достаточно моделированные карты засветки посмотреть, чтобы убедиться что в ста километрах от любого крупного города делать с телескопом нечего. Если собрался ехать на Майданак итп пафосные места, то там и мерять нечего, там 22m с кв. секунды без Луны.

[Константин Шевченко]

А интегрировать фототок? И что, шума по частоте не бывает? Сдается мне, что там релаксатор с фототоком заряда, что есть то же интегрирование в итоге.

Блин! Да что вы сравниваете? У фотодиода, при освещенности сравни ночному небу, токи наверняка исчисляются наноамперами если не их долями!!!! там наводки на порядки выше будут (так как длинна проводников сравнительно болшая)! И надо ус...ться чтобы от этих наводок избавиться!
а частота - это 1 и 0 при питании 3.3 вольта. наводки на проводах те же, а полезный сигнал - выше! а в датчике преобразователь на одном кристалле сделан, и мне фиолетово как! мне остается цифровая обработка без дурной математики в 8-и битном процессоре.

[Константин Шевченко]

А зачем вообще этот SQM-метр изобретать?  Если ... Если ... Если ...

Антон, я вас очень уважаю, и очень не хочу отвечать на ваш зачем -  "за шкафом". Мне немного непонятно откуда у человека, который сам занимается астроникой появились такие вопросы?
Именно из-за таких вопросов я и не стал создавать тему про измеритель засветки на звездочете, так как даже эта, казалось бы, маленькая тема про фильтр уже во всю норовит покрыться плесенью флудом, и бестолковыми советами.

А на ваши зачем отвечу так - зачем вы вообще астрономией занимаетесь? можно посмотреть фотки в инете и т.п...

[Anton]