Вопрос про светосилу.

[Константин Шевченко]

Алексей, а у вас на какой стадии подобный скоп с плоским зеркалом? Интересный проект!

[Алексей Юдин]

Алексей, а у вас на какой стадии подобный скоп с плоским зеркалом? Интересный проект!

На расчётно-эскизной! Пока усиленно читаю литературу. 

[Алексей Юдин]

1. Замерьте свой зрачок в темноте. Я, несмотря на свои 28 лет недавно с удивлением на фото с линейкой увидел 8,5 мм, и это без атропина.
2. Выберите желаемое субъективное поле - 52, 68, 82, 100 градусов...
3. Из п.2. выбирайте окуляр, для максимального зрачка это скорее всего будет...

Все проще - хотите максимального поля зрения - берите окуляр с максимальным поле зрения в пределах вашего фокусера - то есть с максимальным размером полевой диафрагмы (фокусное расстояние умножить на угловое поле зрения и разделить на 57.3). Размер выходного зрачка игнорируйте. Это в первом приближении...
Во втором - в зеркальных системах имеет смысл учесть размер экранирования выходного зрачка (это экранирование должно быть существенно меньше размера адаптированного зрачка наблюдателя).

Так мне хочется всего и сразу - невиньетированного равнозрачка с минимальным ЦЭ и хорошей коррекцией всех аберраций, включая сферическую и хроматизм глаза. Т.е. водить взглядом по 100-120 градусному полю, везде видеть точки и наслаждаться сияющим газом и чернеющей пылью и чтобы всё в густой россыпи звёзд! 

[Забелин Илья]

Ну ты мечтатель, и хде такое небо взять?

 С уважением Илья

[Алексей Юдин]

Так для равнозрачка атмосфера особо стабильная и не нужна - только темнота и прозрачность!

[serega2007]

Так для равнозрачка атмосфера особо стабильная и не нужна - только темнота и прозрачность!

          Леша ! Это и в Москве возможно . Вопрос только в стабилизации и термостабилизации . Стратостат за спину и на электричку , чтобы от самолетных гнезд подальше .

[Vavanzer]

   А такая схема выполнима?    Светосильная сфера 1:2 - 1:3 например, диафрагма Шмидта (или без нее) в центре кривизны и корректор-барлоу перед диагональным зеркалом, увеличивающий фокусное расстояние в 2-3 раза.     Собственно, вопрос в корректоре, можно ли сделать такой, чтобы устранял сферическую и др. аберрации светосильной сферы и имел минимальные размеры?
   Просто система получается компактной и с меньшим ЦЭ.  Такая схема была бы выгодной для апертур от 300мм в плане габаритов.

[serega2007]

          Получается немного нелогично . Обычно ставится задача получения максимальной светосилы . По Вашему она решена , но очень большой ценой . А теперь Вы хотите ее извести .

[Vavanzer]

  Супер-светосила, думаю, не так уж и нужна, 1:4 1:6 и даже 1:8 хватит для больших апертур, а вот то что габариты  системы  растут непомерно. Куда проще "справиться" с 1.5 м трубой, чем с 3-6 метрами. А 400-500 мм катадиоприк будет стоить миллионы...   
   Я пытаюсь "сэкономить"  за счет простого ГЗ и маленьких линз корректора.  Можно даже 2 корректора поставить, 1- перед диагональю, другой - на трубе перед фокусером, чтобы уменьшить ЦЭ путем увеличения светосилы первым корректором (соответственно его диаметр будет гораздо меньше), и "возврату" к меньшей - вторым.

[serega2007]

             Сразу не въехал . Покатит , да еще как !
             Параметры системы надо посчитать . у и еще у Максутова сказано , что верхняя половина трубы - и не труба вовсе . Хоть , каркас из прутиков обтянутый простынкой .

[Vavanzer]

             Сразу не въехал . Покатит , да еще как !
             Параметры системы надо посчитать . у и еще у Максутова сказано , что верхняя половина трубы - и не труба вовсе . Хоть , каркас из прутиков обтянутый простынкой .

   Это вы про что? (не совсем понятно)

[serega2007]

          Сферическое зеркало диафрагмированое у центра кривизны .