Выбор телескопа для начинающего!

[STEEDs]

Всем привет, был у друга-и он показал луну и еще 1 планета (она была рядом (16.09))через телескоп(модель не помню, но размер небольшой и 100кр). Меня это очень поразило, и теперь думаю себе купить.
Вопрос в том, что я бум-бум в этом, хочу купить не дорогой(можно даже б\у), до 4000р. Хочу расматривать луну, марс и еще планеты.
Возможность поставить на даче(на улице)+ в кв (южная сторона- с запада на восток).
Что посоветуете(если можно ссылки)?

[Diman]

Здесь на форуме раздел по частным объявлениям

[M.Sergey]

SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK707AZ2 на азимутальной монтировке. Ссылки здесь запрещены. Погуглите сами.

[Савостин Алексей]

Бюджет маловат, даже для барахолки местной. В  магазине  "Звездочет"  ни один прибор в бюджет тоже не вписывается.
Из качественных  можно "Тал-65" от НПЗ посоветовать http://www.npzoptics.ru/catalog/teleskopy/tal-65/
Новый по прайсу в районе 5000 стоит,  есть вариант отловить его аналог "Алькор" подешевле на барахолке. Только у него окуляры нестандартного размера.
Или ждите, когда на барахолке появится  рефрактор 70-80 мм от Синты или Целестрона  по подходящей цене.

[STEEDs]

SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK707AZ2 на азимутальной монтировке. Ссылки здесь запрещены. Погуглите сами.

А что можно увидеть?
Я думал взять рефлекторный телескоп.

[Diman]

По надёжности б/у Алькор лучше нового Celestronа

[Diman]

Вот как раз Алькор - рефлектор 65-мм. Мне доводилось пользоваться Алькором 1985 года выпуска. Впечатления только положительные. Труба по прочности сравнима с трубой миномёта, не говоря уж о монтировке

[M.Sergey]

А что можно увидеть?
Я думал взять рефлекторный телескоп.

Луну рассмотрите в деталях, полосы Юпитера, кольца Сатурна, объекты Месье без деталей. А рефлектор надо брать с апертурой от 6" как минимум.

[STEEDs]

А что можно увидеть?
Я думал взять рефлекторный телескоп.

Луну рассмотрите в деталях, полосы Юпитера, кольца Сатурна, объекты Месье без деталей. А рефлектор надо брать с апертурой от 6" как минимум.

Отлично, мне для начала хватит.
Меня луна и так сильно впечатлила.
А фото сделать можно, если своим фотоаапаратом(Canon 550D) к окуляру ?

[M.Sergey]

Луну можно сфоткать, но не через окуляр, а в прямом фокусе. Для этого нужен переходник специальный.

[Vavanzer]

Не берите Алькор. если только в аренду на месяц!!!!!  Его на больше не хватит. У меня был, покупал у однокласника за 200рублей (двести!), в 1999году.  сначала- да, впечатления!!!! но не долго.  В итоге избавился, подарив 8 - летней двоюродной сестре. пусть балуется. После перерыва взял Meade 114 eq-astr. Земля и небо. апертура рулит. 114мм против 65мм все же!.  Но у него конструкция крайне хлипкая, после Алькора ваще неженка какая - то.   
   Для начала лучше все же рефрактор 80-90 мм (равен 110 рефлектору из-за отсутствия  диагонального зеркала).  Короткофокусный лучше не брать, у них хроматизм сильнее и увеличения 100 и больше не тянет, что не "айс" для планет!!!  Сам теперь жалею, что не добавил 1500р на 90мм селестроновский рефрактор, хотя душа лежит к ньютонам. А все дело в юстировке, которая не так уж и проста, я со своим Meade задолбался. А с рефрактором в этом плане проблемм нет.

[Diman]

Фантастика! Алькор за ДВЕСТИ рублей!

Конечно же, 65 мм надолго не хватит - захочется бОльшего, но за 200 рублей на первых порах это просто подарок судьбы задаром

[Савостин Алексей]

Фантастика! Алькор за ДВЕСТИ рублей!

Конечно же, 65 мм надолго не хватит - захочется бОльшего, но за 200 рублей на первых порах это просто подарок судьбы задаром

Да и в будущем маленький мобильный телескоп пригодится. Не всегда есть возможность и  силы разворачивать главный калибр, а наблюдать хочется!

[STEEDs]

А что скажете насчет Celestron AstroMaster 90 EQ  , стоит его брать? Я прочитал хар-ки, так и не понял- что в нем увидеть можно?
Нашел за норм цену.

[LeftUser]

А что скажете насчет Celestron AstroMaster 90 EQ  , стоит его брать? Я прочитал хар-ки, так и не понял- что в нем увидеть можно?
Нашел за норм цену.

http://shvedun.ru/telvid.htm

да и вообще весь раздел http://shvedun.ru/teleskopes.htm

[Алексей 64]

Нужно тогда создать четко структурировано - "Что можно купить за такие-то деньги"
За сумму до 2000 руб. можно приобрести: рефрактор ......
Нужно будет учесть бросовые цены б/у товара.
За сумму от 2500 до 5000 руб....
 

[Vavanzer]

Фантастика! Алькор за ДВЕСТИ рублей!

Конечно же, 65 мм надолго не хватит - захочется бОльшего, но за 200 рублей на первых порах это просто подарок судьбы задаром

Да и в будущем маленький мобильный телескоп пригодится. Не всегда есть возможность и  силы разворачивать главный калибр, а наблюдать хочется!

  Маленьким и мобильным его с трудом назовешь!!!  Весит "полтонны". При таком весе современные инструменты имеют 90-110 мм апертуру.     Да и 65 мм нихрена ничо не показывают. Показывают только то, что в данном месте имеется в наличии некое туманное пятно, пару полос на Юпитере, намеки на пятна на Марсе, и еще много около-туманного. Даже туманность Ориона смотреть противно!!!! А в 114 мм она насыщенней в разы!!! Да и весят эти 114 мм полегче....

[Freddykrug]

Даже советский Алькор весил 4 кг, все вместе - это называется "полтонны"? Зато даже при 133 кратах стоял устойчиво, и колебания гасились очень быстро...

STEEDs - если есть крепкий фотоштатив, то берите 90х500 в бандаже. А лучше 90х700, но здесь уже лучше взять монтировку и "ноги". + диагональ 1.25" и окуляры. Искатель не нужен.

[VVSFalcon]

Хотелось бы отметить, что качество оптики того самого 114 вполне себе лотерейное, даже на фоне прочего современного ширпотреба. Ну и монтировка вида "не прикоснись". У Алькора с этим всё же получше. "Железо" в нашем деле, обычно, лишним не бывает.

[НАДИМ]

Сколько людей,столько мнений,каждый пытается кого-то убедить в обратном.Лучше челу подсказать,и дать дельный совет в выборе трубы.В качестве первого пойдет и рефрактор.sw609az1,а,у меня вопше был 50мм,и я был доволен.