Бинокль 2.3х40 с полем 28°

[Gruntov]

Здравстуйте!
Заинтересовал Бинокль 2.3х40 с полем 28°.
Компактный размер и малый вес (280г). И, наверное, скромная цена.
Где-то слышал, что осмотр с помощью этого бинокля звездных полей оставляет незабываемые ощущения. Поле зрения 28°!

Кто что думает о бинокле 2.3х40 с уголом поля зрения 28°?

[Шакун]

Увеличение 2.3х. Наверное как театральный не заменим 

[Star Hunter]

Поле зрения окуляров получается 28*2,3=64 градуса? Рабочая апертура - 7*2.3=16мм. 40мм апертуры нужны, скорее всего, для увеличения поля зрения. Для звёздных полей, думаю, лучше взять широкоугольный 7х35

[NomadMF]

зрачок 17 мм?

[kup]

"Чиста па матиматике" получается так 17 мм. Апертура ограничивается зрачком наблюдателя * на 2.3. Зато можно зрачек не совмещать и наблюдать с трясущемися руками. Видать бинокль был создан гурманом - театралом

[Astrocaster]

Был у меня такой, как раз для гурманов театралов  Для астрономии не подойдет.

[Sergeу]

А еще есть театральные бинокли типа 5х40, 4х35, иными словами, чуть с большим увеличением и меньшим вых зрачком - около 7-10мм. И поле еще большое достаточно. Подойдут???

По сравнению с невоор глазом должна быть красота, поле огромное, проницание больше, чем у глаза - звезд много. Или не так??

Тоже как-то думал насчет таких.

[Astrocaster]

Если где нибудь за городом без засветки то да, наверное подойдут. Проницание увеличится я думаю до 8m плюс поле, разве что чисто для эстетики, с таким увеличением все таки туманности не посмотреть - масштаб не тот, разве что только большие и яркие.

[Sergeу]

Вот я и спрашиваю - для эстетики. Ну может галактику в Андромеде (её и так невоор прямым взглядом видно в темном месте, а в городе видел хорошо боковым), и др. яркие дипы.

Как они на практике, а не в теории (в теории вроде ясно уже всё давно)?
У кого есть/был такой бинокль.

[Astrocaster]

У меня был тот что первый на картинке, без теорий, мне не понравилось в него смотреть, фон неба светлеет, становится очень ярким, звезд вроде бы и больше, но не существенно и сверхвпечатлений нету. Может на темном небе действительно будет интереснее.

А так картинка приятная, но не более того.

[ORSA]

На хорошем небе северную америку смотреть 

[Diman]

Только в качестве ознакомительного инструмента

[Diman]

Хотя поле зрения огромное

[Sergeу]

А меня фон неба как-то не смущает. Наоборот, млечный путь и огромные звездные поля охватывать, Сев Америку кстати. На темном небе её вроде неясно видно невоор глазом, с  непонятными очертаниями, но похоже. Здесь нужен прибор с малым увеличением и большим вых зрачком, хорошим пропусканием.

Интересно, есть ли обычные бинокли с выходным зрачком 7мм (можно больше, но не нужно ) и увеличением 5х, 6х. Похоже только театральные 

7х50 есть

[OMI]

Есть у меня такой бинокль.
Лет 5 назад, купил его за 6$ б/у в отличном состоянии.

Семь звёзд Большой Медведицы в него видно 
Яркие телеметеоры также в него интересно наблюдать.

Штука лёгкая и приятная в обращении.

[megavoltt71]

А еще есть театральные бинокли типа 5х40, 4х35, иными словами, чуть с большим увеличением и меньшим вых зрачком - около 7-10мм. И поле еще большое достаточно. Подойдут???

Заходил в магазин и смотрел в такие - такое впечатление что смотришь в замочную скважну.

[Sergeу]

А еще есть театральные бинокли типа 5х40, 4х35, иными словами, чуть с большим увеличением и меньшим вых зрачком - около 7-10мм. И поле еще большое достаточно. Подойдут???

Заходил в магазин и смотрел в такие - такое впечатление что смотришь в замочную скважну.

  это там такие "узкие" окуляры??  На вскидку сколько градусные?

[megavoltt71]

Не вдавался в подробности - просто не понравилось как он показывает. Хотя может я в другие смотрел. Только помню что 5х40 и 4х40 были.

[Sergeу]

5х40 должен быть неплохим, зрачок - 8мм-пойдет. Главное, самому смотреть и покупать.

[megavoltt71]

Я наверное посмотрел в Бинокль театральный БГФ2 4х36 а там поле 7 градусов. Поэтому и не понравилось . Ждал чего-то большего.