Антигравитация

[вячеслав27]

В одном романе была идея звезды, которая отталкивает, а не притягивает. Возможно ли существование такого феномена. В смысле не столько в нашем мире, а в альтернативном.

[Kweni]

Ну, поскольку звёзда существует как единое целое потому, что различные ее участки притягиваются друг к другу, то...
Очевидно, что  звезда, которая отталкивает, просто разлетится на атомы и рассеется в пространстве

[ivanij]

В одном романе была идея звезды, которая отталкивает, а не притягивает. Возможно ли существование такого феномена. В смысле не столько в нашем мире, а в альтернативном.

 Да, такое возможно разве что в фантастических романах. Единственный феномен, который можно с определённым допущением считать проявлением "антигравитации" т.н. "тёмная энергия". Читали что-нибудь об этом? Навскидку могу посоветовать:

 http://www.astrogalaxy.ru/297.html.

 А вообще-то их много. Вот тут хотя бы: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87288.0.html - выбирайте любую.

[Дрюша]

Ести верен принцип эквивалентности, на котором зиджется ОТО, то никакой "антигравитации" быть немогёт. Ну, космологическое отталкивание - это другое, там "отталкивание" идёт не от чего-то, а просто как свойство пространства-времени... Просто, если бы была антигравитация, и что-то бы могло в гравитационном поле отталкиваться от гравитирующих масс...

Рассмотрим такую ситуацию. Положим, в пустом пространстве, где всё первоначально плавает в невесомости, вдруг начал двигаться с ускорением космический корабль, включив двигатели. Тогда с его точки зрения вдруг "включилось" поле сил инерции, эквивалентное однородному полю гравитации. И всё кругом вдруг начало "проваливаться" содинаковым ускорением (хотя на самом деле это космический корабль стал ускоряться). Но,положим, был бы какой-то кусочек антигравитирующего вещества, который отталкивается от тяготеющих масс. Тогда в обычном поле тяготения он должен "падать" вверх. А вполе сил инерции (которое, как мы знаем, - полностьюэквивалентно полю сил тяготения) он тогда должен был бы вдруг ни с того - ни с сего начать ускоряться в ту же сторону, что и тот космический корабль, только быстрее, обгоняя его! Но это бы ещё пол-беды. А положим, есть ещё один космический корабль,который тоже летит с ускорением, но в другую сторону. С его точки зрения в пространстве - тоже действует поле сил инерции, но - в другую сторону. И все покоящиеся (или движущиеся равномерно-прямолинейно) "обычные" тела, с его точки зрения,  -тоже движутся с ускорением,"проваливаясь". Но антигравитирующее тело - должно ускоряться "вверх", то есть, противоположно направлению действия сил инерции. То есть, тоже ускоряться, обгоняя в этом деле второй космический корабль. Ну, и какому из них следует отдать предпочтение?

[Klapaucius]

Ести верен принцип эквивалентности, на котором зиджется ОТО, то никакой "антигравитации" быть немогёт.
...
 А вполе сил инерции (которое, как мы знаем, - полностьюэквивалентно полю сил тяготения)
...

Ну да, правильно. Если верен принцип эквивалентности.

[Qw]

была идея звезды, которая отталкивает, а не притягивает. Возможно ли существование такого феномена.

Из пяти точек Лагранжа только две обладают свойством гравитационного притяжения. Вокруг них могут обращаться даже астероиды. Например, в системе Солнце – Юпитер группа астероидов, движущихся вокруг одной точки Лагранжа, носит название Греков, а вокруг второй – Троянцев. Самое интересное в том, что три оставшиеся точки Лагранжа (как в этой системе, так и в любой другой) обладают свойством гравитационного отталкивания.

[Qw]

Ести верен принцип эквивалентности

В определенном смысле о точках Лагранжа можно говорить как об объектах, для которых не соблюдается принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс. Со всеми, вытекающими отсюда, последствиями…
В том числе и в вопросе антигравитации.

[dims]

В одном романе была идея звезды, которая отталкивает, а не притягивает. Возможно ли существование такого феномена. В смысле не столько в нашем мире, а в альтернативном.

Согласно 3-му закону Ньютона, если такая звезда отталкивает всё от себя, то верно и обратное -- всё отталкивает от себя эту звезду. В результате такая звезда старалась бы улететь как можно дальше ото всех нормальных звёзд. Такую звезду выталкивало бы из обычных галактик и из скоплений. Возможно, её бы вообще вытолкнуло из нашей Вселенной и она как раз попала бы в альтернативную.

[petrovich1964]

Все тела во Вселенной отталкиваются друг от друга...
Отталкивание звезды слабее чем отталкивание той части Вселенной, которую она не загородила (экранировала).
Поэтому, по причине всемирного отталкивания, галактики располагаются не равномерно, а наподобие пены, с огромными пустыми пузырями между ними.

[Qw]

Все тела во Вселенной отталкиваются друг от друга...

А мне, почему-то казалось, что притягиваются…

[dims]

У Петровича своя Вселенная.

[Qw]

Впрочем, пока не доказано, что античастицам не присуще гравитационное отталкивание, при взаимодействии с «нормальными» частицами вещества, то можно допустить, что звезды, состоящие из антивещества именно отталкивают, а не притягивают «нормальные» звезды.

В одном романе была идея звезды, которая отталкивает, а не притягивает. Возможно ли существование такого феномена.

[вячеслав27]

А каковы были бы свойства такой антигравитационной звезды?
Звезда из антивещества наверное невозможна...

[petrovich1964]

Все тела во Вселенной отталкиваются друг от друга...

А мне, почему-то казалось, что притягиваются…

Сближаются. Потому что отталкивание Вселенной сильнее, чем отталкивание звезды или планеты, и пр. мелких тел. А ближайшее тело экранирует часть отталкивания идущего от Вселенной, от всех удалённых тел. Поэтому с одной стороны поток гравитонов больше, а со стороны ц.т. поток гравитонов ослаблен. Прямо пропорционально количеству экранирующей массы ц.т.
Понятно?

[Qw]

А каковы были бы свойства такой антигравитационной звезды?
Звезда из антивещества наверное невозможна...

По принципам СРТ-симметрии такая звезда полностью подчинялась бы физическим законам нашего мира, и издали, вряд ли, чем-либо отличалась бы от обычных звезд, состоящих из вещества. За исключением, разумеется, гравитации, отталкивающей небесные объекты из обычного вещества, но притягивающее себе подобное (все, так же как и сама звезда, состоящее из антивещества).
И это обстоятельство, неизбежно, должно было бы привести к разделению всех звезд Вселенной на группы родственного состава. Так, даже в пределах одной галактики звезды из вещества не могли бы ужиться со звездами, состоящими из антивещества. Звезды из антивещества неминуемо должны были бы образовать собственные галактики, сосуществующие во Вселенной с галактиками из обычных звезд. И между такими галактиками неминуемо должно было бы существовать гравитационное отталкивание.
Возможно, в этом и сокрыта природа пресловутой темной энергии, ответственной за невероятный характер расширения Вселенной…

[Klapaucius]

По принципам СРТ-симметрии такая звезда полностью подчинялась бы физическим законам нашего мира, и издали, вряд ли, чем-либо отличалась бы от обычных звезд, состоящих из вещества. За исключением, разумеется, гравитации, отталкивающей небесные объекты из обычного вещества, но притягивающее себе подобное (все, так же как и сама звезда, состоящее из антивещества).

А как же электромагнитное излучение? Оно было бы не нейтрально в этом смысле. Если у звезды луч света отклоняется некоторым образом, у антизвезды он будет поступать точно так же. Или свойства антивещества в этом смысле где-то сильно отличны, симметрии нет. Заменив (тоже мысленно) фотон частицей, летящей с околосветовой скоростью, мы получим приблизительно такую же траекторию. И заменив античастицей, получим такую же траекторию. Антифотонов же (которые вели бы себя симметрично по отношению к фотонам в смысле гравитации и наблюдались в неких опытах), как известно, не бывает. Фотон античастица сам себе.

[Qw]

Речь идет о гравитационной массе. А у фотона эта величина равна нулю, как и масса покоя. Так, что отклонение траектории движения фотона от «прямолинейного» пути, к гравитации не имеет ни малейшего отношения. Имеет же отношение к кривизне самого пространства.

[AstroNick]

А каковы были бы свойства такой антигравитационной звезды?
Звезда из антивещества наверное невозможна...

По принципам СРТ-симметрии такая звезда полностью подчинялась бы физическим законам нашего мира, и издали, вряд ли, чем-либо отличалась бы от обычных звезд, состоящих из вещества. За исключением, разумеется, гравитации, отталкивающей небесные объекты из обычного вещества, но притягивающее себе подобное (все, так же как и сама звезда, состоящее из антивещества)…

Глазам своим не верю... Вы что, и в самом деле считаете, что антивещество обладает антигравитацией  Тогда вынужден вас сильно разочаровать: антивещество не отличается от обычного вещества ничем, кроме знаков электрических зарядов составляющих её элементарных частиц. Антивещество обладает такими же инерционными свойствами и создает такое же гравитационное притяжение, как и обычное вещество.
Если уж так хочется найти антигравитацию - ищите на здоровье, но антивещество вам в этом не поможет!

[borison]

Если представить гравитационную яму в центре которой есть масса, то поле это край воронки поднимающийся вверх.
Возможно нечто подобное может существовать в виде некоего поля на некотором расстоянии от объекта!?

[al-buh]

Все тела во Вселенной отталкиваются друг от друга...

А мне, почему-то казалось, что притягиваются…

Отталкиваются и со временем отталкивание усилится. Виновата в этом темная энергия, которая преобладает над темной материей. Она ускоряет расширение Вселенной. Темная материя не позволяет, пока, разлететься галактикам на составные части(звезды, пыль и газ). В конце концов все разлетится по безбрежным просторам космоса.