A A A A Автор Тема: Антигравитация  (Прочитано 3251 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн petrovich1964

  • *****
  • Сообщений: 11 899
  • Благодарностей: 245
    • Сообщения от petrovich1964
Re: Антигравитация
« Ответ #20 : 20 Сен 2011 [17:12:53] »
расширение Вселенной
Гипотеза основанная на красном смещении.
Напоминает гипотезу Большого бамбука. Бамбук растёт на 90 сантиметров в сутки. Что составляет 328 метров за год. Следовательно стебель бамбука дорастёт до Альфы Центавра через 121951219512195 лет.
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов

Оффлайн Qw

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Qw
Re: Антигравитация
« Ответ #21 : 20 Сен 2011 [19:59:29] »
Если представить гравитационную яму в центре которой есть масса, то поле это край воронки поднимающийся вверх.
Возможно нечто подобное может существовать в виде некоего поля на некотором расстоянии от объекта!?
Нечто подобным являются точки Лагранжа. Две из них можно представить в виде гравитационной ямы, в центре которой нет никакой массы (в виде небесного тела), но поле, тем не менее, это край воронки поднимающийся вверх. А три оставшиеся точки Лагранжа, с тем же успехом, выглядят гравитационными буграми, в центре которых никакой массы так же не просматривается, а края воронки опускаются вниз. Чем не область гравитационного отталкивания.
Случайность есть еще никому неведомая Закономерность (И.Кант)

Оффлайн borison

  • ****
  • Сообщений: 301
  • Благодарностей: -10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от borison
Re: Антигравитация
« Ответ #22 : 24 Сен 2011 [00:25:18] »
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/Lagrange_points.jpg

Две из них можно представить в виде гравитационной ямы Л4 Л5?

http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Тюхе_(планета)

Varjag

  • Гость
Re: Антигравитация
« Ответ #23 : 24 Сен 2011 [07:44:55] »
В точках L-4 и L-5 возможно находится какое то более крупное ,чем астероиды тело.
Если астероиды вращаются вокруг него по эллипсу.
Если не вращаются, то сами они создают гравитационную впадину,
И движутся беспорядочно ,как толпа без лидера ,всяк себе -меньше зла. :)
     
Проведем аналогию гравитационной ямы и вогнутой плоскости.
Гр. яма Земли глубже в данном месте ,чем яма от Солнца .
Поэтому всем телам ,находящимся в яме Земли глубоко плевать на яму Солнца,она для тел не существует.
При выходе за пределы этой ямы, тело попадает в яму Солнца.
И переходит на орбиту вокруг Солнца.
Для тел СС не существует галактики.
При выходе за пределы СС тело попадает в яму галактики и переходит на орбиту галактики с орбитальной скоростью 230 км /с .
Получается галактика - система гр. ям, причем ямы перемещаются по своим орбитам.
И все же к вопросу вращается грав. поле вместе с телом или нет.
Если поле-яма вращается, то она будет действовать на тела, как гончарный круг,отбрасывать тела к периферии, уравновешивая их стремление скатиться в центр ямы.
А это и есть система вихрей в пространстве.
И ядра планет должны вращаться быстрее ,чем их поверхность.
Быстрее всех вращается ядро Солнца,затем ядра Юпитера,Сатурна,Нептуна,Урана,
Земли,Марса,Плутона ,Меркурия ,Венеры.
Масса это глубина ямы в пространстве.
Сила притяжения это-скатывание в яму,если тело неподвижно относительно ямы - вращается с такой же скоростью, то оно находиттся на стационарной орбите.
Если скорость больше,то тело вылетает из ямы,если меньше ,то скатывается по спирали.
Объекты пояса Койпера остались на периферии- нехватило крутизны склона солнечной ямы.Крутизна склона в разрезе -график Ф-ции 1/r*r.
Если масса в центре ямы растет ,то глубина и диаметр ямы увеличиваются,
а следовательно большая зона пространства захватывается вихрем.
Галактический вихрь отличается от Солнечного более пологим дном ,потому скорости периферии и центра отличаются не столь разительно, как в СС.
В гало в основном шаровые скоппления возможен тор в центре из звезд .
Только что будет в центре звезд и планет? тор или шар?
Я склоняюсь к тому, что тор.
Причем тор железный .
Осевое вращение планет завист от наличия этого тора и его размеров.
Юпитер -магнитное поле в 12 раз сильнее Земного.
Венера -нет магнитного поля -почти не вращается.
У Солнца тор должен быть самый мощный.
Вращающееся тело создает волны ,расходящиеся дугами от тела.
Если это на поверхности воды ,то волны будут отталкивать другие тела, плавающие рядом.
Насколько это может быть реализовано в системе Земля- Луна?
И если поле вращается, то не спутники раскручивают планету, а планета раскручивает спутники.
Атмосфера вращается вместе с Землей.
На больших высотах температура разреженной атмосферы возрастает не в результате трения нижних слоев о верхние?
Предположим что есть темная материя ,по идее она должна быть именно в форме диска в плоскости экватора планеты.
Возможно внутри Солнца есть такой диск из более плотной материи .
По гравитации :
Если сила гравитации растет с уменьшением расстояния от центра тела,график ф-ции (1/r*r),то в центре Земли гравитация должна быть максимальной ,а это не так.
Гравитация в центре равна нулю ,поскольку масса там равна нулю.
Получается ,что максимальная гравитация на поверхности Земли, и падает к центру
обратно кубу расстояния.
т
 
« Последнее редактирование: 24 Сен 2011 [08:40:08] от Varjag »

Varjag

  • Гость
Re: Антигравитация
« Ответ #24 : 24 Сен 2011 [07:51:51] »
Если антиматерия создает яму в пространстве противоположную яме материи т.е.
бугор для материи ,то материя и антиматерия никогда не пересекутся.

Оффлайн borison

  • ****
  • Сообщений: 301
  • Благодарностей: -10
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от borison
Re: Антигравитация
« Ответ #25 : 24 Сен 2011 [09:06:17] »
Магнитное поле Меркурия есть, а вращения нет. Если под вращением подразумевают вращение ядра, то оно на примере М. не зависит от вращения всей планеты, тогда почему поля нет у Венеры?
http://absurdopedia.wikia.com/wiki/Тюхе_(планета)

Varjag

  • Гость
Re: Антигравитация
« Ответ #26 : 24 Сен 2011 [09:38:21] »
Магнитное поле создают тороидальные токи,
или постоянные магниты из железо углеродистой стали в планете он может быть в форме тора.

Оффлайн Qw

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Qw
Re: Антигравитация
« Ответ #27 : 26 Сен 2011 [14:28:13] »
Магнитное поле Меркурия есть, а вращения нет. Если под вращением подразумевают вращение ядра, то оно на примере М. не зависит от вращения всей планеты, тогда почему поля нет у Венеры?
Вращение у Меркурия есть  и составляет 2/3 меркурианского года. По этой причине сутки на планете длятся ровно 2 года. Так, что вокруг своей оси Меркурий вращается значительно быстрее Венеры, которая, к тому же (если считать Уран вращающимся на боку), вращается верх ногами.
Случайность есть еще никому неведомая Закономерность (И.Кант)

Оффлайн Diletant

  • *****
  • Сообщений: 958
  • Благодарностей: 12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diletant
Re: Антигравитация
« Ответ #28 : 26 Сен 2011 [15:04:28] »
Если представить гипотетическую возможность антигравитации, то можно представить гипотетические свойства среды ( пространства ) обеспечивающие при этом взаимное притяжение, относительно - близко друг к другу находящихся, тел. Представим двумерный мир в форме, уже набившего оскомину, резинового шарика. Массы ( взаимно отталкивающиеся ) распределены равномерно по его внутренней поверхности и выдавливают в резине воронки. Если в каких - то местах резина тоньше, то там воронки ближе друг к другу и будут сливаться.

Оффлайн Qw

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Qw
Re: Антигравитация
« Ответ #29 : 26 Сен 2011 [15:13:11] »
Слияние воронок не зависит от толщины резины – аналога неизвестно чего. Но притяжение (гравитационное) между ними, действительно, будет. Если вести речь о «воронках» (галактиках) по внутренней поверхности. Не следует забывать, что одновременно с этим будут и воронки (антигалактики) по внешней стороне. И эти «внешние» воронки тоже будут сливаться, образуя собственные скопления. А вот «внешние» и «внутренние» воронки между собою будут именно отталкиваться.
Случайность есть еще никому неведомая Закономерность (И.Кант)

Оффлайн Diletant

  • *****
  • Сообщений: 958
  • Благодарностей: 12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diletant
Re: Антигравитация
« Ответ #30 : 26 Сен 2011 [15:25:06] »
Я просто предложил модель. Если толщина реины раномерна, то массы и воронки от них будут распределены равномерно. Но это будет состояние динамической неустойчивости.

Оффлайн Diletant

  • *****
  • Сообщений: 958
  • Благодарностей: 12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diletant
Re: Антигравитация
« Ответ #31 : 26 Сен 2011 [15:31:26] »
Хотя правда это если отталкивание тел дейтвует только в направлении радиуса шарика, в гипотетическом третьем, скрытом пространственном измерении двумерного мира.

Оффлайн Qw

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Qw
Re: Антигравитация
« Ответ #32 : 26 Сен 2011 [15:40:14] »
Давайте от резины перейдем к поверхности воды. Два воздушных пузырька (пока не прорвали пленку поверхностного натяжения) образуют две «внутренние воронки». И вне зависимости ни от какой толщины (если они просто окажутся вблизи друг друга), то обязательно «слипнутся» - притянуться друг к другу. Точно также два других, несмачиваемых предмета (например, швейные иглы), удерживаемые на поверхности воды за счет сил поверхностного натяжения «внешние воронки», станут притягиваться друг к другу. Но как, по вашему, станет вести себя «внешняя» воронка, оказавшаяся по соседству с «внутренней»?
Случайность есть еще никому неведомая Закономерность (И.Кант)

Оффлайн Diletant

  • *****
  • Сообщений: 958
  • Благодарностей: 12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diletant
Re: Антигравитация
« Ответ #33 : 27 Сен 2011 [21:03:43] »
Пример с пузырьками весьма наглядный.
А что значит "внешняя воронка"?

Оффлайн Qw

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Qw
Re: Антигравитация
« Ответ #34 : 27 Сен 2011 [21:14:03] »
Антипод вашему понятию «внутренней воронки», исходя из вашего утверждения о
Цитата
внутренней поверхности и выдавливают в резине воронки
Случайность есть еще никому неведомая Закономерность (И.Кант)

Varjag

  • Гость
Re: Антигравитация
« Ответ #35 : 28 Сен 2011 [03:32:14] »
Два нейтрона вроде продавливают плоскость с одной стороны ,но почему то не соединяются.
Протон и нейтрон -масса почти одинаковая, продавливание такое же ,как и двумя нейтронами, но эффект другой.
Два протона, опять же масса та же,но гора между ними выросла непреодолимая.
Протон -электрон, яма протона по массе в 1840 раз больше ,ямы электрона.
Электрон скатывается в нее до определенного расстояния ,но в центре ямы протона опять горка ,непреодолимая для электрона.
Предположим антиматерия с другой стороны плоскости, тогда при взаимодействии протона и антипротона происходит выравнивание плоскости ,или снятие напряжения с выделением энергии.
Такая вот дребедень получается ,если проводить аналогии с буграми и ямами.
« Последнее редактирование: 28 Сен 2011 [03:50:09] от Varjag »

Оффлайн Diletant

  • *****
  • Сообщений: 958
  • Благодарностей: 12
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diletant
Re: Антигравитация
« Ответ #36 : 28 Сен 2011 [19:51:43] »
Антипод вашему понятию «внутренней воронки», исходя из вашего утверждения о
Цитата
внутренней поверхности и выдавливают в резине воронки
Это понятно. Но чтобы они возникли надо вводить дополнительные сущности.

Оффлайн Qw

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Qw
Re: Антигравитация
« Ответ #37 : 29 Сен 2011 [21:15:00] »
Два нейтрона вроде продавливают плоскость с одной стороны ,но почему то не соединяются.
Протон и нейтрон -масса почти одинаковая, продавливание такое же ,как и двумя нейтронами, но эффект другой.
Два протона, опять же масса та же,но гора между ними выросла непреодолимая.
Протон -электрон, яма протона по массе в 1840 раз больше ,ямы электрона.
Электрон скатывается в нее до определенного расстояния ,но в центре ямы протона опять горка ,непреодолимая для электрона.
Предположим антиматерия с другой стороны плоскости, тогда при взаимодействии протона и антипротона происходит выравнивание плоскости ,или снятие напряжения с выделением энергии.
Такая вот дребедень получается ,если проводить аналогии с буграми и ямами.
Давайте (для начала) не будем путать ГРАВИТАЦИЮ с гораздо более СИЛЬНЫМ взаимодействием.
Случайность есть еще никому неведомая Закономерность (И.Кант)

Varjag

  • Гость
Re: Антигравитация
« Ответ #38 : 29 Сен 2011 [21:58:46] »
А Вы не заметили такую странность?
Сильному взаимодействию всеравно какой знак у частицы.
Однако ,протон и нейтрон взаимодействуют "сильно".
А два нейтрона не взаимодействуют нмкак.

Оффлайн Qw

  • ***
  • Забанен!
  • Сообщений: 246
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Qw
Re: Антигравитация
« Ответ #39 : 29 Сен 2011 [22:04:59] »
О знаке какого заряда вы ведете здесь речь?
Об электрическом, барионном или каком-то другом? Лично я вижу необходимость введения гравитационного заряда.
Случайность есть еще никому неведомая Закономерность (И.Кант)