MEADE анонсировала самогидирующую монтировку LX800 и монти-трансформер LX80.

[Мороженный]

Забавно  читать отзывы Никто ни одной монтировки в живую еще не видел и не пробовал, но все уже все про них знают! Ужас какой. Монтировки должны быть очень интересными. Будут монтировки - будем смотреть.

[Anton]

За такую невменяемую цену при таком жалком наполнении желающих врятли найдется.
За 6 килобаксов, в плане монтировок, есть много на что хотя бы на том же опткорпе посмотреть и бренды там поамериканистее и пояпонистее встречаются, чем этот китайский мид. А уж эти трубочки-гиды - просто пе пушной зверек, кто хоть раз пытался глубоко вникнуть в тему астрофото, думаю, кипятком об..ливается от вида этих соплей. Вкупе с телескопом с внутренней фокусировкой - это надежная гарантия того, что дело просо безнадежно. Для того, чтобы сделать эти выводы и щупать железку не нужно. Конструкторские ошибки просто орут о том, что это просто имитация, суррогат для неопытных лопухов. Как кроссовки Abbibas. Конструктор явно был заморочен исключительно внешним видом, нежели реальным функционалом.

[Мороженный]

О! Да вам мид очевидно нанес какое-то личное оскорбление, что вы так огульно его хаите, даже не имея примерного представления о том, что это за инструменты??? LX800 - автоматизированный астрограф высокого класса. Он по карману далеко не каждому и его купят люди, которые наверняка будут уверены в том, что он их устраивает. Грузоподъемность заявлена хорошая, марка престижная и к Китаю, в отличие от Целестрона/скай вочера, отношения не имеет. Плюс всевозможная автоматизация, плюс дополнительные навесы для более точного гидирования. Думаю, своего покупателя он найдет.
А вот LX80 - гораздо больше меня интересует из практических соображений, потому что при такой цене около 1 килобакса и заявленных характеристиках конкурентов у нее нет. Т.е. однозначно - брать!   

[zlyden]

О! Да вам мид очевидно нанес какое-то личное оскорбление, что вы так огульно его хаите, даже не имея примерного представления о том, что это за инструменты??? LX800 - автоматизированный астрограф высокого класса. Он по карману далеко не каждому и его купят люди, которые наверняка будут уверены в том, что он их устраивает. Грузоподъемность заявлена хорошая, марка престижная и к Китаю, в отличие от Целестрона/скай вочера, отношения не имеет. Плюс всевозможная автоматизация, плюс дополнительные навесы для более точного гидирования. Думаю, своего покупателя он найдет.
А вот LX80 - гораздо больше меня интересует из практических соображений, потому что при такой цене около 1 килобакса и заявленных характеристиках конкурентов у нее нет. Т.е. однозначно - брать!   

Вы хоть раз САМИ снимали??? Не надо нести ахинею, бога ради!!! Престижная марка 6 лет из убытков не вылезает.

[Anton]

Да вам мид очевидно нанес какое-то личное оскорбление, что вы так огульно его хаите, даже не имея примерного представления о том, что это за инструменты???

Нет, просто за астрофотографию обидно. Я всяких телескопов и монтировок изрядно в руках держал и частенько с астрофотографическим пристрастием. И имею достаточно цельное представление о данной дисциплине.

[Andru]

О! Да вам мид очевидно нанес какое-то личное оскорбление, что вы так огульно его хаите, даже не имея примерного представления о том, что это за инструменты??? LX800 - автоматизированный астрограф высокого класса.

Хрень это, а не автоматизированный астрограф высокого класса.    На гляделку да, тянет.
И за эти деньги можно купить вещи для астрофото действительно хорошие. Например Astro-Physics 900GTO или Paramount MX.
P.S. Это если говорить о монтировках.

[Opossum]

LX800 - автоматизированный астрограф высокого класса. Он по карману далеко не каждому и его купят люди, которые наверняка будут уверены в том, что он их устраивает   

Мороженный, если не секрет, каковы расценки за тысячу знаков?

[Smirnov Andrey]

Мороженный, если не секрет, каковы расценки за тысячу знаков?

Я добавлю вопрос. Вы уже испытывали эту монтировку, чтобы так высказываться? Какие монтировки у Вас уже побывали в руках?

[VFP]

На этом форуме принято Мид гнобить. Я сам обалдел, когда с этим столкнулся.
Между тем качество оптики у Мида хорошее (если не брать откровенный lowend).
Даже о дешевой монти LXD75 ничего плохого сказать не могу. Вполне себе EQ5 / CG5.
Мозги пульта даже лучше. Надеюсь LX800 тоже найдет своих покупателей.
Хотя идея напихать всё в одно : крупнокалиберный ШК + длиннофокусный гид
весьма сомнительна. Тут без внеосевика никуда. Да и астрофото дипская на ШК под "?"
Ну а про объевшихся галюциногенных грибов Мидовских маркетологов - понимаешь с опытом. 

[Smirnov Andrey]

На этом форуме принято Мид гнобить. Я сам обалдел, когда с этим столкнулся.
Между тем качество оптики у Мида хорошее (если не брать откровенный lowend).
...

Вы не пУтайте негативные отзывы о массовой оптике MEADE, с отзывами об их монтировках. О последних отрицательных отзывов весьма мало. Сам использую ТАЛ-200К на мидовской вилочной монти LX200. Вполне доволен.

[SergeiS]

Meade сейчас похожа на Терминатора, упавшего в расплавленный металл. Компания просто не может найти продукт, долбясь в определенный сегмент рынка. Даже маркировку выбрали в надеже что когда-то бывшие на слуху модели LX- хоть где-то в глубине сознания прозвонят. При этом другие сегменты не дадут результата, требуемого для выхода из сложившегося у них положения. Надежда одна на то, что только доля потенциальных клиентов этих сегментов это понимает, иначе был бы выход один - закрыть компанию. Как не пессимистично, но это объективный вывод.

[Smirnov Andrey]

Не переживайте за MEADE  . Покупателей в штатах у них хватает, + ещё в других странах есть рынок за счет дешевого изготовления в Китае и Мексике, + рынок за счёт больших апертур... Вы много компаний знаете, производящих крупносерийно телескопы 14"...16"?

[zlyden]

Не переживайте за MEADE  . Покупателей в штатах у них хватает, + ещё в других странах есть рынок за счет дешевого изготовления в Китае и Мексике, + рынок за счёт больших апертур... Вы много компаний знаете, производящих крупносерийно телескопы 14"...16"?

Андрей, у Мида 6 лет убытков.

[Smirnov Andrey]

Андрей, у Мида 6 лет убытков.

Хм! Не знал. То-то я смотрю, в прошлом году на работе покупали у них объективы 16" ACF по 328 тыс, а этим летом уже по 640! Думаем переходить на Астросиб, у них уже дешевле и качественней.
Но, думаю, что выплывут. Сейчас кризис, а кому сейчас легко  .

[zlyden]

Андрей, у Мида 6 лет убытков.

Хм! Не знал. То-то я смотрю, в прошлом году на работе покупали у них объективы 16" ACF по 328 тыс, а этим летом уже по 640! Думаем переходить на Астросиб, у них уже дешевле и качественней.
Но, думаю, что выплывут. Сейчас кризис, а кому сейчас легко  .

Целестрону Себестоимость его продукции ниже и они в прибыли.

[Opossum]

Мороженный, если не секрет, каковы расценки за тысячу знаков?

Я добавлю вопрос. Вы уже испытывали эту монтировку, чтобы так высказываться? Какие монтировки у Вас уже побывали в руках?

не понятно, кому задан этот вопрос?

[hard Noi 2]

На этом форуме принято Мид гнобить. Я сам обалдел, когда с этим столкнулся.
Между тем качество оптики у Мида хорошее (если не брать откровенный lowend).
...

Вы не пУтайте негативные отзывы о массовой оптике MEADE, с отзывами об их монтировках. О последних отрицательных отзывов весьма мало. Сам использую ТАЛ-200К на мидовской вилочной монти LX200. Вполне доволен.

 У меня противоположное мнение: используя 12"LX400  АСF, я как раз был доволен оптикой и электроникой (организация лучше, чем у Селестрона), а вот РЕС +- 24 угловые минуты с резкими выпадами, доставляли мне много хлопот при контроле гидежа.  Но и при этом можно рулить. И получать приемлемые фото с выдержкой до 45 минут (личный опыт).

Что касательно темы: пусть будет дитя. Без Мида мир ЛА был бы гораздо беднее. Мир так устроен, что каждый идёт своим путём и всякие "умные" советы, подчас вызывают обратную реакцию. Тем более, что "старики" вымирают, как МАМОНТЫ, уступая место новым "старикам" и новым МАМОНТАМ. И за это: СПАСИБО всем создающим что-то отличительное и новое! В том числе и МИДУ!

И, кстати, никто ничего не трогал из заявленного железа. Значит: всё, что написано - домыслы и проявление чего-то личного.   

ИМХО
PS
У меня две "рефлексорные" любви: BMW и Meade.
Первая "иностранная" машина и первый приятный телескоп. 

[Smirnov Andrey]

Мороженный, если не секрет, каковы расценки за тысячу знаков?

Я добавлю вопрос. Вы уже испытывали эту монтировку, чтобы так высказываться? Какие монтировки у Вас уже побывали в руках?

не понятно, кому задан этот вопрос?

Мороженному, ессно 

[Opossum]

У меня противоположное мнение: используя 12"LX400  АСF, я как раз был доволен оптикой и электроникой (организация лучше, чем у Селестрона), а вот РЕС +- 24 угловые минуты с резкими выпадами, доставляли мне много хлопот при контроле гидежа.  Но и при этом можно рулить. И получать приемлемые фото с выдержкой до 45 минут (личный опыт).
Что касательно темы: пусть будет дитя. Без Мида мир ЛА был бы гораздо беднее. Мир так устроен, что каждый идёт своим путём и всякие "умные" советы, подчас вызывают обратную реакцию. Тем более, что "старики" вымирают, как МАМОНТЫ, уступая место новым "старикам" и новым МАМОНТАМ. И за это: СПАСИБО всем создающим что-то отличительное и новое! В том числе и МИДУ!
У меня две "рефлексорные" любви: BMW и Meade.
Первая "иностранная" машина и первый приятный телескоп.

Тот вилочный Мид, на который оказался достойным быть пересажен ТАЛ-К, был, вероятно, наточен ещё в "докитайскую" эпоху. Эпоху "железной" механики, эпоху качественных изделий, сделанных служить долго.
А что касается БМВ, то первых три их автомобиля я сменил за первых три года своего стажа. И уже седьмой год езжу на последнем, третьем (E38 M73B54)  Ибо новые "не заводят". "Пластмассовые" они. Как новый Мид, вынужденный конкурировать с китайцами.
В средние века хорошие вещи делали арабы. Затем их место заняли итальянцы. Затем голландцы. Потом немцы. Американцы. Японцы. Теперь китайцы. На каждом этапе эти вещи всё дешевле, доступнее, "пластмассовее".
Быть может, в Миде ещё остались Инженеры. Но они не умеют зарабатывать деньги. Это теперь делают маркетологи.

[Smirnov Andrey]

Тот вилочный Мид, на который оказался достойным быть пересажен ТАЛ-К, был, вероятно, наточен ещё в "докитайскую" эпоху. Эпоху "железной" механики, эпоху качественных изделий, сделанных служить долго.
...

Вынужден признать, что именно так. И труба (которая сейчас используется на работе в качестве объектива коллиматора) и монтировка были изготовлены в 2003 г. в г. Ирвин, Калифорния.