Canon 1100D vs 550D с точки зрения астрофото

[Balancer]

То есть просто включаете кроп 5х или 10х

Нет, 5x и 10x — это только LiveView и только на самом экранчике аппарата. Только в фото.

В режиме съёмки видео, в настройках формата (MENU) есть варианты: 1920x1080, 1280x720, 640x480 и 640x480(кроп). Первые снимают сигнал со всей матрицы и масштабируют его до заданного размера. Последний, то что нам нужно, пиксель-в-пиксель снимает изображение с центра матрицы.

[Peter_Pskov]

В режиме съёмки видео, в настройках формата (MENU) есть варианты: 1920x1080, 1280x720, 640x480 и 640x480(кроп). Первые снимают сигнал со всей матрицы и масштабируют его до заданного размера. Последний, то что нам нужно, пиксель-в-пиксель снимает изображение с центра матрицы.

Всё ясно. вот с этим я и не разобрался, спасибо огромное за подсказку!!!
просто тут для себя уже решил что съемка с окулярным увеличением через цифромыльницу пишущую в AVI даст лучший результат чем съемка в прямом фокусе зеркалкой, пишущей видео в MOV в прямом фокусе с 2х линзой Барлоу, но, кажется, Вы меня убедили в обратном

[Balancer]

Это после Регистракса, а 3 - то что выше - после фотошопа?

И 1, и 2, и 3 — это всё выход из RegiStax'а. Просто при разном качестве обработки. Первый вариант — тупое сложение очень низкокачественного видео (с балкона! — там на видео иногда колец было не видно ). Второй — уже более приличное видео, снятое во дворе. Но, судя по всему, плохой отбор лучших кадров. Третий — это результат серии экспериментов с разным числом лучших кадров (попытка третья—пятая, наверное) и тщательная игра с вейвлетами (всё в RegiStax6).

Потом делал ещё одну попытку, но лучше не вышло. Ярче, но деталей не больше и артефакты деконволюции сильные:


На этом у меня эксперименты с Сатурном закончились, так как потом сперва не было неба, а потом не стало Сатурна

[Balancer]

просто тут для себя уже решил что съемка с окулярным увеличением через цифромыльницу пишущую в AVI даст лучший результат чем съемка в прямом фокусе зеркалкой

По идее, в прямом фокусе меньше искажений

[Peter_Pskov]

Мне бы на 250/1200 хотя бы вытянуть Сатурн сейчас (а точнее уже только в июле) как у Вас на 3-ем, это уже был бы большой прогресс для меня (съемкой планет не занимался серьезно, больше душа лежала всегда к галактикам)

[Balancer]

(съемкой планет не занимался серьезно, больше душа лежала всегда к галактикам)

Вот меня тоже дипы больше привлекают, но пока их нет, почему бы по планетам не потренироваться? Жду, вот, когда Венера и Юпитер от Солнца отойдут.

[Peter_Pskov]

Вот меня тоже дипы больше привлекают, но пока их нет, почему бы по планетам не потренироваться? Жду, вот, когда Венера и Юпитер от Солнца отойдут.

Ага, ещё особый интерес представляет покрытие Юпитера Луной, правда, из-за быстроты движения Луны сильно много кадров не накопишь чтобы получить оригинальный резкий снимок с деталями наполовину закрытого Луной диска Юпитера, да и, главное, ещё поймать бы погоду.
Венера в июле будет довольно крупная, конечно, пока белые ночи ее нужно будет поснимать

[Balancer]

особый интерес представляет покрытие Юпитера Луной

А когда будет? А то у меня в календаре событий только сближение Луны с Марсом и Сатурном, но там расстояния в 6-7 градусов будет, без покрытия.

...

А, понял. У меня был включен фильтр на две недели. Вижу, 15 июля в 06:13 и 0,1°. Правда, в 6 утра у нас уже светло :-/

Ага, с трёх ночи наблюдать можно... Но всего 11..12 градусов над горизонтом. В Москве я в пролёте Разве что с кем-то скооперироваться и на те же Воробьёвы горы…

[Peter_Pskov]

особый интерес представляет покрытие Юпитера Луной

А когда будет? А то у меня в календаре событий только сближение Луны с Марсом и Сатурном, но там расстояния в 6-7 градусов будет, без покрытия.

...

А, понял. У меня был включен фильтр на две недели. Вижу, 15 июля в 06:13 и 0,1°. Правда, в 6 утра у нас уже светло :-/

Ага, с трёх ночи наблюдать можно... Но всего 11..12 градусов над горизонтом. В Москве я в пролёте Разве что с кем-то скооперироваться и на те же Воробьёвы горы…

Лучше, где-то за городом вести съемку и наблюдения, там прозрачнее небо и засветка поменьше (хотя для планет это не принципиально), с июля планирую на даче недалеко от Псковского озера поохотится ) А покрытие Юпитера в телескоп нормально и в светлое время должно быть видно, у нас на момент покрытия тоже уже Солнце взойдет.  Приношу извинения за оффтоп, но для меня он оказался важным )

[Balancer]

Лучше, где-то за городом вести съемку и наблюдения

Пока нет возможности Машины нет, дачи нет…

Приношу извинения за оффтоп, но для меня он оказался важным )

Ну, мы же про съёмку явления на 550D

[Peter_Pskov]

у, мы же про съёмку явления на 550D

А из дипов что и как и на чем снимаете?

[Balancer]

А из дипов что и как и на чем снимаете?

Пока не на чём :-/ Народ на 130SLT, в принципе, получает совершенно прекрасные на мой вкус фото. Но — не в Москве Я пока просто отлаживаю технику на шаровиках, типа М3, М13. Но там похвастаться пока нечем. Засветка московская сильно мешает, UHC-фильтр я до сих пор не взял, а сейчас ещё и небо само по себе светлое. Плюс хорошо бы монтировку как следует смазкой залить, чтобы люфтила поменьше. Ну и DSS плохо работает с шумными фотками 550D, звёзды плохо видит (возможно ещё мешает удвоение от Барлоу). А IRIS пока ещё нормально не освоил. Результат получается обычно даже хуже, чем в DSS. Ещё работать и работать

Лучшие результаты — типа такого:


Это пока совсем никуда не годится. Сравнить вот с таким: http://www.flickr.com/photos/66068077@N06/6037334814/#


(NGC 5139)

Ещё расти и расти

[Balancer]

Сравнить вот с таким

Кстати, возвращаясь в русло vs 1100D — это человек на 1000D снимал…

[Peter_Pskov]

(возможно ещё мешает удвоение от Барлоу)

Да, линзу Барлоу для дипов применять не рекомендуют, но по планетам и Луне она ещё нормально вроде работает при съемке зеркалкой

[privat_x]

владельцы 1100-ой подскажите пожалуйста есть ли в данном аппарате предподъем зеркала, или т.н. "mirror lock"?

[pavel S]

владельцы 1100-ой подскажите пожалуйста есть ли в данном аппарате предподъем зеркала, или т.н. "mirror lock"?

Нет преподъема

[Balancer]

Нет преподъема

Э... Серьёзно? А с Magic Lanter?

Без предподъёма — это же тогда 550D становится однозначным выбором для астрофото в этой паре.

[mo]

Нет преподъема

Э... Серьёзно? А с Magic Lanter?

Без предподъёма — это же тогда 550D становится однозначным выбором для астрофото в этой паре.

Зря Вы так
Снимал на 350, на 400, на 450. Во всех трёх есть предподъём. Пробовал снимать с ним и без него. Разницы не заметил.
При съёмке сбалансированным астрографом колебания от зеркала затухают за 3...5 секунды. При экспозиции в 5...15 минут, колебания составляют ~0.33% ... 1.6% времени экспозиции.
У меня на ньютоне 250 на eq6 стояла 450ка, специально снимал секундные кадры яркой звезды с предподъёмом и без него - не нашёл разницу.

[pavel S]

Без предподъёма — это же тогда 550D становится однозначным выбором для астрофото в этой паре.

У меня вот какая мысль насчет выбора: 1100 легче, весь такой пластмассовый, его не жалко случаем и убить. 550 позволит кадрировать чуток глубже (пикселей больше), матрица чуток менее шумная.

[Balancer]

При съёмке сбалансированным астрографом колебания от зеркала затухают за 3...5 секунды. При экспозиции в 5...15 минут

Но это не единственная экспозиция При выдержке в 15-30 секунд колебания продлятся уже 10-30% времени.