A A A A Автор Тема: выбор между трубами NexStar 8 SE - ТАЛ 250К - Ньютоном.  (Прочитано 1178 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mihalkinАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 88
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от mihalkin
Наверное тема - древний "баян" Но... посоветуйте. Хочется определиться. Не видел небо ни в тал, ни NexStar
Требование к выбору трубы - Визуал. Но больше астрофото. И фото дипов хочу и планеты тоже. Монтировка HEQPRO 5. Выезды на природу нечастые. Балкон на юг. Москва. С астрофото знаком.
Хочется качественный многофункциональный телескоп:)))))))))
Почему то больше тяготею к ТАЛу...
« Последнее редактирование: 10 Сен 2011 [21:06:05] от mihalkin »
HEQ6PRO. QHY-6. TAL 250. Canon 450D. Sony NEX5.
Celestron SkyMaster 15x70

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 725
  • Благодарностей: 279
    • Сообщения от Anatoly
Если "визуал, но больше астрофото" - то, наверное, стоило бы ориентироваться более на числа, нежели на впечатления?
Из предложенного выбора (если под Ньютоном подразумевается нечто 200-250мм 1:5) ТАЛ250К несколько "универсальнее" будет исходя из его светосилы :) Правда, есть статистическое правило, что всякое универсальное изделие все его функции будет выполнять, но лишь на средненьком уровне :) - для дипов хорошо бы посветосильнее, чем 1:8.5 и фокус покороче (чтоб поменьше мучиться с гидированием при длинных выдержках), а для планет можно и подлиннофокуснее чем 2130мм и ЦЭ поменьше бы - а в идеале лучше было бы и вообще два телескопа :)
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 331
  • Благодарностей: 604
    • Сообщения от SAY
... Балкон на юг. Москва...
Хочется качественный многофункциональный телескоп:)))))))))
Почему то больше тяготею к ТАЛу...
Так его и берите. Но лучше на природе, из Медведково на юг - через всю Москву.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн mihalkinАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 88
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от mihalkin
все...решил... беру ТАЛ
HEQ6PRO. QHY-6. TAL 250. Canon 450D. Sony NEX5.
Celestron SkyMaster 15x70

Оффлайн Diman

  • *****
  • Сообщений: 8 549
  • Благодарностей: 162
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Diman
ТАЛ, бесспорно, лучше!!!

Оффлайн kluck

  • *****
  • Сообщений: 3 800
  • Благодарностей: 249
  • Я видел Южный Крест
    • Сообщения от kluck
ТАЛ, бесспорно, лучше!!!
Но  Дамиан Пич почему-то снимает Селестроном http://www.damianpeach.com/sat_0506.htm  ;)

Астролюбитель

  • Гость
ТАЛ, бесспорно, лучше!!!
Но  Дамиан Пич почему-то снимает Селестроном http://www.damianpeach.com/sat_0506.htm  ;)
Но Димиан и живет не в России?  :-X

Буквально недавно сам поднимал этот вопрос (С14) и в той теме все стало на свои места благодаря нашим коллегам.  ;)

Эх! Климат бы нам и географическое положение как на Барбодосе, сообственно откуда Димиан снимает?  :'(
« Последнее редактирование: 12 Сен 2011 [16:25:27] от Астролюбитель »

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 079
  • Благодарностей: 785
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Под HEQ5PRO конечно лучше NexStar 8 SE. Под ТАЛ нужно что-то побольше. Под Ньютон 250 тоже. Так что либо меняйте монти либо телескоп покомпактней и полегче.
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн mihalkinАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 88
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от mihalkin
вот и мне показалось, что монтировку heq6 брать надо под тал. Или всетаки потащит его пятерка?
HEQ6PRO. QHY-6. TAL 250. Canon 450D. Sony NEX5.
Celestron SkyMaster 15x70

Оффлайн Anatoly

  • *****
  • Сообщений: 4 725
  • Благодарностей: 279
    • Сообщения от Anatoly
вот и мне показалось, что монтировку heq6 брать надо под тал. Или всетаки потащит его пятерка?
EQ6 под ТАЛ250К ИМХО будет получше - в первую очередь по причине необходимости гидирования не такого уж маленького фокуса.
HEQ5 его тоже в принципе "потянет", но вот запас на разнообразную навеску (без каковой навески астрофото либо некомфортно, либо невозможно) будет ощутимо меньше...
Используемое оборудование
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн LeftUser

  • *****
  • Сообщений: 32 694
  • Благодарностей: 1039
  • Кирилл ㋛
    • Сообщения от LeftUser
    • Часы
EQ6 под ТАЛ250К ИМХО будет получше - в первую очередь по причине необходимости гидирования не такого уж маленького фокуса.
HEQ5 его тоже в принципе "потянет", но вот запас на разнообразную навеску (без каковой навески астрофото либо некомфортно, либо невозможно) будет ощутимо меньше...

Подтверждаю, на хеке5 для визуала на пределе, да и 2 дополнительных противовеса надо. Вон тут мы на хек клевцова ставим, монтировку жалко :)

Оффлайн mihalkinАвтор темы

  • **
  • Сообщений: 88
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от mihalkin
мда....попробывал на heq5 тал 250...не хватает монтировки. :'( Погоды нет но и без погоды понятно, что не будет на ней устойчивого гидирования. Видимо придется брать трубу полегче. Либо C8 либо С11...
HEQ6PRO. QHY-6. TAL 250. Canon 450D. Sony NEX5.
Celestron SkyMaster 15x70

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 065
  • Благодарностей: 377
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Не надо  C8, он сольёт моментально.С11...тоже, оставте 250К, лучше еку6 купите для него и будет счастье!!!!
Сам метаюсь в поисках планетника,тоже сравнивал С11...и 250К,C8 и 200к.Перелопатил весь форум,задолбал множество людей и остановился на 200 либо 250к.Но это уже как по деньгам будет. Селестрон красив и лёгок,но по качеству... :'(
🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400 f3.9/Samyang 135 f/2.2  
Гармошка/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.

Оффлайн zlyden

  • *****
  • Сообщений: 5 204
  • Благодарностей: 72
  • Сергей Ларионов
    • Сообщения от zlyden
    • разговоры об астрономии
Я бы не стал так вот про качество целестрона говорить. Съёмки планет зарубежными АЛ как бэ намекают....
А ТАЛ просто тяжел по нашему, по Советски. (пишу слово Советски с БОЛЬШОЙ буквы, чтобы понятно было.)

Предпочитаю наблюдать под Петербургом....

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 15 331
  • Благодарностей: 604
    • Сообщения от SAY
ШК со светосильным ГЗ (1:1,9....2,0) страдает врождённым приличным сферохроматизмом.
Askar 120 APO / Ахромат SW 15012+Х1 / HEQ5 PRO
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 / GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SW 100ED PRO / SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2"

Оффлайн Infinity

  • *****
  • Сообщений: 10 065
  • Благодарностей: 377
    • DeepSkyHosting: Infinity
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от Infinity
Я бы не стал так вот про качество целестрона говорить. Съёмки планет зарубежными АЛ как бэ намекают....
А ТАЛ просто тяжел по нашему, по Советски. (пишу слово Советски с БОЛЬШОЙ буквы, чтобы понятно было.)

Согласен,тяжёл основательно :)

Я не пытаюсь его в помойку закатать,просто С Селестром лотерея,т.к. делает его Китааай.Хотя, дизайн хорош  ;D ;D ;D

ШК со светосильным ГЗ (1:1,9....2,0) страдает врождённым приличным сферохроматизмом.
+1

На форуме есть тема 200К vs C8ШК,я её два раза перечитал,т.к. тоже глал глаз на сие аппараты. По С8 было много плохой информации и оптика там не сферическая,и пластины там из асферики,хроматизм...По визуалу мож хорош,а вот для фото не очень. ИМХО

Вот и тема: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,76197.0/all.html

🔭SW Quattro 8S/ES 2" HR Coma Corrector/APM Doublet SD Apo 140 f/7 FPL53/Askar FRA 400 f3.9/Samyang 135 f/2.2  
Гармошка/HEQ5
📷ASI1600MM-C/ASI585MC/290MM-mini/224MC/178MC/ZWO EAF/ZWO EFW (8x1.25″&7x36мм) - Baader & Optolong/QHY Polemaster
Canon 6D, 2000Da (Optolong L-Pro), ASIAIR Plus, ASIAIR mini.