Корректор комы и широкоугольники

[ZZok]

Я так понял , что для широкоугольных окуляров используется корректор комы. Какой максимальный градус обзора может быть у окуляра , чтобы не  требовался корректор. Будет ли видна разница между 2мя одинаковыми по параметрам окулярами ,на пример, 30мм и 60 градусов , если 1 из них 1.25 а другой 2 дюйма. Если будет , то в чем? Просто хочу прикупить обзорник 25-30 мм, но не знаю брать посадочный размер 1.25 или 2 дюйма. Ну и на конец может кто нибудь конкретное что посоветует. Хочу заменить штатный 25 мм. Есть например мысль взять HD-60 от Meade , там есть 25 мм, может поискать чтонибудь 30мм?В общем бюджет окуляра не должен привысить 4-5 т.р.
Телескоп Доб 8 200/1200.

[Алексей Юдин]

Зависит от перфекционизма наблюдателя и качества самих окуляров. В целом, Паноптики пойдут без корректора, Наглерам и аналогам для полного писка можно поставить Паракорр. Различным Эрфле корректор не поможет, поле у них у самих плохое, так что если окуляры планируются дешёвые, то не стоит морочится. Плано судя по обзору Эрнеста тоже довольно астигматичные. Не уверен, что имеет смысл заменять штатный плёсл на что-то недорогое и 1,25", лучше 24 или 30 мм ES 82 градуса 2".

[saturn]

http://astrocalc.ru/

[ZZok]

Зависит от перфекционизма наблюдателя и качества самих окуляров. В целом, Паноптики пойдут без корректора, Наглерам и аналогам для полного писка можно поставить Паракорр. Различным Эрфле корректор не поможет, поле у них у самих плохое, так что если окуляры планируются дешёвые, то не стоит морочится. Плано судя по обзору Эрнеста тоже довольно астигматичные. Не уверен, что имеет смысл заменять штатный плёсл на что-то недорогое и 1,25", лучше 24 или 30 мм ES 82 градуса 2".

Был бы перфекционизм , топика бы не было. Всё просто НАглеры ( этосы) + паракор. Паноптики это...эммм.Судя по калькулятору у 1.25 поле меньше чем у 2. Есть у меня Плано 9 мм, в принципе нареканий особых нет, впрочем по сравнению со штатным 25мм в нем изображение не такое яркое, как бы приглушенное. Разница между 24 и 25...тогда уж точно 30мм. ES  я так понял Экспложен Сайнтифик ...ну дык 82гр всё равно потребуют корректор. И при том сам окуляр во что обойдётся? А что на счет 31мм баадера или Celestron Ultima LX 1,25"-2" ? Или на пример SKY-WATCHER Окуляр Ultra Wide Angle 22мм 2" К эит не нужен корректор? ...Как они в плане качества?

[saturn]

WO 33mm 2" ?
близок к равнозрачковому
у меня такой-оценка твердая четверка

[ZZok]

Я вот как раз смотрел сейчас William Optics SWAN  33 mm .

[saturn]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,87469.msg1653992.html#msg1653992

вроде не продан

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78805.0.html

[ZZok]

А как остальные окуляры William Optics SWAN серии? Если понравятся может я и другие позиции рассмотрю

[Алексей Юдин]

СВАНы все отстой - астигматят нещадно, это же Эрфле...

[ZamaZzZka]

У сванов кома сильная градусов 15-20 по краям.

[saturn]

СВАНы все отстой - астигматят нещадно, это же Эрфле...

Вы Сваны ненавидете или систему Эрфле?
Класс А -в одной линеике с системами Кенига и Наглера
А, где не Эрфле в указанный бюджет?

[ZZok]

СВАНы все отстой - астигматят нещадно, это же Эрфле...

Я понимаю что нет окуляров кроме Телевью, но не все могут позволить себе такую дороговизну. Смотрят же и в другие окуляры. Я и пытаюсь найти соответствующие по цене-качеству позиции.
То что у них кома по краям (у William Optics SWAN) , знаачит ли это что для них тоже нужен корректор комы?

[ZamaZzZka]

Нужен. Хотя можно обойтись и без него, просто не обращая внимания на кому. Вы же в наглеры не смотрели с хорошей кома-коррекцией?

[saturn]

Нужен. Хотя можно обойтись и без него, просто не обращая внимания на кому. Вы же в наглеры не смотрели с хорошей кома-коррекцией?

Кома есть,но это,поверьте, не смертельно.
Подкопите тогда на клона  т.е. ES 2"

[ZZok]

Я слышал что и с комакорректорами не всё так просто .Гдето читал что КК от Телевью "ведут себя нормально" только с окулярами ТелеВью.

[Amz]

Коллега, у вас 1:6, не беспокойтесь о коме, не слушайте вы этих перфекционистов.
Я вчера показал товарищу, далёкому от слова "кома", Хи-Аш в Этос 21 на 1:5 8" Ньютоне. С Паракорром и без. Он сказал, что картинка одинаковая. То есть она нормальная и без всякого корректора.

Можно, конечно, сказать - Этос это не СВАН!
Но корректор исправляет кому объектива, а не окуляра, вроде как.

[Алексей Юдин]

Так далёкие от критического анализа аберрационной картины товарищи способны проглотить что угодно - они не знают, куда смотреть и на что обращать внимание. Ну и кома на 1:5, к тому же подрезанная виньетированием на подавляющем большинстве Ньютонов, действительно не так страшна, как астигматизм Эрфле на 72 градуса и 1:5. Из-за того же виньетирования его астигматизм становится "комой" - теряет симметричность фигуры рассеяния, так что возникают наблюдавшиеся выше эффекты. Тут исправляй объектив, не исправляй - окуляр сильнее гадит!

[Amz]

Так отсюда и вывод - нужен не паракорр, а окулярр!

[Алексей Юдин]

Да, Ньютон приличной светосилы и бюджетность окуляров - вещи несовместимые.

[kup]

Zzok: "Я понимаю что нет окуляров кроме Телевью..."
-------
И Эл Наглер пророк Его