Перекодировка из Mov в Avi без потерь

[Орхан909]

 Раньше из полученного кеноном MOV делал АВИ
теряя 70% мегабайтов. Вчера нашел прогу Mediacoder, с помощью
 которой повысил качество видео(video quality) и полученный файл стал в 2
 раза тяжелее(в мегабайтах) чем исходник + увеличилось количество
  кадров. В исходнике было 6000 кадров, после обработки 35000.
 
Это иллюзия или и вправду качество растет при большем количестве
 мегабайтов после перекодировки? Вот примеры обработки с потерей и
 без.(между видео  интервал несколько минут)В названии фото все
 указано.
 P.s. то что MOV файл сам по себе является сжатым файлом знаю.

  место съемки - г.Баку Азербайджан. Celestron nexstar 8se/ canon 550D в
  прямом фокусе/ видео 640 - 480 обрезка/ registax 6. в первом файле
  обработал 1300 кадров из 4000. Во втором 7000 из 35000.

[Бородатый Кабан]

 Раньше из полученного кеноном MOV делал АВИ
теряя 70% мегабайтов. Вчера нашел прогу Mediacoder, с помощью
 которой повысил качество видео(video quality) и полученный файл стал в 2
 раза тяжелее(в мегабайтах) чем исходник + увеличилось количество
  кадров. В исходнике было 6000 кадров, после обработки 35000.

Возможно, fps в исходном MOV был в 35/6 раз меньше, чем стоит по умолчанию у Mediacoder. При корректных настройках кодека число кадров на входе и на выходе должно быть одинаковым.
 

Это иллюзия или и вправду качество растет при большем количестве
 мегабайтов после перекодировки?

Если сравнивать "кол-во мегабайтов" перекодированных файлов, то, как правило, да, ибо чем меньше коэффициент сжатия, тем меньше потерь. В несжатом файле потерь не будет вообще, но весить он будет сотни мегабайт или гигабайты, в зависимости от размера кадра и длительности ролика. Астрофотографы обычно работают именно с несжатыми файлами, т. к. любое сжатие, кроме lossless, - это потери.

[Орхан909]

Если сравнивать "кол-во мегабайтов" перекодированных файлов, то, как правило, да, ибо чем меньше коэффициент сжатия, тем меньше потерь. В несжатом файле потерь не будет вообще, но весить он будет сотни мегабайт или гигабайты, в зависимости от размера кадра и длительности ролика. Астрофотографы обычно работают именно с несжатыми файлами, т. к. любое сжатие, кроме lossless, - это потери.

Вот этот вопрос и интересует меня. Можно ли получить действительно несжатое видео с уже сжатого MOV? На пример тот же видеоролик в перекодировке в формат Raw video весит около 8 гигабайтов.

Я думал если файл один раз сжать, обратно расширить его уже не удастся. Так как при сжатии    удаляется "лишний шум" по мнению программы. Оказывается не удаляется и его можно восстановить, я вас правильно понимаю?

[Galaxy Master]

AVI - это не видеоформат! Это формат-контейнер, а вот данные в нем могут лежать любые, как сжатые каким-либо кодеком, так и несжатые. Поэтому фраза "перегнать в AVI" некорректна, примерно как "перегнать jpeg в файл".

[Орхан909]

AVI - это не видеоформат! Это формат-контейнер, а вот данные в нем могут лежать любые, как сжатые каким-либо кодеком, так и несжатые. Поэтому фраза "перегнать в AVI" некорректна, примерно как "перегнать jpeg в файл".

согласен. Исправлю. Перегоняю в формат  H.264 в контейнере Avi. Правда не знаю в каком формате снимает Canon 550d.

[Galaxy Master]

Я думал если файл один раз сжать, обратно расширить его уже не удастся. Так как при сжатии    удаляется "лишний шум" по мнению программы. Оказывается не удаляется и его можно восстановить, я вас правильно понимаю?

MOV  имеет потери при сжатии, и обратно восстановлению к исходнику не подлежит.

[Бородатый Кабан]

Можно конвертировать MOV в несжатый формат, тогда качество останется тем же, что и у сжатого MOV. Улучшить это качество невозможно. Ухудшить - при перекодировании в тот же H.264 - можно. Кстати, если используете ffdshow, то имеющийся там H.264 lossless на самом деле сжимает с потерями, проверял лично.

[Орхан909]

все ясно. спасибо за ответы.

[Nikitos1973]

Орхан909, можно сделать например так разложить MOV в проге QuickTimePro, на ряд картинок BMP или PNG, а потом в VirtualDube, сложить их в видеофайл с нужной кодировкой и контейнером.

[leonids'99]

Это все равно, что сделать из mp3 - звук в "хорошем" качестве с расширением wav, можно хоть 24 бита звук сделать- лучше он не станет. И еще момент: чем больше кодировок (любых) - тем хуже качество. В идеале - в каком формате сняли, в таком и работайте.

p.s. Лучше всего снимать, используя контейнер avi (как уже здесь правильно кто-то заметил), использовать его с минимальным сжатием при записи (если нет тонких настроек, то надо "самое лучшее" качество, которое позволяет камера).
p.p.s. Если Вы всё же хотите избежать потери при обработке видео (цветокоррекция и др.) - то лучше работать в режиме большей битности. К примеру, если снято видео 8 бит (а это все камеры бытовые), то при работе на компьютере использовать 10 или 16 бит (настройка в проекте) - в таком случае есть шанс, что качество потеряете меньше.

[Орхан909]

Было бы круто если б Регистакс понимал MOV. Может есть  альтернатива Регистаксу понимающая Mov?

[Бородатый Кабан]

Было бы круто если б Регистакс понимал MOV. Может есть  альтернатива Регистаксу понимающая Mov?

Я бы поискал альтернативу Кэнону...

[Орхан909]

Было бы круто если б Регистакс понимал MOV. Может есть  альтернатива Регистаксу понимающая Mov?

Я бы поискал альтернативу Кэнону...

пока не так богат чтоб сделать это

[Бородатый Кабан]

пока не так богат чтоб сделать это

Зато есть, к чему стремиться 
Ч/б астрокамера с набором светофильтров дешевле, чем Ваш Кэнон, а картинку даст заметно лучшую.

[bigol]

Насколько я помню, шестой регистакс понимает кэноновский mov. А если нет - самый простой вариант без потерь - загрузка ролика в виртуалдаб и запись каждого кадра в виде файла bmp, как здесь уже советовали.
Каждый кадр записывать не придется, все сделается само

[Nikitos1973]

Блин, ну если проблема в кормлении Регистакса информацией из MOV, то просто раскладываете его (MOV) в quicktime pro (есть рабочий на самом известном торент треккере), на ряд ВМР файлов, File-Export-BMP и скармливаете последовательность файлов Регистаксу. Никакая информация при этом не потеряется.
 bigol не понимает он Canonовский MOV и Дуб не понимает, но хорошо берет например 15000 кадров из него в BMP 1920Х1080

[bigol]

Дуб понимает 100%, сам делал.

[Бородатый Кабан]

Дуб понимает, если кодек установлен. Если не понимает, значит, не установлен. Собственных кодеков у дуба нет.

[bigol]

Ну это само собой. Но если фот снял - значит установлен, куда ж ему деться

[Alexander Ivanov]

Было бы круто если б Регистакс понимал MOV. Может есть  альтернатива Регистаксу понимающая Mov?

Программу EOS Camera Movie Record не пробовали? Она пишет сразу avi - шку с кодеком mjpeg и полученный видеоряд сразу готов к употреблению в Регистаксе. Правда видео несильно, но поджатое - порядка 30+ Мбит/с. В программе есть режим увеличения, что годится для планетной съемки.