ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕЛЕСКОП - РУКОВОДСТВО ПО СОЗДАНИЮ

[ROVIAN]

Сегодня предпринял попытку найти брошенные антенны на крышах. Вылез на свою родную 10-этажку и с помощью бинокля исследовал окрестности. К сожалению, ничего не обнаружил. Видимо кабельное ТВ в городе уже убило спутниковое, а антенны маргинальные личности уже сдали в цветмет. На выходные исследую возможности омского радиорынка...

На радиорынках есть, во всяком случае на нашем.  Но диаметры большие, поэтому цены не детские. А с крыш прямофокусы уже давно пропали. Последний раз я такую ставил даже и не припомню когда.

[shicl]

Кстати, не могу понять почему не применима офсетная антеннф?Зеркало собирает луч в фокус - ну смещен фокус в сторону. По-моему главное размер апертуры - как следствие ширина диаграммы направленности.

[angelsky]

У меня возникло предложение: не называть оффсет, а применит астрономический термин -брахит. 
И поэтому вопрос: хватит ли "выноса" т.е. отклонение фокуса, для создания сдвоенного параболоида -брахита на общем каркасе? полезная площадь,думаю увеличиться, но как там с облучателем, сигнал попадет ли в него?
(не факт, что удастся найти полноценную тарелку )
Примерно так:

[Alex Plaha]

Кстати, не могу понять почему не применима офсетная антеннф?Зеркало собирает луч в фокус - ну смещен фокус в сторону. По-моему главное размер апертуры - как следствие ширина диаграммы направленности.

Для испытаний собранной  системы  можно применять любую антенну,  даже волновой канал.  Но для дальнейшего удобства и быстроты наведения на радиоисточник все же лучше использовать прямофокусную параболу.  Как видно из рисунка для прямофокуса более понятно направление на радиоисточник и оно совпадает с направлением наведения по лазерной указке. В офсетной тарелке линию, проходящую через ось главного лепестка фокус и радиоисточник определить сложнее. Кроме того офсетные тарелки обладают большим отношением фокуса к диаметру (F/D=0.6),  т.е. они менее глубокие и из-за этого они больше чувствительны к  шуму боковых и задних лепестков.  Для них сложнее изготавливать облучатель  под их угол раскрыва.  В более глубоких тарелках (F/D=0.3-0.4) прием помех боковыми и задними лепестками намного меньше.

Если преодолеть эти сложности то можно использовать и офсетные тарелки, как в американском проекте Hat Greek Observatory.

[shicl]

Понял, благодарю!

[shicl]

Как я понимаю, наведение осуществляется лазерной указкой на видимые оптически объекты. А есть опыт координатного наведения? У меня аэропорт рядом - очень не хочется неприятностей.

[Alex Plaha]

У меня аэропорт тоже рядом (7-10км), мало того еще ближе стоит военная часть ПВО.  На работу РТИ это никак не влияет.  Во первых перебирая частоты я нашел частоту (для моего места 1145Мгц) на которой тишина. Во вторых если в других местах я не мог отстроиться от помехи, то я применял узкополосные фильтры. Ширина главного лепестка моих антенн (1.8м) на частоте 1145Мгц в районе 10 градусов. Поэтому высокая точность наведения для небольших баз между антеннами интерферометра не обязательна.  Главное чтобы радиоисточник входил в эти 10 градусов и выходил из них во время наблюдения транзита через диаграмму антенны.
Более точное наведение может  понадобиться при увеличении разрешения РТИ путем увеличения баз между антеннами, но это другая тема.

[shicl]

Я насчет помех РТИ не волнуюсь. У нас в России целая истерия по поводу хулиганов, которые ослепляли указками заходящие на посадку самолеты!

[Alex Plaha]

Вот вариант наведения тарелок по азимуту и углу места.  Я его использовал для наведения на радиоисточник в светлое время суток. Только транспортир и компас надо откалибровать ночью с помощью лазерной указки по азимутальным координатам известных звезд.

[shicl]

Не нашел в Омске дробных индуктивностей. Только с виду мегаполис, а присмотришься та еще деревня!

Можно узнать какой программой рассчитывались фильтры? Рассчитаю на те индуктивности, что есть , а емкости подберу. Все оборудование для снятия АЧХ доступно.

[Timur Maksutov]

Не нашел в Омске дробных индуктивностей. Только с виду мегаполис, а присмотришься та еще деревня!

Можно узнать какой программой рассчитывались фильтры? Рассчитаю на те индуктивности, что есть , а емкости подберу. Все оборудование для снятия АЧХ доступно.

в этом то вес и смысл фильтров, по заданным характеристикам, полиномам фильтров и расчитывается индуктивности и емкости, и под готовые индуктивности впринципе подгонять нельзя, но ведь есть же подстраиваемые индуктивности.

[Alex Plaha]

Программа для расчета фильтров Filter Solutions 8.0.

[shicl]

Не нашел в Омске дробных индуктивностей. Только с виду мегаполис, а присмотришься та еще деревня!

Можно узнать какой программой рассчитывались фильтры? Рассчитаю на те индуктивности, что есть , а емкости подберу. Все оборудование для снятия АЧХ доступно.

в этом то вес и смысл фильтров, по заданным характеристикам, полиномам фильтров и расчитывается индуктивности и емкости, и под готовые индуктивности впринципе подгонять нельзя, но ведь есть же подстраиваемые индуктивности.

Не согласен с утверждением. Резонансную частоту, более менее приемлемую добротность подбором обеспечить можно.

[Timur Maksutov]

Не согласен с утверждением. Резонансную частоту, более менее приемлемую добротность подбором обеспечить можно.

фильтры рассчитываются исходя из требований по ослаблениям амплитуды на определенных частотах а также сопротивления источника сигнала и нагрузке, при грубом переборе или подборе ачх превращается в страшный сон, при одной и тойже схемотехнике могут быть построены разные типы фильтров, только способы расчета у них разные, а так подбором можно решать только проблемы одиночных LC контуров.

[shicl]

Не согласен с утверждением. Резонансную частоту, более менее приемлемую добротность подбором обеспечить можно.

фильтры рассчитываются исходя из требований по ослаблениям амплитуды на определенных частотах а также сопротивления источника сигнала и нагрузке, при грубом переборе или подборе ачх превращается в страшный сон, при одной и тойже схемотехнике могут быть построены разные типы фильтров, только способы расчета у них разные, а так подбором можно решать только проблемы одиночных LC контуров.

И какой-же тогда выход из ситуации?

[Alex Plaha]

В программе для расчета фильтров  Filter Solutions 8.0 я заложил неравномерность АЧХ 0.1dB и нагрузка фильтра 1кОм. Расчетный график в программе очень даже приличный, без всяких выбросов.  Крутизна обрезания на 3Мгц тоже нормальная.  Но это по расчету.
Для построения реального графика нужен ГКЧ, у меня его нет.  Я плавно,  последовательно перебирал частоты обыкновенным генератором, а на осциллографе наблюдал,  что происходит с амплитудой.  Но это грубо т.к. не учтены реальные условия работы фильтра. При такой проверке неравномерность составила 0.2-0.4dB. Даже если у фильтра будут завалы на каких-либо частотах, усилитель их повытягивает.
Короче, РТИ с этими фильтрами работает нормально.  Индуктивности и емкости использовались самые обыкновенные, близкие по номиналу к расчетным.

[shicl]

Просто отлично! Все так и сделаю. Что-то я уж очень с этими фильтрами заморочился.

[Alex Plaha]

Когда во время прохождения Крабовидной туманности М1 через главный лепесток антенны РТИ на экране ноута появляются интерференционные лепестки, которые в течении получаса увеличиваются по амплитуде и за тоже время уменьшаются, возникает ощущение того, что мы и вселенная едины и неразрывны.  Появляется волшебное чувство эйфории и вдохновения. Все дела мирские со своими проблемами и кризисами превращаются в нечто совершенно незначимое и неважное на фоне единства нас и вселенной.
Carbon Based Lifeforms шведский эмбиент-дуэт, который в этом году создал два прекрасных альбома посвященных РАДИОАСТРОНОМИИ,  VLA и  Twentythree. Я очень благодарен этим ребятам, за то, что они своей музыкой смогли многократно усилить те непередаваемые ощущения во время наблюдений Девы А (М87), Лебед А, Кассиопея А и других РадиоДипСкаев. Вот ссылки на эти альбомы:
http://www.israbox.com/1146377451-carbon-based-lifeforms-Twentythree-2011.html
http://www.israbox.com/1146374634-carbon-based-lifeforms-twentythree-2011.html

[Timur Maksutov]

Нашел сайт продукции АЦП на разные интерфейсы пк, цены кусаются но возможности радуют, частоты дискретизации до 500мгц.
http://rudshel.ru/production/?id=100#19

[shicl]

Ну наконец-то появилось немного времени - конец года на предприятии сплошной аврал. приступил к изготовлению РТИ-1. В качестве усилителей применил К174УР1.