ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕЛЕСКОП - РУКОВОДСТВО ПО СОЗДАНИЮ

[Serg1]

Водород излучает на 21 см, а другие вещества, например, кислород, сера, какие длины волн у них?

[ROVIAN]

Интересно, эта тема имеет какое-то продолжение сейчас?

на форуме соответствующем, сюда выкладывать не хотят, тем более разработки....о
Ну вот так.....
Ссылки в теме есть, мы там...

[Serg1]

Яндекс не пускает туда, пишет вирусы там.

[Voot]

Имеет, конечно. На фото домашний радиотелескоп: офсетная спутниковая тарелка 1 метр, облучатель в виде спиральной антенны в 4,5 витка, предусилитель остался с моего радиолюбительского прошлого. Его пришлось перестроить с 1296мГц на 1420,4мГц. Далее широкополосный приемник и далее SDR-приемник и компьютер. Антенна смотрит почти в зенит: азимут 140, элевация 70. Млечный Путь дважды в сутки пересекает диаграмму направленности антенны. Четко виден пик шума нейтрального водорода на длине волны 21 см. Первое фото дневной пик в Лебеде. Второе - пик в Кассиопее. Видно, что пик в Кассиопее имеет провал в центре. Более того, шум неплохо слышен ухом. Волнообразные приливы и отливы шума. Это из-за поляризационной разницы. Антенна принимает круговую поляризацию, а шум из плоскости Нашей галактики имеет случайную поляризацию. Довольно интересно и не нужно беспокоиться о погоде! Достаточно веничком сметать снежок с зеркала!

[humoR1st]

Такой вопрос от начинающего: а что по итогу видно? Кто-то пробовал эти графики соединять, получать изображения? Или это исключительно научый интерес, для изучения природы космоса?

[ekvi]

Кто-то пробовал эти графики соединять, получать изображения?

Наверное, как и во всякой радиолокации, для построения изображения источника требуется его сканирование. А далее - соответствующее ПО (= программное обеспечение).

[humoR1st]

Так именно это мне и интересно. Есть ли примеры таких сканирований (именно не графиков, а изображений), которые получены с помощью любительских радиотелескопов?

[Boris Green]

Есть ли примеры

https://habr.com/ru/articles/218805/

[Гар'икИ]

Антенна с апертурой в метр это практически поиграться, не?

[ekvi]

таких сканирований (именно не графиков, а изображений)

Понятно, что всё ещё в начале... Но в начале было "сложение графиков", а теперь "сканирование изображений"?
При такой техподготовке будет сильно растянутое "начало"...
1. Антенна сканирует объект и, за счёт избыточности информации, получает "объёмное" и детальное представление об объекте.
2. В оптике - пропорционально длине волны - разрешение в сотни раз выше, чем в радиодиапазоне, поэтому для склеивания картинки потребуется 100х же биннинг. Или тарелки ф 100 м.
3. "Тогда зачем?!" А чтобы взглянуть на мир "в диапазоне видения летучей мыши". Для фантастов это пища для эмпатии. А для авторов первичного взрыва - аргументы для их теории.

[humoR1st]

Ну вот мне и интересно было узнать, что видно и что даёт на практике, чтобы уже решить, стоит ли мне вообще лезть туда, или нет. В любом случае благодарен за ответ

[Voot]

Попробовать радиоастрономию вполне можно с минимальным бюджетом и не привлекая внимания стукачей-соседей: нужно сделать антеннку из нескольких витков медной проволоки, приобрести RTL-SDR приемник v.3 или v4., предусилитель захватывающий диапазон 1420мГц и несколько метров кабеля. Подробности установки софта расписаны на сайте RTL. Когда в диаграмме направленности антенны будет проплывать Млечный путь, увидим вот такую картинку.

[art-xrom]

Но это вариант на попробовать если только. Что кроме млечного пути даст такая схема?