ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ РАДИОТЕЛЕСКОП - РУКОВОДСТВО ПО СОЗДАНИЮ

[shicl]

В качестве опорного генератора использую SJK генератор 16МГЦ. Сигнал TTL уровня.

http://www.q-crystal.com/upload/4/2009462122985330.pdf

[shicl]

Тарелка 1,6 м прямофокусная теперь есть у меня. Завтра наконец-то выходной - паяльнику посвященный.

[shicl]

Как почти всегда в радиолюбительстве происходит. Пришлось платы распилить, чтобы в экраны поместились.

[Alex Plaha]

Ничего страшного, зато экран очень хороший, с толстыми стенками.

[BenZIN]

Извините конечно, но насыпать бы соли в чай, тем кто когда-то говорил "нет" в этой теме.. https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84245.0.html 

[Ronin]

С антеннами у нас плохова-то. стал задумываться о применении 0.9м офсетной (~800р), но наткнулся на такое чудо yota-строения:

по длинной стороне около 1м. без облучателя 850р.
плюс в том что штука серийная, и 2ую, 3ю можно будет достать точно такую же.
минус - какая-то жидкая сетка по цене цельной тарелки (пусть и офсетной) - для более коротких диапазонов (на будущее) не годна.

[shicl]

А yota в каком диапазоне работает?

[shicl]

А yota в каком диапазоне работает?

Сам разобрался -  в диапазоне 2,5-2,7 ГГц, т.е. за диапазоном наших тюнеров. Потом думаю, сетчатое зеркало штука узкополосная - потери серьезные будут. Короче, мое мнение - не подойдет такая антенна.

[Ronin]

Я сразу забыл пощупать внимательно - а в фокусе ли облучатель, т.е. сетка работает как парабола или она работает просто как рефлектор.

А насчёт самой сетчатости - если она работает на 2.5ггц, то и нашим более длинным 1.5ггц по-идее бы сгодилась. И отклонения от параболы допустимы порядка лямбда/8 = 20см/8~2.5см. Хотя всё же слишком жидкая, да (особенно вдоль узкой стороны), мне тоже не понравилась - поэтому не стал брать, решил обсудить.

[Николай_Н]

А yota в каком диапазоне работает?

Сам разобрался -  в диапазоне 2,5-2,7 ГГц, т.е. за диапазоном наших тюнеров. Потом думаю, сетчатое зеркало штука узкополосная - потери серьезные будут. Короче, мое мнение - не подойдет такая антенна.

Сетчатый отражатель не является узкополосным. Приемлемым считается расстояние между элементами сетки < 0.1 длины волны. Только в случае с этим отражателем обратите внимание на поляризацию облучателя. Также в дальнейшем, если захочется поэскпериментировать с круговой поляризацией, будет затруднительно.

[shicl]

Значит применима такая антенна?

[Николай_Н]

Значит применима такая антенна?

Не вся антенна, а отражатель на частоты ниже 2.7ГГц конечно. Только вектор Е облучателя должен быть параллелен прутьям сетки.

[BenZIN]

Пришла такая мысль, не знаю насколько разумная... xD

Что если соорудить стапель, для одной секции стандартной прямофокусной тарелки, а затем изготовив несколько сегментов на этом стапеле, просто соединить их.
По сути выигрыш в том, сто сооружая стапель с лепестком 1м. в итоге получаешь 2 метра зеркала, при 2 м. лепестка, получаешь 4м зеркала и т.д.
При этом основой тазика может служить что угодно, а роль отражающего слоя, играть даже обычная оцинковка. Дело только, в изначально правильной, геометрии стапеля.
Способ изготовления, примерно тот же, что и способ изготовления обшивки крыла самолетов(корпусов кораблей), по заданным, внутренним профилям.

И вот, накопал что-то похожее на коэффициенты усиления, в зависимости от размера зеркала.

прямофокусная параболическая 2.4 м, полярная, 8 панелей, 38.39 дБ/4 ГГц, F/D-0.385, сетка алюминиевая покрытая полиестером   
прямофокусная параболическая 3.0м, азимут., 8 панелей, 40.15 дБ/4 ГГц, F/D-0.375, сетка алюминиевая покрытая полиестером
прямофокусная параболическая 3.7 м, азимут., 8 панелей, 41.6 дБ/4 ГГц, F/D-0.385, сетка алюминиевая покрытая полиестером    

Диаметр, м    0,6____0,75___1,0___1,5___2,0___2,5
К, дБ              35,3___37,8___39,8__43,3__45,8__47,7
К, раз             58,4___73,0___97,3__146__194,7__243,3

К чему это все...
Зная степень усиления сигнала и силу сигнала излучаемого некоторыми источниками космоса, можно говорить об их потенциальной регистрации.

[Alex Plaha]

С антеннами у нас плохова-то. стал задумываться о применении 0.9м офсетной (~800р), но наткнулся на такое чудо yota-строения:

по длинной стороне около 1м. без облучателя 850р.
плюс в том что штука серийная, и 2ую, 3ю можно будет достать точно такую же.
минус - какая-то жидкая сетка по цене цельной тарелки (пусть и офсетной) - для более коротких диапазонов (на будущее) не годна.

Для экспериментов и настройки оборудования по Солнцу на частотах 1-1.5Ггц yota подойдет. Но, транзит радиоисточников дальнего космоса через диаграмму этой антенны будет невидимым на графике корреляции, т.к. небольшой диаметр + сетка все таки не дадут необходимого усиления. На спектре радиоисточника, который строится по данным графика корреляции , радиоисточник может проявиться в виде небольшого пика справа или слева от центральной частоты.
Если все таки будете использовать эту антенну, то ее сетка может служить хорошим каркасом для сплошной параболы. Т.е. взять например медную или алюминиевую фольгу и наклеить ее на каркас сплошняком.  А если фольга будет не очень тонкой, то и за края сетчатого  каркаса можно немного выпустить, тем самым увеличить размер тарелки. Главное чтобы каркас был реально параболой.
Кроме того необходимо будет заменить  наш облучатель на более простой отражатель меньшего размера, что бы уменьшить центральное экранирование параболы.

А если сетку продлить проволокой такой же толщины  и соблюсти при этом кривизну сетчатого каркаса во все стороны, то и 1.5 метра параболу можно получить.

[shicl]

Ну очень любопытную книгу нашел в библиотеке:

Кузьмин Саломонович Радиоастрономические методы измерения параметров антен. Сов. радио 1964

Прямо программа действий по измерению параметров РТИ-1.

[Alex Plaha]

Уважаемые Радиоастрономы любители, давайте поделимся друг с другом,  как идет ход строительства РТИ у каждого.
 Кто столкнулся, с какими проблемами, сложностями?
 И вообще,  на каком этапе строительство РТИ у каждого из Вас.

Интересно сколько человек реально участвует в этом проекте? Может кто-то делает РТИ и не разу не написал об этом в нашей теме?
Ведь чем больше будет построено РТИ, тем больше и интереснее будет следующий проект, в котором мы попытаемся объединить все наши РТИ в единую любительскую интерферометрическую сеть. Вот тогда и будем разрешать радиоисточники и строить их радиоизображение.


Не стесняйтесь обсуждать любые вопросы по Радиоастрономии в нашей теме, даже если Вам кажется что вопрос не совсем корректный, все равно пишите в теме, а не в личку,  мы же не профессионалы, значит можем ошибаться.
А в решении сложных вопросов профессионалы я надеюсь, нам помогут...

[shicl]

У меня приемное устройство - все есть окончательный монтаж остался. Ну в течении недели постараюсь закончить. На работе завал. Без выходных приходиться.

Одна антенна приобретена.

[shicl]

Александр! Вопрос по организации питания в мобильном варианте. У меня стационарный вариант возможен только около гаража, т.е. мобильный вариант считаю основным.

От автомобиля - преобразователь в 220В? Или стоит предусмотреть возможность подключения АКБ напрямую?

[BenZIN]

Мне кажется это не тот вид деятельности, который следует применять в мобильных решениях ))

[shicl]

Это вариант. Стационар можно в коттедже организовать. Я живу в городской квартире. Подобные трудности вряд ли меня остановят.