Окуляры для апо 60-80 мм

[justakuznec]

ВСем привет!

Владельцы малых апо, а таких думаю тут немало, посоветуйте какие окуляры из не очень дорогих стоит брать для мелкой апошки 60-80 мм.
ЕСли брать скажем всего 2 окуляра - какие бы вы взяли?

Один думаю широкий брать (для плеяд, хи аш и тд, и один под планеты/луну)
Фокус - порядка 400 мм если.

П,С, стоит ли при малом бюджете брать 2 дюймовое зеркало. или хватит за глаза хорошего 1,25

[ROVIAN]

ВСем привет!

Владельцы малых апо, а таких думаю тут немало, посоветуйте какие окуляры из не очень дорогих стоит брать для мелкой апошки 60-80 мм.
ЕСли брать скажем всего 2 окуляра - какие бы вы взяли?

Что значит из не очень? Сумма?

[justakuznec]

ну помоему все понятно, что окуляры не должны быть от китайских дудок комплектными,
но и этосы не потяну.
думаю на окуляр 2к максимум. а лучше 2 на один, 1000 на второй.
+ барахолку в общем никто не отменял..

[Anatoly]

для своего мелкого недо-апо (ED doublet 102/714) я в походы беру SW WideAngle 15мм 66* ("бюджетный широкоугольник"), ЛБ Televue Powermate 2.5x (или Celestron Ultima 2x) и Televue Nagler Zoom 2-4мм - хватает под все задачи. Если на "наглого зума" денег тратить не хочется - возьмите Kokusai Kohki (Univercity Optics) ортоскопик 4мм - скорее всего сгодится, ибо под фокус менее 2мм ночи нечасто выпадают...
Что касается диагоналки - на каждом конкретном телескопе можно (и нужно) сначала посмотреть есть или нет с 1.25" диагоналкой обрезания апертуры - если нет - то можно и ею обойтись, а если есть - то для предотвращения светопотерь и так небольшой апертуры - однозначно понадобится 2".

[VVSFalcon]

Если по уму, то недорого не выходит. А если по нему - Nagler 31мм + Nagler Zoom 3-6мм. Больше не надо. Первый можно заменить на ES, соответствующий или какой нить DS 35ED, а вот со вторым, увы, сложнее.

думаю на окуляр 2к максимум. а лучше 2 на один, 1000 на второй.

Хмм, это будет даже хуже "комплектных" пожалуй.

PS 2" зеркало всегда стоит брать. Не лишайте себя удовольствия по п.1 из моего списка.

[justakuznec]

а какое увеличение под плеяды, хи-аш, и прочие довольно большие объекты подходит*? 15? или маловато?

ну про 1-2к это я примерно. может имеет смысл просто один взять для начала, но получше, какой-нибудь 20-30 мм, у вильямса вроде неплохие есть.

[ROVIAN]

Сантифик  82 градуса   20мм  пойдёт , но цена повыше, пока для обзора хватит. А вот под планеты наверно   кк  4 мм.
Наглеры дорогие, есть 2-4, есть 2.5 фикс, он подешевле. Ну а остальное тогда барлухой. 

[Step]

2" окуляр 31-33мм ,я бы брать не стал ,у меня он просто лежит ,пользуюсь оч. редко. и Вам надо покупать диагональ 2"
Если недорого: WO SWAN 15 и Мид или Цел.Омни 6мм + барлоу НПЗ.

[LeftUser]

 
Мда, представил свою дудку с 2" диаганалкой и банкой весом почти с трубу типа ES 30мм или N31T5. Что-то монстрообразное неуравновешенное получится. Обычно дудку приобретают для мобильности и окуляры к ней должны быть мобильны, а значит с 2" аксессуарами лучше не связываться. Вот я как-то уже писал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,65675.msg1079564.html#msg1079564

[VVSFalcon]

Окуляры должны быть не мобильными, а позволяющими использовать все возможности инструмента.
Вот чего в мелкую дудку смотреть?
1. Звёздные поля, яркий дипскай (М45, М31, М42, NGC7000 и т.п.) - вот дл этого-то и нужен Nagler 31 (или аналог).
2. Двойными, планетками, Луной побаловаться - пожалуйте Nagler Zoom.

Всё остальное - ненужный хлам.

[LeftUser]

Окуляры должны быть не мобильными, а позволяющими использовать все возможности инструмента.
Вот чего в мелкую дудку смотреть?
1. Звёздные поля, яркий дипскай (М45, М31, М42, NGC7000 и т.п.) - вот дл этого-то и нужен Nagler 31 (или аналог).
2. Двойными, планетками, Луной побаловаться - пожалуйте Nagler Zoom.

Всё остальное - ненужный хлам.

Не согласен только с первым пунктом. У моей дудки, да и многих у которых фокусер не 2" перекосится от такого веса, ну не расчитано. Да и сбалансировать на штативе невозможно если оставить на штатном месте ЛХ у трубы, она будет всё время задирать объектив.

С уваном 16мм поле у дудки ~3.5 градуса, что вполне хватает для ярких дипов и звёздных полей.

[justakuznec]

ну общие идеи понятны. в общем для начала надо диагональ 1.25 и ширик 10-15..а там видно будет