помогите пожалуйста

[kutnenko_k]

Доброго времени суток.

Хочу купить себе первый телескоп. Основное назначение - наблюдение за поверхностью планет Солнечной системы и их спутников (в первую очередь интересуют Марс, Венера, Луна, спутники медичи Юритера и Титан). Наблюдать хотелось бы с возможностью максимального увеличения, без существенной потери детализации и существенных искажений. Цель №2 - фотографирование вышеперечисленных объектов с помощью Canon 400d. Интерес к дип-скай есть, но низкий. Хотелось бы систему go-to.
 Условия для наблюдений - дача 15 км севернее Киева с большой террасой. Место для хранения телескопа есть, машина для перевозки тоже есть  (минивен).  На данный момент присмотрел себе 3 инструмента:
1)  Sky-watcher 150/1200, EQ5, SK15012EQ5 ($940).
Привлекает:
- Рефрактор, более долговечный, не требует юстировки и термостабилизации.
- Рефрактор, судя из того что я читал, наиболее хорошо подходит для планетарных наблюдений.
- Самая низкая из 3х моделей цена.
Отталкивает:
- Самое короткое фокусное расстояние и диаметр объектива.
- Отсутствие go-to.
- Хром аббериации.
2)  Celestron C8-SGT Advanced XLT ($2100)
Привлекает:
- Наибольшее фокусное расстояние.
- Устойчивая конструкция, хорошая монтировка.
- Go-to.
- Компактность
- Приспособленность для фото.
Отталкивает:
- Рефлектор не наилучшая конструкция для планетарных наблюдений.
- Юстировка и термостабилизация.
- Цена.
3) Sky-watcher Dob 12 или  Dob 12 Retractable ($1100-$1200):
Привлекает:
- Устойчивость.
- Цена.
- Внешний вид.
Отталкивает:
- Азимутальная монтировка и отсутствие Go-to.
- Рефлектор не наилучшая конструкция для планетарных наблюдений.
- Юстировка и термостабилизация.
- Наблюдать, насколько я понял, прийдется с табуретки ).

Буду рад любым мнениям и конструктивной критике.

[Мистер Хомяк]

Наблюдать хотелось бы с возможностью максимального увеличения, без существенной потери детализации и существенных искажений.

- все будет зависеть от атмосферы. Именно она будет виновницей существенной потери детализации. Ваш кенон подходит для фоток дипов, но не для планет - матрица великовата. Поэтому понадобится либо специальная планетная камера, либо переделанная вебка. Определитесь все же, чего вы хотите - визуальный инструмент или фото, так как это 2 разных аппарата.

[kutnenko_k]

Визуальные наблюдения для меня имеют первостепенную важность. От фото могу отказаться.

[kutnenko_k]

Совсем забыл сказать - могу себе позволить купить только один телескоп, поэтому нужна помощь выборе между указанными мной моделями, либо ваши предложения в соответствии с моими условиями с бюджетом в пределах $2000, но желательно не больше $1500

[Алексей Юдин]

SW DOB 12" Retrack Synscan - идеальный вариант - укладывается в 2 т.д., после небольшой доработки термостабилизация проблем не вызовет, качество оптики в них встречается вполне приличное (150-ка рефрактор и ШК 8" тоже лотерейные инструменты, прогноз по ним не благоприятнее чем по 12" Ньютону). Зенит всё равно мёртвая зона для альтазимута, так что табуретка не понадобится.

[kutnenko_k]

А go-to к добсону можно как-то прикрутить?

[Regel]

есть комплектные с го-ту

[IceTechno]

Основное назначение - наблюдение за поверхностью планет Солнечной системы и их спутников

к сожалению спуники рассмотреть неполучится. визуально точно, разве что поснимать на качественном телескопе аппертурой от 400мм при идеальных погодных условиях, но это уровень лучших любительских фото, люди годами идут к этому результату и тратят десятки тысяч долларов.

[kutnenko_k]

к сожалению спуники рассмотреть неполучится.

Я подозревал, что со спутниками будут сложности, но таил хрупкую надежду. Жаль.

[kutnenko_k]

А вот еще нашел такой телескоп: Sky-Watcher ED100 HEQ5 PRO. Правда он дороже $2000

[Алексей Юдин]

Это фигня - мелкая дудка для балкона или чтобы пофотать.

[kutnenko_k]

А что плохого/хорошего можете сказать о Sky-watcher 150/1200, EQ5?

[kutnenko_k]

Кстати как в 10"/12" DOB retractable планеты будет видно?

[ZamaZzZka]

Зайдите в раздел наблюдений, там все прекрасно люди описывают даже с рисунками.

[Алексей Юдин]

А что плохого/хорошего можете сказать о Sky-watcher 150/1200, EQ5?

Хроматизм, нестабильное качество оптики, может присутствовать или возникать в процессе эксплуатации трудноустранимая разъюстировка. Монтировка уже хлипковата под такую трубу.

[SAY]

Кстати как в 10"/12" DOB retractable планеты будет видно?

Как карты лягут, но идеализировать не советую. Апертура конечно рулит, но всему свой предел. Ну и планеты (основной интерес, как я понимаю) в обычный Доб - на мой взгляд не серьёзно (имел 10 лет назад общение с 10"-кой, быстро переделал под экваториал). Попробуйте с простым 12" Добом на 430х -460х (если с атмосферой повезёт и с термостабилизацией всё нормально, соответственно при более-менее приличной оптике) планету в центре удерживать, обращая главное внимание на планету. Ежели в центре не удержите, то к погрешностям изготовления китайской асферической оптики в императиве ещё и рефлекторная коматозность добавится.

[kutnenko_k]

Почитал тут разные ветки. Пришел к мнению, что люди часто советуют для планет все-таки покупать апохроматы, при чем желательно Такахаши. Мой бюджет из ряда Тахакаши может позволить максимум SKY-90, и то только трубу, а это маленькая апертура. Так что прошу выразить мнения о Sky-Watcher ED120 OTA PRO, и Тахакаши SKY-90 в качестве инструментов наблюдений за планетами/Луной
 

[Алексей Юдин]

Почитал тут разные ветки. Пришел к мнению, что люди часто советуют для планет все-таки покупать апохроматы, при чем желательно Такахаши. Мой бюджет из ряда Тахакаши может позволить максимум SKY-90, и то только трубу, а это маленькая апертура. Так что прошу выразить мнения о Sky-Watcher ED120 OTA PRO, и Тахакаши SKY-90 в качестве инструментов наблюдений за планетами/Луной

ED120 совершенно не тянет на звание АПО - фиолет в нём уже конкретный. Sky90 - скорее светосильный фотообъектив (при дополнении полевым корректором), цветовая коррекция в нём неидеальная, к тому же он не очень хорошо держит юстировку. (Впрочем это учтено в конструкции и у него есть юстировочные винты. Это один из немногих рефракторов, предусматривающих юстировку прямо в поле). Так что для планет не советую ни один из этих. К тому же, 90-100 мм апохромат всё равно проиграет 150 мм рефлектору с малым экранированием, такому как SW 1501.
Если есть желание поиграться в АПО, то советую АПОЛАР-125 - и недорого и апертурно.

[SAY]

Так что прошу выразить мнения о Sky-Watcher ED120 OTA PRO в качестве инструментов наблюдений за планетами/Луной

У VVFalcon поинтересуйтесь, он такой приобрёл.

[SAY]

ED120 совершенно не тянет на звание АПО - фиолет в нём уже конкретный...
Если есть желание поиграться в АПО, то советую АПОЛАР-125 - и недорого и апертурно.

Хотелось бы конкретики. Интерферограммы обоих инструментов например.
Поскольку Аполар-125 на звание астрографа не тянет (по заявлению самого производителя), то и к АПО-хромату его вероятно относить не совсем корректно.