Посоветуйте телескоп с GoTo

[Grigory]

Доброго времени суток!
Знаю что тема достаточна избита, но тем не менее.... возникло желание поближе присмотреться к просторам вселенной, поскольку давно мечтал да и жена тоже поддерживает. В связи с этим никак не могу остановиться на выборе телескопа.
Требования следующие:
1. Поскольку телескопом буду пользоваться не только я, но и моя жена нужна система GoTo
2. устойчивость к транспортировке по российским дорогам (летом на дачу, в машине, по бетонке ( ... причем часто.
3. цена до 700

Исходя из вышесказанного вроде подходит nexstar 102 или 4g, но как они отнесутся к частой транспортировке... может имеет смысл купить на первое время gt 80?
Прошу Вашего совета, а то уже целый раб. день потратил на изучение форума, и после каждого поста мнение меняется. Заранее благодарен.   

[nickhard]

Тут у всех либо АПО 76 мм от Такахаши либо Добсоны под полметра, про го-ту никто не знает 

Из 80мм и 102 мм если деньги есть - нечего думать. Если нет - тем более.
МАК102 или рефрактор 102 - это вопрос. Лично я - за рефрактор. Патамушто МАК у меня уже есть и я им очень доволен
Думаю, в такую апертуру Вы будете смотреть в основном планеты - значит МАК.

Ухожу, закрывая голову от падающих на нее рефракторов разного калибра - я про АПО ничего такого не говорил. 

[Skyangel]

Примерно за $800 можно приобрести ЕТХ90. однако лучше потратить $980 и приобрести ЕТХ105. За $700 инструментов с ГО-ТО я чего-то не припомню, возможно Селестрон имеет в своей линейке такие инструменты. Есть еще DS2114AT за $460, однако он несколько хуже.

[MM]

А может 130-й НексСтар попробовать?
Его и подъюстировать можно в случае чего.

[Алексей Юдин]

А может 130-й НексСтар попробовать?
Его и подъюстировать можно в случае чего.

Конечно для планет стоит взять именно его. А то любоваться хроматизмом коротких дудок 80GT и 102GT - весьма сомнительное удовольствие. А уж на дипскае он даст полный оттяг.

[Grigory]

Первоначально я как раз к НексСтару 130-му и склонялся, но опять таки встает проблемма транспортировки, потому как по дороге трясет немеренно.
Кстати вчера наткнулся в инете на НексСтар 80 gtL  у него труба подлиннее того же 80 ), как ваше мнение ??

[Timur]

Вот длиннотрубный инструмент действительно получше будет, значительно универсальнее. У официальных дилеров он будет не дороже 500 долларов.

Сообщение отредактировано в связи с нарушением правил Астрофорума.
Автору вынесено официальное предупреждение.

[Vitaliy]

Оптика у NX 80GTL Synta.

[nickhard]

Timur, а по поводу SW804TAEQ что скажешь?

Сообщение отредактировано в связи с нарушением правил Астрофорума.
Автору вынесено официальное предупреждение.

[Timur]

SW804TAEQ мне не понравился. Фокусер и фокусировочная трубка пластиковые, и на мой взгляд хуже, чем у 70-х моделей. Оправа объектива похоже тоже пластиковая... А я то думал, что это будет старая 80-ка, такая же, как стоит на NexStar 80GT!

Сообщение отредактировано в связи с нарушением правил Астрофорума.
Автору вынесено официальное предупреждение.

[Grigory]

а замена оптики на Synta это хорошо или плохо? 

[Timur]

Эта не замена. На всех телескопах этой серии оптика и трубы - Synta.

[nickhard]

SW804TAEQ есть, но мне он не понравился. Фокусер и фокусировочная трубка пластиковые, и на мой взгляд хуже, чем у 70-х моделей. Оправа объектива похоже тоже пластиковая... А я то думал, что это будет старая 80-ка, такая же, как стоит на NexStar 80GT!

Я полагаю, что это сделано для уменьшения веса, поскольку эта можель позиционируется как мобильная, даже сумка прилагается.
Она, наверное, весит грамм 600 (сама труба) ? Это аргумент.
Или я не прав? А на 80GT все железное ?
Да-а, это еще 200 баксов. Пока праздники, я подумаю.

[GTA]

SW804TAEQ есть, но мне он не понравился. Фокусер и фокусировочная трубка пластиковые, и на мой взгляд хуже, чем у 70-х моделей. Оправа объектива похоже тоже пластиковая... А я то думал, что это будет старая 80-ка, такая же, как стоит на NexStar 80GT!

у меня именно такая модель - вся из пластика. по началу нервничал, но поскольку телескоп брался как походный и чтоб в самолет, то успокоился. ну а потом выяснил, что особых проблем с ним и нет - даже фотил на нем, крепя свой никон кулпикс к окуляру.

[nickhard]

Только хотел спросить, а ответ тут как тут.  Спасибо!

[Gooose]

А почему 80? Вот достойная модель, да и не намного дороже.
Цена снижена, да плюс штатив, да плюс тонкая наводка, да плюс апертура.
к 80ке полюбому штатив нужен. И все сделано из железа и производитель Сюнта. Вот такие дела.
http://shop.astronomy.ru/detail/556.html

[Timur]

В целестроновском исполнении эти телескопы пока кончились, и не понятно когда будут, а в синтовском стоят 500 долларов, что слишком дорого....

[nickhard]

Нет, я хотел походный вариант, а разница в апертуре покрывается наличием 10" доба.
Зато у SW804TAEQ настольная eq1, которую я отдам под имеющийся у меня МАК90, а эта труба
будет со мной ездить в отпуск (а может и вместе с МАКом, смотря куда) с фотоштативом.
Думал про Скаймастер 20х80, но он весит 2.3 кг, не вижу смысла тащить. А на даче я 80-ку
пристрою искателем к добу.
Думал я про 80GT, но это еще 200 баксов, дополнительный вес, а зачем. Если я вижу, куда
наводиться - я и так наведусь. Если звезды плохо видно - нечего там искать.
С собой везти - лишний вес. На даче - я все равно в 10" буду смотреть. Остается окно (балкон),
но с них видно так отвратно, и видимое поле такое маленькое, что нет смысла.

Сообщение отредактировано в связи с нарушением правил Астрофорума.
Автору вынесено официальное предупреждение.

[nickhard]

Очень страшно!
Я весь дрожу.
У Вас же нет в магазине этого инструмента, и не было, по крайней мере последние три месяца.

Чиао! Форумов много.

[Maksim]

Тимур, ты что- то путаешь насчет цены в 500 долларов на синтовскую версию. Цена ведь понизилась, проверь.