CANON EOS 1100D или CANON EOS 500D

[astin]

Не могу определиться какой приобрести. Хочется снимать ночные астрономические пейзажи. Какой из них меньше шумит ? Какому отдать предпочтение ?

[astin]

Ни кто не знает ?

[Pluto]

По качеству фотографий аппараты очень близкие, я бы предпочел 1100 как более новую модель. 

[Дмитрий Фролов]

Если именно из этих, то я за 500D. 1100D пришёл на смену 1000D, т.е. это самая младшая теперь зеркалка. Ну переделали там расположение кнопок, карту памяти запихнули под аккумулятор (что не есть хорошо), добавили какие-то фишки для "новичков", возможность снимать видео. Full HD он не снимает. Разные аппараты короче. Лучше всего конечно взять 550D или 600D, это к вопросу о новизне, но они разумеется подороже. Если всё это для вас не важно, существенной разницы в качестве съёмки у них нет. Пейзажи ночные будут одинаково хорошо получаться и на тот и на другой аппарат. Вообщем, тут как всегда всё решает бюджет.

[Дмитрий Фролов]

Вот сравнение камер на офиц. сайте:
http://www.canon.ru/for_home/compare_products/LoadComparator.asp?dir=/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR
как видно, 500D лучше во всём.

Изюминка 1100D - вариант в красном цвете

[astin]

У них размеры матриц практически одинаковые, но при этом в 500D больше сенсоров напичкали, поэтому я думаю что и шуметь он должен больше. Возможно ошибаюсь.

[Дмитрий Фролов]

Через пару-тройку лет 1100D канет в лету, а ему на смену придёт какая-нибудь 15 МП камера, а потом может и 20. И что, зеркалки перестанем покупать из-за этого? Прямо отвечая на вопрос скажу - не знаю, может и чуть больше шумит. Но я очень сомневаюсь что эта разница ощутима и что из-за этого стоит покупать модель, которая в остальном точно не лучше. Касательно шумов и их роли в съёмке пейзажей точнее скажут гуру астрофото, которые в этом должно быть понимают намного лучше.

[Star Hunter]

Я за 500D. Всё же матрица у него такая же,как и в 50D, вроде как с улучшенными микролинзами. Среди плюсов 1100D - улучшенный замер (63-зонный,или сколько там). Также 500D пишет FullHD видео, хоть и 20fps. Под 1100D нет батарейной ручки.

[astin]

Но у 500-го заряда хватает на 400 снимков, а у 1100 на 700 (это я узнал по ссылке, которую дал Дмитрий Фролов)
И Full HD с 20-ю кадрами, по моему, дёргаться немного будет.   

[Дмитрий Фролов]

Мне кажется вы обращаете внимание на несущественные вещи. Докупите аккумулятор. Будете снимать 1500 кадров, если это так нужно. Это проблема решаемая. Первое на что надо обратить внимание - это цена. Покупая 1100D вы экономите деньги. А если это не имеет значения, то стоит купить камеру с более высокими характеристиками. И эта камера - 500D.

[astin]

Если я и буду брать 500-й, то только с китовым без стабилизатора. 1100 можно взять со стабилизатором, или же с  SIGMA AF 18-200.  Правда я пока не очень понимаю для чего стабилизатор )). А так что-то я особой разницы в характеристиках не увидел.
В 500-ом есть:
1. Интегрированная система очистки EOS
2. ISO до 12800(нужно ли ?)
3. 3,0-дюймовый TFT-экран против 2.7
4. Двойное антибликовое, устойчивое к пятнам
5. 15.5 млн против 12,6 млн пикселей
и.т.д по мелочи
 

[Дмитрий Фролов]

А я поддерживаю ход ваших мыслей. В фотокамере оптика важнее мелочей. Тем более если эти мелочи не имеют принципиального значения в рамках области решаемых задач. Я когда брал 1000D я точно знал, что я хочу с ним делать и понимал, что такой камеры мне достаточно. Потом пару объективов купил, потому что понравилось и "бытовое", не астрономическое фото.

[Star Hunter]

Кит со стабом - не настолько плохое стекло, как о нем говорят,и лучше чем его вариант без стаба - резче по центру,резче на открытой,да и стаб рабочий.
Кто-то даже умурдялся сравнивать 17-85\18-55IS\17-40L
http://www.videomax.ru/forum/forum_posts.asp?TID=29578&SID=e466813b-614z-ebcd5zz9-40769,9785300926&title=1785-vs-1740-l-vs-1855-is-vs

1. Система очистки должна быть. Последняя кеноновская камера без очистки матрицы - это Canon 350D.
2. ISO 12800 совсем не нужно - шум вылезет дикий. При съемке дипскаев летом ставлю ISO 800, зимой - 1600.
3. Разница небольшая в экранах,но чуть побольше будет всё же лучше.
4. Этот антиблик пачкается очень быстро,достаточно залапать пальцами или ткнуть носом. Защитную пленку клеить обязательно.
5. Для земной съемки "лишние" мегапиксели оказались не такими уж и лишними - как перешел с 1000д на 550д (10мп на 18мп) - детализация заметно улучшилась. Даже тот же китовый объектив вполне тянет 18мп разрешение.

[astin]

Если система очистки так важна, значит придётся брать 500-й. Вроде бы можно найти со стабилизатором, по цене, которая уложится в мой бюджет.

[Star Hunter]

Если система очистки так важна, значит придётся брать 500-й. Вроде бы можно найти со стабилизатором, по цене, которая уложится в мой бюджет.

А с чего Вы решили,что в 1100D нет системы очистки матрицы? Если где-то в описании это не написали,это не значит,это ее нет.

[Globe-trotter]

Также 500D пишет FullHD видео, хоть и 20fps.

У 500D встроенный микрофон и нет микрофонного входа, так что только немое астровидео и можно снимать 

[astin]

Ну вы меня совсем запутали  Если в 1100 есть система очистки, то тогда всё же лучше его, наверно. Про микрофон я что-то не понял, в 1100 есть и встроенный и вход для микрофона что ли ?

[Pluto]

Ну вы меня совсем запутали  Если в 1100 есть система очистки, то тогда всё же лучше его, наверно. Про микрофон я что-то не понял, в 1100 есть и встроенный и вход для микрофона что ли ?

Подробное описание камер есть в сети, неужели трудно найти? Ультразвуковая очистка матрицы есть в обеих камерах.

[astin]

Тогда буду брать 1100.

[astin]

Всё таки в 1100 есть только "Ручная чистка очистка матрицы и Получение данных для удаления пыли"