Messier R-127 на балконе

[Andrey`]

вот такой вопрос - если посадка для окуляров два дюйма, имеет смысл все окуляры брать 2", или для больших увеличений сгодится 1,25" ?
и что барлоу, портит она картинку или нет? или это тайна

[timur555]

вот такой вопрос - если посадка для окуляров два дюйма, имеет смысл все окуляры брать 2", или для больших увеличений сгодится 1,25" ?
и что барлоу, портит она картинку или нет? или это тайна

Для большИх увеличений вам уже рекомендовали Телевью Наглер зум 3-6 мм. Он под 1.25" посадочное место. 2" окуляры имеют смысл для больших углов.
Барлоу или телеконверторы не портят и не улучшают картинку. Они увеличивают фокусное расстояние объектива. Плохо выполненная барлоу портит, да, равно как и плохо выполненный окуляр.

[Andrey`]

Я всё вижу. Только если они не имют смысла для малых углов, то какого их тогда производят для этих углов?

tv зум нет здесь в продаже. и в дальнейшем вряд ли у меня будет время искать и задумываться надо всем этим как сейчас,
посему пытаюсь по-быстрому выяснить и обзавестись необходимым

[VVSFalcon]

Ну нет тут и чо? http://optcorp.com никто не отменял.

[Andrey`]

ok, апо
но почему 127 пецваль cтолько же или даже дороже 100 ED?

[Алексей Юдин]

Так Bresser же - наценка на нашем рынке высокая, что качества телескопу не прибавляет...

[Andrey`]

если нравится баба что поделать? 
серьезно, есть и вещи и люди, которым простишь многое за один красивый взгляд

я вчера наверно затрахал и ребят в магазине и сам телескоп, но ничего что бы меня в нем смутило не обнаружил.
смотел и апо 100, ну хз...

Вопрос по большому счету ведь не технический, а психологический. Ездят, к примеру, люди на винтажных авто в 30 л.с. и балдеют от процесса, хотя любая современная япошка на пять голов выше по комфорту и мощности


Ну что, этот пецваль с классными окулярами и фильтром хорошо не покажет луну на 1,5 D? да не может быть, чтобы не показал

[VVSFalcon]

Может. Хотя, если в другое не смотрели . . .

[Владимир Николаевич]

ok, апо
но почему 127 пецваль cтолько же или даже дороже 100 ED?

Этот же Пецваль Deepsky 127\635  ОТА стоит у нас 20тр.

[Andrey`]

Да это другой телескоп потому что он выглядит по-другому!
Новый симпатичный дизайн - это принципиально тем, кому в него смотреть максимум пять ночей в год, и исключительно с одной целью: отвлечься.
От вас кстати, от людей

[Alex]

Оставьте человека в покое. Он уже все решил.
Хороший телескоп ему не нужен. Ему нужен хороший дизайн. Якобы немецкий.
simply the moose, забейте на отзывы. Берите эту дудку и будет вам счастье.
Мы же Вам сочувствуем. Искренне.

[Алексей Юдин]

Если покупается единственный телескоп, то он должен быть хорошим. Хотя бы 0,8АПО, как ЕД100. Тем более, что это всё для планет!

А насчёт посмотреть, отвлечься - это проходит. Когда затянет, будет вопрос по-другому ставиться - отвлекаться ли от астрономии? 

Вообще, конечно, хорошим прибежищем людей с доминирующими эмоциями является АПОЛАР-125, можете почитать многочисленные истории Астролюбителя! Это тоже балкон, планеты и чтобы радовало...

Хотя я вот ну никак не пойму, как может нравиться внешний вид этого Петцваля...
Рефрактор в классическом понимании должен быть стройным, как например классический вариант 100/1000. По мне, так даже TMB 130 1:6.5 внешне толстоват, неэстетичен. А уж обсуждаемая китайская поделка с раздутой блендой - вообще кошмар!

[zgeneralz]

а может ето рекламный ход такой,чем мы, уважаемые ЛА, больше обсуждаем сиё изделие,тем оно больше на слуху.Предлагаю модераторам закрыть тему

[Andrey`]

Мы же Вам сочувствуем. Искренне.

гыы
нет ребята, по части демотивации вам еще учиться

Впрочем, всё не так серьёзно чтобы на эту тему ссориться. Не понравится - возьму другой

[lipaal]

Мы же Вам сочувствуем. Искренне.

гыы
нет ребята, по части демотивации вам еще учиться

Ну если Вас не демотивирует то, что привод поставить нельзя - то что ещё может демотивировать ? ? ?
Без привода даже луну нормально посмотреть не сможете, а смотреть планеты без онного - вобще превратится в аттракицион....

[Andrey`]

мягко говоря, это не так
и сами вы прекрасно об этом знаете

[lipaal]

мягко говоря, это не так
и сами вы прекрасно об этом знаете

Именно так. Но если Вы сами знаете о том, как знают другие - то чего тогда спрашиваете?
И если Вы думаете, что убегать не особо будет... ну что ж... флаг Вам в руки и....

Мне лично более 50 крат использовать без часовика - уже напряжно....
А вручную подгонять... про вибрации Вам уже писали 

[Алексей Юдин]

Тут не в монтировке дело - EXOS1 (Она же Meade LXD300 и DeepSky EQ8) - вполне работоспособная китайчатина, особенно для балкона с её безветрием. Часовик на неё есть, вот такой http://www.meade.de/en/products/telescopes/telescopes-accessories/product.html?act=pdis&actid=4951600&cHash=5ed65125489864dfec42d769556680b9.

Все вопросы именно к трубе - для планет это самый последний инструмент...

[Владимир Николаевич]

Ну что уж так плохо Леша лукавит. 2D эти трубы дердат нормально. Но за 28тр в москве можно взять уже апо Deepsky 110\770ED. И эта труба по планетам и по всем другим техническим параметрам конечно конкретно уделает 127\650 Пецваль.
Монтировка типа EQ-8 имеет цену здесь около 200$.
Однако конкретно видно что это рекламный пост. Похоже поиском на 4 глаза. Что им сказать 48тр за этот рефрактор нереально высокая цена. Снижайте обороты ребята!!!!
 

[sey]

Мне лично более 50 крат использовать без часовика - уже напряжно....
А вручную подгонять... про вибрации Вам уже писали 

А мне и на 250х нормально было EQ-5 плюс Альтер 5". Еще и зарисовывать успевал.