Где искать новую цель?

[ВадимZero]

В качестве целей не расматриваються, орбитальные отражатели?
Для освещения полярных городов во время полярной ночи..
Для увеличения энерговыхода  наземных солнечных электростанций...
Для создания курортных зон к примеру...

[bob]

Как у Беляева в "КЭЦ" и у Лема в "Фиаско"?

Вот - реальное предложение от профи по этим делам:
http://www.spaceregatta.ru/ru/projects/sunlightsailreflectors/65-thirdluminary
Статья, правда, изобилует опечатками и несуразицами. У них светимость в лунетах, а радиус орбиты спутника - полтора километра.    Совершенно не следят за сайтом.

Как видите, после опытов по программе "Знамя", заказов нет. Видимо, в заявленной окупаемости они ошибаются.

[ВадимZero]

Как видите, после опытов по программе "Знамя", заказов нет. Видимо, в заявленной окупаемости они ошибаются.

Мож просто возможности для распила ухудшаються?

[Иван Моисеев]

В качестве целей не расматриваються, орбитальные отражатели?
Для освещения полярных городов во время полярной ночи..

Это не цель, это - задача. Решить  ее можно разными способами - поставить столб с фонарем, запустить спутник, вывезти население из полярных городов...
У Энергии был масштабный проект орбитальных светильников (чтобы как-то задействовать РН Энергия), но
население решило вопрос в основном самовывозом.

[bob]

Это не цель, это - задача. Решить  ее можно разными способами - поставить столб с фонарем, запустить спутник, вывезти население из полярных городов...
У Энергии был масштабный проект орбитальных светильников (чтобы как-то задействовать РН Энергия), но
население решило вопрос в основном самовывозом.

Задача делает цель достижимой. Так что "солекторы" можно тоже считать целью. Однако, повсеместно (и у нас, и на западе) решено, что фонари с лампочками и масляные радиаторы экономичнее соответствующих орбитальных конструкций. Наверное, это решение вполне оправдано с народно-хозяйственной точки зрения.

[Dem]

Орбитальный отражатель должен быть большим. Поэтому его надо производить из местного материала.

[Проходящий Кот]

Орбитальный отражатель должен быть большим. Поэтому его надо производить из местного материала.

Значит надо ловить Апофис....

[незлой]

NASA разрешило первый полет частного космического корабля Dragon к Международной космической станции. Об этом сообщается на официальном сайте Американского космического агентства. Точное расписание полета - в частности, дата стыковки с МКС, - пока неизвестно. Старт космического корабля запланирован на понедельник, 30 апреля 2012 года с мыса Канаверал.

[Кремальера]

Старт космического корабля запланирован на понедельник, 30 апреля 2012 года с мыса Канаверал.

Ну наконец-то!Маск -какой-то не азартный перестраховщик!Надеюсь все получится,и частный космос выведет цивилизацию на новые дороги. ^-^Правда если бы Dragon делал бы у нас С.П.Королев -со товарищи,он вспорхнул бы к МКС еще пять лет назад,прямо с пульмана,свернутый в трубочку..

[bob]

Значит надо ловить Апофис....

Ловить Апофис не надо. Оставьте его НАСА. Пусть ловят.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21525.msg1077547.html#msg1077547

[bob]

Опять начинается фобос-грунт, бессмысленный и беспощадный:
"...Как сообщил глава Роскосмоса Владимир Поповкин, ведомство согласилось с предложением института космических исследований по проекту "Фобос-2". Поповкин уточнил, что повторная миссия "Фобоса" будет отражена в концепции развития отрасли до 2030 года.
http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/17/970778.html

[Проходящий Кот]

Опять начинается фобос-грунт, бессмысленный и беспощадный:
"...Как сообщил глава Роскосмоса Владимир Поповкин, ведомство согласилось с предложением института космических исследований по проекту "Фобос-2". Поповкин уточнил, что повторная миссия "Фобоса" будет отражена в концепции развития отрасли до 2030 года.
http://www.rosbalt.ru/main/2012/04/17/970778.html

И его опять будут запускать самостоятельно, без МКС?

[bob]

И его опять будут запускать самостоятельно, без МКС?

Надеюсь, что по факту всё-таки откажутся от запуска. И, кстати, зачем ему МКС?

[Проходящий Кот]

И его опять будут запускать самостоятельно, без МКС?

Надеюсь, что по факту всё-таки откажутся от запуска. И, кстати, зачем ему МКС?

А чтобы в океан сразу не падали.....

[bob]

А чтобы в океан сразу не падали.....

В смысле, пристыковать к МКС, силами экипажа в режиме аврала завершить отвёрточную сборку, недоделанную на Земле, и отправить дальше? Понятно.

[Проходящий Кот]

А чтобы в океан сразу не падали.....

В смысле, пристыковать к МКС, силами экипажа в режиме аврала завершить отвёрточную сборку, недоделанную на Земле, и отправить дальше? Понятно.

А что делать....

[bob]

Интересно:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,94247.msg1944265.html#msg1944265
В смысле:
http://news.mail.ru/society/8690595/

[-Asket-]

Согласен с ivanij: "А если серьёзно, то всё, разумеется правильно. И то, что он сказал, это давно уже должно быть совершенно очевидным для всякого заинтересованного, внимательного и непредвзятого наблюдателя."

[Dem]

А чтобы в океан сразу не падали.....

Если он будет сделан так же как первый - то ему и до МКС долететь не судьба...

[Иван Моисеев]

Если он будет сделан так же как первый - то ему и до МКС долететь не судьба...

Именно. Отсюда жизнь сама диктует "новую" цель: поднять уровень надежности до мирового уровня.
А это значит, что надо пожертвовать какими-то программами.