Разгрузка ГЗ из линзы

[valera_o]

В проекте ГЗ из конденсорной линзы.
Не очень хочется сверлить центральное отверстие для крепления за центр. Вопрос: при разгрузке по задней поверхности на 3 точки не будет ли прогибаться тонкий край бывшей линзы при упоре в предохранительные элементы при горизонтальном положении трубы скопа?

[ДимСаныч]

В проекте ГЗ из конденсорной линзы.
Не очень хочется сверлить центральное отверстие для крепления за центр. Вопрос: при разгрузке по задней поверхности на 3 точки не будет ли прогибаться тонкий край бывшей линзы при упоре в предохранительные элементы при горизонтальном положении трубы скопа?

Если толщина сечения в точке разгрузки соответствует допустимой толщине (на три точки) плоского зеркала, то коробить будет меньше допустимого, проще говоря - пойдёть.

[Astrocaster]

Линзу лучше всего разгружать на одну точку и не городить лишних себе сложностей.

Отшлифуйте пятак сзади под расчет, приклейте строительным герметиком и забудьте про этот узел навсегда.
Ничего сверлить нигде не нужно

[ДимСаныч]

Линзу лучше всего разгружать на одну точку и не городить лишних себе сложностей.

Отшлифуйте пятак сзади под расчет, приклейте строительным герметиком и забудьте про этот узел навсегда.
Ничего сверлить нигде не нужно

Сомнительно что на одной точке будет надёжно держаться (уж если грохнется так грохнется ). А какая сложность сделать традиционные три точки? Да даже и 6 не намного сложнее. Зато проверено и надёжно.

[valera_o]

Толщина края линзы 2мм.
Я что имел в виду, когда задавал вопрос? 3 точки, на них опирается зеркало при вертикальной трубе. Наклоняем трубу, если зеркало не приклеено к точкам опоры, то оно будет соскальзывать и упираться в предохранительные элементы этим самым 2-х мм краем линзы.

[ДимСаныч]

А, в этом смысле. Если разгружать боковую поверхность, то на коромыслах так-же на 6 и на 9 точек.

[Андрей Лёвин]

  Не хотел встревать в обсуждение, но радиальная разгрузка на 9 точек- это как?
 Валера, а Вы хоть бы размеры линзы дали, от этого очень много зависит.

[Astrocaster]

Размеры конечно были бы кстати.

Клеил два зеркала на одну точку строительным герметиком одно было НПЗшное 150мм, второй была 320мм линза весом 7,5кг, все намертво.

P.S. Первый телескоп подарен знакомым. Второй стоит на даче у родственников, герметик держит, никаких проблем. А страховочные лапы еще никто не отменял.

Зачем все усложнять ?

[AAV]

Размеры конечно были бы кстати.

Клеил два зеркала на одну точку строительным герметиком одно было НПЗшное 150мм, второй была 320мм линза весом 7,5кг, все намертво.

P.S. Первый телескоп подарен знакомым. Второй стоит на даче у родственников, герметик держит, никаких проблем. А страховочные лапы еще никто не отменял.

Зачем все усложнять ?

Намертво это хорошо, а как приклейка повлияла на качество, проверяли?

[ДимСаныч]

  Не хотел встревать в обсуждение, но радиальная разгрузка на 9 точек- это как?

Имелись в виду эти 9 точек. При желании количество точек можно увеличить.

[AAV]

  Не хотел встревать в обсуждение, но радиальная разгрузка на 9 точек- это как?

Имелись в виду эти 9 точек. При желании количество точек можно увеличить.

Для тонкого края не пойдет.
Тонковат край 2 мм. Самое оптимальное за центр.

[ДимСаныч]

Размеры конечно были бы кстати.

Клеил два зеркала на одну точку строительным герметиком одно было НПЗшное 150мм, второй была 320мм линза весом 7,5кг, все намертво.

P.S. Первый телескоп подарен знакомым. Второй стоит на даче у родственников, герметик держит, никаких проблем. А страховочные лапы еще никто не отменял.

Зачем все усложнять ?

Именно, зачем усложнять? Клеить, да ещё и страховочные лапы. Уж лучше сразу сделать надёжное крепление. И потом правильно заметил AAV: одна большая блямба герметика не может не сказаться на качестве оптической поверхности.

[ДимСаныч]

  Не хотел встревать в обсуждение, но радиальная разгрузка на 9 точек- это как?

Имелись в виду эти 9 точек. При желании количество точек можно увеличить.

Для тонкого края не пойдет.
Тонковат край 2 мм. Самое оптимальное за центр.

Честно говоря упустил что край 2мм. Конечно за такой край не пойдёт.

[Андрей Лёвин]

  Не хотел встревать в обсуждение, но радиальная разгрузка на 9 точек- это как?

Имелись в виду эти 9 точек. При желании количество точек можно увеличить.

Так это-ж 12...

[valera_o]

Линза 170мм, толщина по центру 35мм, край 2мм.

[ДимСаныч]

  Не хотел встревать в обсуждение, но радиальная разгрузка на 9 точек- это как?

Имелись в виду эти 9 точек. При желании количество точек можно увеличить.

Так это-ж 12...

Действительно двенадцать, а рисовал 9.

[Astrocaster]

На НПЗ шном идеальная картинка за исключением остаточной сферички на зеркале (комплект был 150/1200), на качество не влияло.
На 320мм тоже (фокус 2000), да и как скажете повлияет если там центр 75мм ?  А плямба герметика была порядка 60мм ? Край там был 12мм

А вашу линзу за центр и только за центр, держал такую в руках и кажется где-то валяется она у меня с фокусом 1600мм отшлифованная, там точно 170 ? не 168 ?

Страховочные лапы это пустяки по сравнению с боковой разгрузкой и прочей ненужной ерундой для конкретного случая.

Тем герметиком что я клеил не смог отодрать зеркало когда хотел его помыть  Пришлось вместе с оправой ему водные процедуры устраивать. (был не силиконовый, растворитель для него был ацетон)
При морозе в -30 все было замечательно.

P.S. А плямбы герметика бывают разные, видел как человек на АФ привозил свой телескоп с зеркалом приклеенным на сплошной слой силиконового герметика, там вместо звед кресты были.

Только одна проблема - это боковое смещение, которая решается все теми же страховочными лапами.

[Андрей Лёвин]

  Не хотел встревать в обсуждение, но радиальная разгрузка на 9 точек- это как?

Имелись в виду эти 9 точек. При желании количество точек можно увеличить.

Так это-ж 12...

Действительно двенадцать, а рисовал 9.

Для радиальной разгрузки кол-во точек кратно 2 (если использовать коромысла), поэтому 9 никак не получим; вот почему меня заинтересовал совет про 9 точек...

[valera_o]

Всё-таки 170мм.

[Андрей Лёвин]

  При таком крае (2 мм) лучше его радиальной разгрузкой не беспокоить. И три точки для осевой при такой геометрии - излишество. Поэтому лучше использовать 1 совмещённую - приклеить, как советовали, или засверлить дырку для радиальной (можно глухую), а осевую сделать на те же 3, либо сквозную для совмещённой (не на клею).