Механизм тонких движений для монтировки Добсона

[alex_ob]

Друзья, товарищи, коллеги!
Собственно, вот назрело такое желание, сделать механизм тонких движений для монтировки Добсона.
Монтировка самодельная, из ДСП от старого письменного стола. Для начала, конечно, нужны тонкие движения для азимута. Да и, как мне представляется, для азимута сделать это проще, ведь по сути между двумя фанерками надо какую-то червячную передачу поставить, а не городить что то на оси высоты.
на растерзание есть годная монтировка EQ-1.
У кого какие есть идеи, опыт?

[cib]

Так вроде добсон он вручную наводится. Если тремора нет то вполне себе хватает тонких движений рук. Если же тумбочка рывками движется, то надо как то укреплять и подшипники подкладывать. Объясните причину ваших раздумий?

[alex_ob]

Хочется более плавного сопровождения при наблюдении Юпитера (а стало быть при не самых маленьких увеличениях)

[Yura]

Если хочется плавности, то нужно сбалансировать трубу, уменьшать трение, искоренять залипание монтировки и взять короткофокусный окуляр с максимально возможным полем зрения. Городить механизм тонких движений с ручным приводом не стоит, уж лучше сделать моторизацию доба по обеим осям с автотрекингом.

[alex_ob]

Ну моторизация с автотрекингом, это было бы вообще супер. Вопрос в том, насколько это получится сделать на самодельной монтировке

[TrAndrey]

Личку посмотрите, может понравится.

[ROVIAN]

Так давайте все посмотрим.   

[alex_ob]

Там тема участника Олег Олег про нанопривод  из лопаты и лески. :-)
ссылку дать не могу - с телефона сижу сейчас. Личные сообщения не отображаются

[SAY]

Либо дёшево но геморойно (классическая монтировка Добсона), либо дорого но с комфортом (экваториал). Есть ещё дешёвый вариант самодельной монтировки Добсона на экваториальном клине с часовым приводом, но он работает при соответствующем центре тяжести трубы (чем меньше тем лучше).

[SAY]

это кирпичь, под монтировкой, для веса

А зачем там нужен кирпич, можно полюбопытствовать?

Клин уже не самая дешёвая реканструкция.

Не дороже основания классической монтировки Добсона.

Вот довести до ума простую  из ДСП мона.

Сначала доведите, потом заключения делайте.

[ROVIAN]

это кирпичь, под монтировкой, для веса

А зачем там нужен кирпич, можно полюбопытствовать?

Клин уже не самая дешёвая реканструкция.

Не дороже основания классической монтировки Добсона.

Вот довести до ума простую  из ДСП мона.

Сначала доведите, потом заключения делайте.

Я про понижение центра тяжести (шутка) 

[ROVIAN]

это кирпичь, под монтировкой, для веса

А зачем там нужен кирпич, можно полюбопытствовать?

Клин уже не самая дешёвая реканструкция.

Не дороже основания классической монтировки Добсона.

Вот довести до ума простую  из ДСП мона.

Сначала доведите, потом заключения делайте.

Ну на счёт клина конечно поспорю, не так просто он даётся. тем более поставить в строй инструмент, ночи тратятся напрасно, спеца нет. Тем более в проекте МИД 14. Вот и слёзы. Но правда это к теме доба не алё

[Petrovich50]

На соседнем форуме (StarLab) есть тема "SW DOB 10" - очередная модернизация". Посмотрите, если заинтересует, готов помочь, благо мы живем по соседству.

[Alex Ditrihh]

а если клин из хорошей стали сваять? примерно так?

[ДимСаныч]

а если клин из хорошей стали сваять? примерно так?

то клину потребуются рёбра жёсткости.  

[Алексей Юдин]

а если клин из хорошей стали сваять? примерно так?

Полное [----]. Не потому, что жестянка, просто конструктор бездарный был...

[Alex Ditrihh]

хи, вес этого клина, килограмм  семь - восемь, толщина стали 8  мм, сталь 45 (просверливается жуть), все затягиатся винтами так и фиксируется шплинтами так что вес под сотню кг выдержит , впрочем  МЕАД прочно сидит ,  тренога только слабенькая, тут ребра жескости вообще по определению ненужны телескоп же не под сто двадцать килограм.  интересно, может и правда дерево проще и прочнее?

[ДимСаныч]

хи, вес этого клина, килограмм  семь - восемь, толщина стали 8  мм, сталь 45 (просверливается жуть), все затягиатся винтами так и фиксируется шплинтами так что вес под сотню кг выдержит , впрочем  МЕАД прочно сидит ,  тренога только слабенькая, тут ребра жескости вообще по определению ненужны телескоп же не под сто двадцать килограм.  интересно, может и правда дерево проще и прочнее?

А как насчёт сопромат поучить?

[Alex Ditrihh]

да вы лучше посоветуйте как доработать, для стали в 8 мм ребра требуются если 200 кг вешать , а скоп МЕАД  всего то 32 кг, кстати, однажды попробовал 150 мм добсон роботизировать, от некс стара 80 мм взял начинку(зубчатые колёса пришлось из стали нарезать, так как алюминий оказался очень слабым при рычаге в 1,2 метра), ну так вот, все бы ничего, как оказалось потом, двигатели  по мощности такую махину с трудом  тянули, вобщем , едва не сломал, тут возникла идея, использовать эти сервомоторы как датчики углов положения а, через ключи -  эммитерные повторители, установить более мощные двигатели с ЧП посчитать и синхронизировать угловые скорости регулированием оборотов двигателей на основных осях склонений по RA и по DEC. Разгружать и балансировать все равно надо, в азимутальном варианте

[ДимСаныч]

да вы лучше посоветуйте как доработать, для стали в 8 мм ребра требуются если 200 кг вешать , а скоп МЕАД  всего то 32 кг, кстати, однажды попробовал 150 мм добсон роботизировать, от некс стара 80 мм взял начинку(зубчатые колёса пришлось из стали нарезать, так как алюминий оказался очень слабым при рычаге в 1,2 метра), ну так вот, все бы ничего, как оказалось потом, двигатели  по мощности такую махину с трудом  тянули, вобщем , едва не сломал, тут возникла идея, использовать эти сервомоторы как датчики углов положения а, через ключи -  эммитерные повторители, установить более мощные двигатели с ЧП посчитать и синхронизировать угловые скорости регулированием оборотов двигателей на основных осях склонений по RA и по DEC. Разгружать и балансировать все равно надо, в азимутальном варианте

Отписал в личку. А вообще вопрос не в эту тему.