Доработка etx-125 для астрофото.

[DenisYa]

Да нет. На хреновом и неподходящем оборудовании как правило высоких результатов достичь трудно. Посему не "через тернии к звёздам",а скорее отмучается, надоест, плюнет на всё.... дальше 2 пути-либо пойдёт и купит хорошее железо, либо забъёт на это дело.

В своё время тоже пробовал снимать на БШР (БШР-гид а фотик сбоку) однако монтировка БШР не фонтан, на этот ЕТХ-125 пробовал (с друзьями даже выезжали на дачу для этого) ЕТХ-в качестве гида. а на него фотик с телевиком. Но увы и ах.... результат шииибко не порадовал. Позже выложу кадры. И хоть как ни крути всё-равно прихожу к мысли, что нужна хорошая монтировка, удобная, жёсткая, и т.п.

Ну с этого и надо начинать показать достигнутый результат на ETX и человек поймет куда идти. Я тоже осваивал долго nexstar 5 se. Внеосевой гид упорно не хотел запускаться с qhy6, но я все равно много интересных снимков сделал. Промучился, но сейчас монти nexstar использоваю на фокусах до 50мм и до 5 минут субкадр держит без смаза. осенью попробую и все 200мм посмотрим. Ну мы все проходим этот путь и получили опыт!!!
вот например  без гидирования http://astroclub.ucoz.ru/forum/8-18-4126-16-1270901032 или http://astroclub.ucoz.ru/forum/8-18-4272-16-1270970202
ну и с гидированием http://astroclub.ucoz.ru/forum/8-18-3659-16-1254642248
А вот и просто кэнон с китовским объективом БЕЗ ГИДИРОВАНИЯ http://astroclub.ucoz.ru/forum/8-804-4451-16-1282483373 или http://astroclub.ucoz.ru/forum/8-804-4459-16-1282577254
Я думаю реально надо показывать результат на том что делаем, И уж повторяюсь человек сам выберет куда идти, а килобаксы всегда можно спустить на интересную технику.
Думаю лучше показать (если есть возможность), что было получено на ETX125 и будет всем интересно и полезно для начинающих. Могут понять что можно достичь на таком аппарате.

[Astrocaster]

Снято на ETX-125 c помощью DSI PRO

http://tech.groups.yahoo.com/group/ETX_AstroImaging/

[DenisYa]

Снято на ETX-125 c помощью DSI PRO
http://tech.groups.yahoo.com/group/ETX_AstroImaging/

неа

The image of M51 on the right is by Mark Sibole. Mark used his Meade Deep Sky Imager PRO II and Meade ETX-125 piggy back on his 10" LX200. 136 minutes luminance and 40 minutes per color channel. Autoguided with DSI PRO.

Грубо в переводе снято да meade etx-125, но на монти 10" LX200.

[Astrocaster]

LX200 монти которая вела, а 125-ый снимал,  прилепил ЕТХ на 10" трубу старшего мида

[Astrocaster]

Вот еще http://home.primus.ca/~jlebold99/setups.html

[DenisYa]

Не пойдет. Интересно опыт форумчан с таким аппаратом. Я тоже насмотрелся в свое время на буржуйские сайты. Актуально сейчас - это надо модернизировать технику или нет. Вся тема из-за этого пошла. Я добавил свои пять копеек, ну а далее настоящие, бывшие владельцы ETX пусть покажут астрофото на этом аппарате?!

[Грехов Михаил]

Чёт я нихрена не понял. Владелец ЕТХ-125 как бы должен был бы интересоваться возможностью съёмки на этом аппарате, он топикстартер, ему и карты в руки управлять темой.

Однако владелец Nexstar 5 se чёт тоже интересуется какой-то модернизацией ЕТХ-125. С какой целью, если у него нет такого аппарата?

Не пойдет. Интересно опыт форумчан с таким аппаратом. Я тоже насмотрелся в свое время на буржуйские сайты. Актуально сейчас - это надо модернизировать технику или нет. Вся тема из-за этого пошла. Я добавил свои пять копеек, ну а далее настоящие, бывшие владельцы ETX пусть покажут астрофото на этом аппарате?!

[DenisYa]

Чёт я нихрена не понял. Владелец ЕТХ-125 как бы должен был бы интересоваться возможностью съёмки на этом аппарате, он топикстартер, ему и карты в руки управлять темой.

Однако владелец Nexstar 5 se чёт тоже интересуется какой-то модернизацией ЕТХ-125. С какой целью, если у него нет такого аппарата?

Не пойдет. Интересно опыт форумчан с таким аппаратом. Я тоже насмотрелся в свое время на буржуйские сайты. Актуально сейчас - это надо модернизировать технику или нет. Вся тема из-за этого пошла. Я добавил свои пять копеек, ну а далее настоящие, бывшие владельцы ETX пусть покажут астрофото на этом аппарате?!

Больше в этой теме не пищу. Мне лично интересно было опыт использования таким аппаратом в астрофото форумчанами, т.к. я работал на относительно аналогичном сетапе.

[Грехов Михаил]

Да не... я не в коей разе не пытаюсь заткнуть вам рот.... Извините.

Просто сравнивать 2 разных телескопа, выпущенных 2-мя разными фирмами, но в одном классе не очень то корректно. У них могут быть серьёзные конструктивные различия.

Например у Нестара полувилка, а у ЕТХ-125 полноценная вилка (что лучше) Но сделана хреново. У Некстара есть возможность двигать телескоп поперёк оси склонений (есть зажимы и ластохвост сквозь всю трубу) а у ЕТХ-125 нет (а это важно для балансировки телескопа с тяжёлым фотиком сзади).  ЕТХ-125-мне известна его механика и материалы... в том числе пластиковые валы, что не гуд. А у Некстара - возможно вообще всё по другому... может и валы из стали и зажим ласточкиного хвоста из алюминия. и вилка и т.п. Может ЧП получше.  Разные системы по оптике, светосила.... и многое другое....

Поэтому опыт съёмки с ЕТХ-125, да интересен, но применим ли он к Некстару?  Применим ли опыт доработки ЕТХ-125, когда там конструкция совсем другая может быть?

[enero83]

Видоизменю немного изначальный вопрос. Хороший вопрос поднял DenisYa. Интересен опыт доработки данного телескопа и какие снимки при этом получались.
Облазил много зарубежных сайтов, в том числе наверно самый большой ресурс по etx-ам weasner, много картинок, много модернизаций, много интересных идей...
Я с огромным удовольствием послушаю мнение владельцев etx-ов о том что они думали с ним сделать или сделали, тем более такого топика (про доделку etx) на форуме вроде ещё нет 

По поводу того, что DenisYa хоть и является обладателем ШК целестроновского и интересуется доделкой мида, так это и хорошо, знание возможностей других аппаратов облегчают потом собственные попытки переделок...

[DenisYa]

Да не... я не в коей разе не пытаюсь заткнуть вам рот.... Извините.

Просто сравнивать 2 разных телескопа, выпущенных 2-мя разными фирмами, но в одном классе не очень то корректно. У них могут быть серьёзные конструктивные различия.

Например у Нестара полувилка, а у ЕТХ-125 полноценная вилка (что лучше) Но сделана хреново. У Некстара есть возможность двигать телескоп поперёк оси склонений (есть зажимы и ластохвост сквозь всю трубу) а у ЕТХ-125 нет (а это важно для балансировки телескопа с тяжёлым фотиком сзади).  ЕТХ-125-мне известна его механика и материалы... в том числе пластиковые валы, что не гуд. А у Некстара - возможно вообще всё по другому... может и валы из стали и зажим ласточкиного хвоста из алюминия. и вилка и т.п. Может ЧП получше.  Разные системы по оптике, светосила.... и многое другое....

Поэтому опыт съёмки с ЕТХ-125, да интересен, но применим ли он к Некстару?  Применим ли опыт доработки ЕТХ-125, когда там конструкция совсем другая может быть?

Все нормально. Согласен ETX125 и Nexstar 5 SE разные аппараты, но когда я покупал свой то с удовольствием хотел бы купить ETX125. Просто в нашем городе это была самая старшая модель  ! Вот из-за это стало интересно, а что смогли владельцы  ETX-125 сделать в астрофото.

Видоизменю немного изначальный вопрос. Хороший вопрос поднял DenisYa. Интересен опыт доработки данного телескопа и какие снимки при этом получались.
Облазил много зарубежных сайтов, в том числе наверно самый большой ресурс по etx-ам weasner, много картинок, много модернизаций, много интересных идей...
Я с огромным удовольствием послушаю мнение владельцев etx-ов о том что они думали с ним сделать или сделали, тем более такого топика (про доделку etx) на форуме вроде ещё нет 

По поводу того, что DenisYa хоть и является обладателем ШК целестроновского и интересуется доделкой мида, так это и хорошо, знание возможностей других аппаратов облегчают потом собственные попытки переделок...

Тоже самое было также облазил в свое время все зарубежные сайты и смотрел что народ сделал на моем аппарате. По электронике и механике такая же пластмасса в редукторах. С ЛХ и экваториальным клином согласен большой плюс, ну а что мешает такое сделать http://astroclub.ucoz.ru/forum/23-679-3201-16-1247038671 По балансировке да мне пришлось повеселиться. Иногда ЛХ закреплялся на половину  .
Так что мне интересен опыт как форумчани смогли свой EXT125 использовать по всей программе.

[mvp]

Я с огромным удовольствием послушаю мнение владельцев etx-ов о том что они думали с ним сделать или сделали, тем более такого топика (про доделку etx) на форуме вроде ещё нет 

Вам сюда.

[enero83]

Принял волевое решение. Буду ждать на барахолке HEQ5 Pro Synscan. Надеюсь найдётся желающий мне её продать 
Далее продолжу тему доработок... Хотя тема начинает отходить от 125-го мида, но всё же его куски будут использованы...
Значит идея перерождается в следующее: HEQ5 на него вешается труба от мида с камерой (хочу попробовать луну и планеты поснимать для начала), рядом вешается 114мм ньютон с камерой для гида.
Возник вопрос такой: трубы надо одевать в кольца, кольца надо крепить на что-то (вопрос что?) и к этому чему то надо крепить ласточкин хвост, что бы эта конструкция села на монти.
Крепить мак на ньютон кольцами и строить пирамиду совершенно не хочется.
подскажите из чего собирается сия крепёжная конструкция?

[Грехов Михаил]

Категорически не советую дербанить ЕТХ-125 для того, чтобы снимать на нём дипы. Во первых вы можете испортить его (Не факт, что потом удасться восстановить его... может при разборке сломаете, погнёте и т.п...) Может быть поцарапаете трубу и т.п. Во вторых у него хреновое пластиковое "днище" как ни крути. В третьих как вам уже сказали-у него невысокая светосила (1:15) а если вы возьмётесь уменьшать фокус редьюсером, то полученное изображение будет хренового качества и поле никакое.  Луну и планеты можете уже сейчас снимать. Только их снимают в режиме видеосьёмки (фотиком с возможностью камеры или специализированной планетной камерой с мелким пикселем) а потом программа на компе комбинирует и усредняет кадры.  Точное гидирование для планет и Луны в течении длительного времени не так уж и обязательно.

Поэтому сейчас ничего не меняете ... а потом дипы будете снимать Ньютоном в прямом фокусе фотоаппаратом Canon 450D. (Может потом Паракор купите). Камерку для гида, ноут, и небольшой телескопчик ... всё потом.

Даже я, когда разбирал ЕТХ-125 (а этого бы не потребовалось, если бы при подключении аккумулятора не сгорела дорожка на плате питания, которая была короткозамкнута и был измят паз пластикового вала на щёчке и отчекрыжена резьбовая втулка на днище, и сломан рычажок пластикового фиксатора вилки), то:

1. Потерял микроболтик крепления штурвальчика перекидного зеркальца. Он там под американскую резьбу... пришлось сверлить и делать метрическую.

2. Порвал изоляцию провода ведущего от базы вилки через центральное сверление в болту (там болт фрезерован с острой гранью... не могли закруглить радиусом) пришлось паять новый.

3. Чуть было не сломал пластиковые защёлкиватели "щёчек" которые их защёлкивают на "днище"телескопа.

4. Потерял махонькое резиновое колечко в гнезде крепления болтиком платы управления внутри телескопа. пришлось крепить с шайбочкой.

5. Ну и так... по мелочам... поцарапал, сорвал резьбу в 2-х местах крепления в пластике всякого рода декоративных крышек.

[enero83]

Соглашусь, риск сломать что-нибудь при попытке снять трубу достаточно большой.
Уже сталкивался с проблемой в механике. открутился винт, который фиксирует шестерёнку привода ЧП. Это было неприятным событием, на улице в темноте ковырять кишки скопа при свете фонарика.

Думал просто перенести трубу на новую монти и использовать уже на ней с простой камерой, есть у меня deepsky ee300, именно для планетного видео. она мне понравилась несколько больше чем мидовская LPI.
придётся оставлять и мид и HEQ5 с ньютоном и использовать по отдельности.

И всё таки вопрос про крепление 2-х труб на одной монти всё же интересен.

[Filosof]

Вот еще http://home.primus.ca/~jlebold99/setups.html

Ну и чего в этой мазне прикольного?
http://home.primus.ca/~jlebold99/photopage_OrionNebM42_Feb209.html

За бюджет ЕТХ-125 покупается Ньютон 150мм на EQ-3 и фотки получаются В РАЗЫ лучше!

[Filosof]

И всё таки вопрос про крепление 2-х труб на одной монти всё же интересен.

Оптимальный вариант - заказать дюралевую пластину, и к ней уже крепить кольцами обе трубы параллельно.
Такая пластина позволяет, смещая расположение отверстий, хорошо сбалансировать сетап целиком (Леша Пронин пользует такую)

Пластину, наверное, сможет сделать Сатурн

[enero83]

Тоесть ЛХ, на него пластину с кучей дырок и к ней уже кольца. Понял.
Или на самой пластиние можно слелать ЛХ (цельную конструкцию), что бы избежать дополнительного винтового соединения?
По поводу заказать дюралевую пластину можно поподробнее? какова цена и кто их делает?

[Ed_Vazhorov]

ИМХО, ETX125 для астрофото пригоден только в качестве стартового капитала. Продаете ETX125 и покупаете на эти деньги, хотя бы, EQ5/CG5 (12т.р.)+коробочку Ивана Ионова (2т.р.)+ трубу-гид (3т.р.) и трубу-астрограф 150мм с 2" фокусером от Orion (9т.р.). Как раз, в аккурат по цене получится. Если у вас уже есть DSI Pro и цифрозеркалка - будет готовый сетап...
Иногда на барахолке CG5 GoTo недорого предлагают и LXD-75 (полностью совместим с DSI Pro по софту).
Коллеги тут правильно написали - поскольку ETX125 механика пластмассовая и оптика заточена только под визуал - пытаясь что-то переделать под астрофото, зря потратите время и девайз испортите...

[Filosof]

Тоесть ЛХ, на него пластину с кучей дырок и к ней уже кольца. Понял.
Или на самой пластиние можно слелать ЛХ (цельную конструкцию), что бы избежать дополнительного винтового соединения?

Не вижу в этом соединении никакой проблемы
Можно еще на пластине сделать 2 "мамы" под ЛХ, но зачем...?

По поводу заказать дюралевую пластину можно поподробнее? какова цена и кто их делает?

Сатурн живет здесь: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10957
Он цену и озвучит))