Огромные расстояния

[Инопланетянин]

Вы, конечно, лучше знаете какие должны быть определения и метра и секунды. Куда уж мы без вас, фантазёров. Когда такие как вы займут ключевые позиции в мировой науке тогда и закончится техноцивилизация.

Для старта исследований по преодолению космических расстояний должны быть другие попугаи.

Световых лет и парсеков вам не хватает? Должны быть ваши метры на ваши секунды?

[Forest]

Вы, конечно, лучше знаете какие должны быть определения и метра и секунды. Куда уж мы без вас, фантазёров. Когда такие как вы займут ключевые позиции в мировой науке тогда и закончится техноцивилизация.

Для старта исследований по преодолению космических расстояний должны быть другие попугаи.

Световых лет и парсеков вам не хватает? Должны быть ваши метры на ваши секунды?

Вот из за  таких догматов нефантазеров как Вы и тормозится экспериментальная наука-двигатель прогресса. Привыкли пилить госбюджет на "дважды два четыре")).  Когда такие как вы сдриснут с ключевых  позиций в науке ,тогда и начнется  новый этап развития нашей техноцивилизации.

[Forest]

Световых лет и парсеков вам не хватает? Должны быть ваши метры на ваши секунды?

В видоизмененном локальном пространстве ваши метры и секунды вместе с парсеками и световыми годами работать не будут.  Двигатель для нормальных и комфортных межзвездных перелетов должен основываться на способности искривлять пространство вокруг корабля  и менять свою массу вместе с массой звездонавтов внутри него (уменьшать ее) .
Основная проблема для таких исследований -это гравитация Землит(и возможно и Солнца). Ее  надо куда то убрать,компенсировать  или учесть  в экспериментальных установках.
Не видоизменяя пространство ,но уменьшая массу-это текущий реактивный двигатель. Его максимальный  кпд в границах Земли  и Солнца практически достигнут (если не строить гигантские ракеты с гигантской стартовой массой).  Достигнутые скорости таким двигателем  в текущем пространстве очень низкие для комфортных межзвездных перелетов. Следовательно уменьшая массу корабля  примерно до массы элементарных частиц и даже меньше  с одновременным видоизменением пространства вокруг корабля теоретически можно достигнуть скорости света и даже выше ее.    Основная техническая проблема в этом будет теперь на стадии торможения у цели корабля. Когда массу надо будет  снова увеличивать ,а пространство вокруг корабля скривить снова  до "нуля" у цели. "Ручка" регулировки массы корабля ,кстати,  будет способствовать  не быть раздавленным гравитацией у тел больше Земли и Солнца. Видимо наблюдаемое с Земли пространство к тому времени должно быть  как то "оцифровано"   некими ячейками размером с Землю+-  по "сетке" гравитационных "линий" . Навигационный датчик такого корабля должен понимать и расшифровывать свое местоположение в таком "цифровом поле" для выбора вектора направления движения.
Иными словами : Тайны способов перемещений по Вселенной нам откроются легко и непринужденно сразу после познаний тайн микромира. А вот в микромир нам попасть уж точно никто и ничто не запрещает и не мешает-он у нас буквально под ногами, есть только временные промышленные текущие ограничения.

[Rattus]

Обратите внимание на современные определения хотя бы метра и секунды.

GPS ВНЕЗАПНО перестал работать? Построенные с его помощью мосты и небоскрёбы рухнули?

Тех "учоных" кто проголосовал за такие определения надо уволнять).

Прежде всего нужно увольнять пустомель, гонящих принародно подобную пургу на голубом глазу.

Вот из за  таких догматов нефантазеров как Вы и тормозится экспериментальная наука-двигатель прогресса

То, что плохому танцору эксперименты мешают ставить реалисты, знакомые с школьными основами естественных наук - это не новость, да.

[Парадоксов Д.]

Коллега Rattus,

а зачем паукам такое количество глаз? Почему их нет у нас на затылке, например?

И ещё – на некоторых ископаемых черепах (черепных коробках, в смысле) есть отверстие посередине глаз.

Некоторые полагают, что это было третье глазное устройство.

Насколько обосновано такое предположение?

[Rattus]

а зачем паукам такое количество глаз?

ЧТОБЫ ЛУЧШЕ ВИДЕТЬ ТЕБЯ, КРАСНАЯ ШАПОЧКА!

Некоторые полагают, что это было третье глазное устройство.

Ничего удивительного - у некоторых ящериц есть.

Почему их нет у нас на затылке, например?

Издержки эволюционного пути морфогенеза-съ.

[Парадоксов Д.]

а зачем паукам такое количество глаз?

ЧТОБЫ ЛУЧШЕ ВИДЕТЬ ТЕБЯ, КРАСНАЯ ШАПОЧКА!

Некоторые полагают, что это было третье глазное устройство.

Ничего удивительного - у некоторых ящериц есть.

Почему их нет у нас на затылке, например?

Издержки эволюционного пути морфогенеза-съ.

1. Я серьёзно.
2. Загуглил, не нашёл. Так какие ящерицы трёхглазые?

[-Asket-]

ru.wikipedia.org/wiki/Теменной_глаз

[Nucleosome]

а зачем паукам такое количество глаз?

просто каждый глаз по отдельности у них очень простой и видит мало.

Почему их нет у нас на затылке, например?

обработка зрительных импульсов удовольствие дорогое, а затылок это не предпочтительное направление движения, потому-то и нет, если кто нападёт, ну не повезло значит.

Комментарий модератора раздела

вообще како отношение имеет это всё к теме? почистил от взаимных наездов, ну я понимаю тут народ наэлектризован - за независимость голосуют, полицаи постреливают в ответ, но на форуме-то что происходит?

[Rattus]

просто каждый глаз по отдельности у них очень простой и видит мало.

Ну там кагбе и сложных - не менее четырёх.
Добавлю для читателей: правда сложность эта - сильно отличная от нашей. Вообще на таких масштабах зрение реализуется очень по-другому - даже для микродронов придумывают аналоги алгоритмов фасеточного зрения для повышения эффективности обработки видеоданных - и вродекак успешно.

но на форуме-то что происходит?

"Апока-пока-пока-липсис,
апока-пока-пока-липсис,
пока-пока-липсис
уже идет."

[sashbv]

Мне интересно, какой ответ предполагают получить создатели подобных тем? Чье-то ИМХО да/нет здесь вряд ли кого-то устроит. А чего еще можно ждать при такой постановке вопроса? Чертежи космолета ?
Если я здесь спрошу "возможно ли практическое путешествие в прошлое", какой будет ваш ответ?

[MenFrame]

Если я здесь спрошу "возможно ли практическое путешествие в прошлое", какой будет ваш ответ?

Не возможно, поскольку прошлого не существует. Прошлое это просто набор мыслей в вашей голове.

Мне интересно, какой ответ предполагают получить создатели подобных тем?

Скажем какие проблемы и ограничения есть на этом пути.

[sashbv]

Не возможно, поскольку прошлого не существует. Прошлое это просто набор мыслей в вашей голове.

Это мнение ложно, хотя и вполне логично.

Скажем какие проблемы и ограничения есть на этом пути.

Я бы рекомендовал сформулировать основной вопрос по-другому: в чем цель перелета, зачем он нужен, и какими параметрами соответственно должен обладать. Тогда, возможно, я смогу дать ответ. 

[Проходящий Кот]

Десант обыкновенный.....

[ENZO_Saratov]

Смысла летать нет, т.к. даже двигаясь со скоростью света, то до ближайшей к нам звезды лететь 4,5 года.  Вселенная имеет такие масштабы, что передвигаться по ней, используя даже самые большие скоростя, результата не даст. На протяжении времени, например космического путешественника, его жизни не хватит, чтобы освоить даже единицы планет и звезд. Да и получать сигнал от таких пассажиров, будем несколько лет. А ради чего? Нашли землеподобную планету, внеземной разум? Или просто так летать, в надежде что-то да увидить. В общем бесмыслица.

[Проходящий Кот]

Про открытия внесолнечных планет ---- нет не слышали.....

[ENZO_Saratov]

Про открытия внесолнечных планет ---- нет не слышали.....

Кто полетит в последний путь? Цель какая, у каждой задачи есть цель. В межвездном путешествии она какая, ради чего жертвуем людьми? Никто на такую авантюру не согласится, лететь в никуда.

[noxx77]

Про открытия внесолнечных планет ---- нет не слышали.....

Кто полетит в последний путь? Цель какая, у каждой задачи есть цель. В межвездном путешествии она какая, ради чего жертвуем людьми? Никто на такую авантюру не согласится, лететь в никуда.

Всё зависит от условий. Я бы полетел. Но не возьмут ведь!)

[ENZO_Saratov]

Про открытия внесолнечных планет ---- нет не слышали.....

Кто полетит в последний путь? Цель какая, у каждой задачи есть цель. В межвездном путешествии она какая, ради чего жертвуем людьми? Никто на такую авантюру не согласится, лететь в никуда.

Всё зависит от условий. Я бы полетел. Но не возьмут ведь!)

Если найдут что-то там, то можно предположить, что интерес к путешествию возрастет, вполне вероятно найдутся и желающие)) А как быть с болезнями на борту, живые люди ведь полетят (исключим андроидов на данный момент). Сердечный приступ, инсульт, и пр. Возможные проблемы в психике, вдруг сбой в голове, начнет убивать и т.д. Я не случайно делаю подобные заявления, т.к. надо понимать, путь то безвозвратный, терять нечего, поэтому доля опасности внутри экипажа присутствовать будет.
p.s. элементарно может наступить период, сильной тоски по дому, по Земле...и в результате человек сойдет с ума. Ведь по началу будет эйфория полета, первопроходцы, неизведанное в пути..а дальше, мозг начнет обрабатывать куда попал и чем это обернется)) Это отказ от всего получается. Ох и сложно это по правде говоря.

[Парадоксов Д.]

Коллеги, спасибо большое за ответы.