Экваториальная платформа

[paz]

Всем привет.
Думаю многие встречали такое чудо в Интернете. Пожалуй, это самое оптимальное решение по установке Добов на экваториал. А продаются ли подобные платформы в России? Может кто подскажет где можно купить такую?
Заранее спасибо.

[Serj]

А почему бы не сделать такую самому?    Ведь для того чтобы платформа работала правильно (была отбалансирована), необходимо чтобы её полярная ось (точнее её вектор) проходила через центр масс телескопа. И где вы будите искать платформу именно под ваш добсон?

[Pluto]

>>Ведь для того чтобы платформа работала правильно (была отбалансирована), необходимо чтобы её полярная ось (точнее её вектор) проходила через центр масс телескопа.

Зачем? Откуда Вы взяли это условие?

[Yaroslav]

Правильно ли я понимаю, что такая платформа "заточенна" под одну широту? И насколько примерно можно ее менять, если можно?

[Serj]

Зачем? Откуда Вы взяли это условие?

Не очень понял вопрос - вы спрашиваете зачем вообще балансировать телескоп? А зачем тогда на немецкую монтировку вешать противовес?...

А взял например отсюда: http://www.atmsite.org/contrib/Shaw/platform Хотя я сам такую не делал, и возможно чегото недопонимаю.

[paz]

А почему бы не сделать такую самому?    Ведь для того чтобы платформа работала правильно (была отбалансирована), необходимо чтобы её полярная ось (точнее её вектор) проходила через центр масс телескопа. И где вы будите искать платформу именно под ваш добсон?

Вобще-то когда увидел цену у "них" - от 925$ до 4250$, то понял, что прийдется самому делать. Впринципе, в сети полно инструкций на эту тему.

[paz]

>>Ведь для того чтобы платформа работала правильно (была отбалансирована), необходимо чтобы её полярная ось (точнее её вектор) проходила через центр масс телескопа.

Зачем? Откуда Вы взяли это условие?

Мне тоже кажется, что это условие не обязательно.

[paz]

Правильно ли я понимаю, что такая платформа "заточенна" под одну широту? И насколько примерно можно ее менять, если можно?

Немного можно, поднимая по чуть-чуть северную или южную сторону мрнтировки.

[Iskandar]

Мне тоже кажется, что это условие не обязательно.

Если не соблюдать это условие, то при наклоне верхней части платформы и изменениях положения трубы возникнет опрокидывающий момент, и давление на опорные ролики будет неравномерным.

[paz]

Мне тоже кажется, что это условие не обязательно.

Если не соблюдать это условие, то при наклоне верхней части платформы и изменениях положения трубы возникнет опрокидывающий момент, и давление на опорные ролики будет неравномерным.

Спасибо, учту

[Ernest]

Если не соблюдать это условие, то при наклоне верхней части платформы и изменениях положения трубы возникнет опрокидывающий момент, и давление на опорные ролики будет неравномерным.

Проще говоря - Добсон стоящий на такой платформе при отклонении от "нулевой" позиции будет находится в безразличном равновесии только если полярная ось проходит через центр тяжести системы труба+вилка+подвижная часть платформы. Иначе телескоп либо будет стремиться вернуться в "нулевое" положение (центр тяжести ниже), либо упасть (центр тяжести выше). Что создает соответствующую неравномерную нагрузку на двигатель.

[paz]

А центр тяжести у Синтовского Доба - это, наверное, как раз, там куда ручки вкручиваются?

[Ernest]

Позволю себе отметить: центр тяжести (масс) не только трубы, но суммы всех деталей (труба, вилка, подвижная часть платформы), которые приводятся в следящее за суточным ходом неба вращение. Для того, чтобы его понизить можно добавить груз (свинцовые чушки) на подвижную часть платформы.

[Iskandar]

А центр тяжести у Синтовского Доба - это, наверное, как раз, там куда ручки вкручиваются?

Это - центр тяжести только трубы. Рассчитывать надо центр тяжести всей монтировки с трубой. Делается это довольно просто - наклоняете всю бандуру вбок до того положения, в котором она находится в неустойчивом положении, замеряете угол отклонения. Для большей надёжности делаете это и в противоположную сторону. Пересечение этих линий между собой или, если измерение делается только в одну сторону, с продольной осью симметрии монтировки, и даёт центр тяжести. Из рисунка, надеюсь, понятно.

[Iskandar]

сразу не вставился...

P.S. Кстати, складывается впечатление, что создатель темы не заглядывает в другие ветки... Практически одновременно с его первым постом я привёл фото только что изготовленной экваториальной платформы - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.580.html

[paz]

сразу не вставился...

P.S. Кстати, складывается впечатление, что создатель темы не заглядывает в другие ветки... Практически одновременно с его первым постом я привёл фото только что изготовленной экваториальной платформы - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2087.580.html

Каюсь, туда не смотрел

[Pluto]

>>Проще говоря - Добсон стоящий на такой платформе при отклонении от "нулевой" позиции будет находится в безразличном равновесии только если полярная ось проходит через центр тяжести системы труба+вилка+подвижная часть платформы.

Да, согласен, сейчас понял о чем идет речь.
Думаю на практике СТРОГОЕ выполнение этого условия не обязательно, т.к. углы наклона платформы малы. А привод платформы все равно желательно стабилизировать, т.е. он должен иметь некоторый запас по перегрузке, часть паразитного момента просто погасит трение в редукторе. Т.е. требования к уравновешенности все же легче, чем у классических монтировок.

[GTA]

Вобще-то когда увидел цену у "них" - от 925$ до 4250$,

это на готовую платформу. Kit стоит около $250 - железки и электроника, без деревяшек. деревяшки выпиливаются самостоятельно по прилагаемым чертежам, а потом это все дело собирается как собирается разборная мебель.

[paz]

Так это, что же, работа и деревяшки стоят от $700 до $4000

[GTA]

деревяшки - копейки. думаю от силы баксов 50. ну а дальше думайте  заодно прикиньте сколько бы стоил ваш добсон, если бы не было Китая