Что я такое вижу?

[Vladimir Sh.]

Комментарий модератора раздела

Прошу ознакомится всех и прежде всего новичков, которые заходят сюда на форум, в частности в эту тему. По совещанию со своими коллегами раздела - эта тема прикреплена в связи с тем, чтобы на форуме в данном разделе меньше создавалось подобных тем с названием "а что я такое яркое сегодня видел?" и т.д, и т.п. Особенно, когда сейчас на небосводе видна яркая планета Венера и длится её период либо утренней, либо вечерней видимости. Поэтому после увиденного могут возникать разного рода вопросы у тех, кто не знает, что это такое яркое на небе светит. Перед тем, как создавать новую тему - для начала ознакомьтесь с данной темой и все вопросы публикуйте здесь. Вам ответят, если Вы не найдёте нужного ответа. Надеемся на понимание!

Такого  рода объекты здесь уже описывались , видел я подобное и раньше, но чтобы два сразу, такого не было.

(кликните для показа/скрытия)

Было 2:07 ночи. Место - север Санкт-Петербурга.
Вышел на балкон. В направлении 10-15 градусов южнее восточного направления на высоте ~45 градусов
две звезды визуально  ярче Веги, которая была левее них. Как они там появились, не видел, к тому времени, когда пришёл, они там уже были.
Схватил трубу (20х50 поле зрения 2 градуса), навёл на них, оказалось, расстояние между ними 1.5-1.7 градуса, вертикально одна под другой.
Вначале они визуально практически стояли, глазом идентифицировать какое либо перемещение было не возможно, только чувствовалось чисто субъективно
 на фоне звёзд, что всё-таки они не совсем неподвижны, потом стали перемещаться в направлении ~30 градусов южнее восточного направления.
При этом падала их яркость, в конце до яркости обычных спутников. Любопытно, что угловое расстояние между ними, как и ориентация их друг отностиельно друга
не менялись, по крайней мере, визуально заметить какие-либо даже маленькие перемещения было невозможно. Потерял их на высоте около 20-25 градусов из-за
недостаточной прозрачности атмосферы. Раньше такие объекты видел, примерно на той же,  ~45 градусов, высоте, но севернее и южнее этого нправления, а также
на высоте ~20 градусов, но двигавшиеся после вспышки в сторону наблюдателя. и, во всех случаях, только по одному.
Вопрос, что это могло быть, если спутники, то какой должна быть их траектория, чтобы на большом удалении они двигались в направлении на наблюдателя
под углом 45 градусов к гризонту (Солнце было на севере под горизонтом в нижней точке)? Может быть, кто-нибудь здесь уже знает спутники с подобными  орбитами?
Где в И-нете можно найти информацию по спутникам, чтобы определить, что это могло быть?

[СашаЛ]

Ну очень странно что из-за стекла такой эффект и только рядом с Сатурном и не всегда

Легко проверить глядя с улицы....или открыть окно. Вы ведь наблюдаете с одного места ? может как раз дефект стекла накладывается на картинку

[IKNORP]

Ну очень странно что из-за стекла такой эффект и только рядом с Сатурном и не всегда

Легко проверить глядя с улицы....или открыть окно. Вы ведь наблюдаете с одного места ? может как раз дефект стекла накладывается на картинку

Сейчас удалось это проверить наблюдая не через окно. Дело оказалось действительно в нём) Если наблюдать напрямую ничего нет.

[OldmAN]

очень странно что из-за стекла такой эффект и только рядом с Сатурном и не всегда

Перпендикулярно стеклу эффект минимальный, чем более острый угол м-у стекла и обьектива - тем выраженнее. Я таких призраков насмотрелся от всех планет - они же очень яркие и видны как диски, т.е. имеют  реальную площадь изображения, а не точечные обьекты-звезды. А если в окно свет уличного фонаря попадает, вообще калейдоскоп при преломлении в стеалопакете.

[IKNORP]

Вы меня извините

У меня подобное было когда наблюдал Юпитер через стеклопакет в неотьюстированный ньютон (перекос оптических осей из-за неправильно выставленной диагоналки) - такие же призраки диска планеты, вытянутые в длинные овалы.
Свершилось! Вы указали хотя бы тип телескопа. Осталось узнать 1) применяете ли Вы призму/зеркало при наблюдении, 2) есть или нет люфт фокусера, 3) смотрите "в поле/с тротура" или через закрытое окно,. Если в системе есть диагональная призма - меняется ли положение призрака при ее повороте? Можно  проверить призму/диагоналку вставив вместо окуляра лазерный коллиматор, и накрыть вторую "юбку" призмы/зеркала полиэт.крышечкой - если есть перекос призмы/зеркала то точка лазера будет не по центру. Так же можно просто проверить центровку фокусера - вместо окуляра - лазер*, обьектив накрываем полиэтиленом - сразу видно прямой фокусер или нет.
P.S. Только что купленный не значит качественно настроенный
P.P.S. на каком увеличении снимали и с какой выдержкой?

Сейчас проверил наблюдая с открытым окном и действительно дело оказалось в нём. Удивительно как пара стёкол могут давать эффект который проявляется в определённое время (под определённым углом) и вот так странно себя проявлять. Спасибо за опыт в наблюдениях. Ещё удалось выяснить что линзы и призма не виноваты и с ними всё в порядке!

[Макаров Александр]

Доброва времени суток любители астрономии! Скажите пожалуйста что это может быть  случайна сфотографировал у Арктура 25.08.2025  через две минуты на другом фото уже отсутствовало. К сожалению фото в этом формате не очень качественное.

[Макаров Александр]

Вот увеличенный снимок. Может я открыл новую камету

[slava03]

Может я открыл новую камету

Если б вы знали, как они выглядят, то никогда не написали бы подобного.
На вашем фото пролёт спутника.

P.S. слово кОмета пишется через О!

[Макаров Александр]

По поводу кометы была шутка  . Выдержка 8 секунд линия коротенькая для спутника по моему так. Если есть снимки спутника с выдержкой 8 секунд покажите пожалуйста.

[Toth]

Если есть снимки спутника с выдержкой 8 секунд покажите пожалуйста.

МКС, выдержка 15 сек.

[СашаЛ]

По поводу кометы была шутка  . Выдержка 8 секунд линия коротенькая для спутника по моему так. Если есть снимки спутника с выдержкой 8 секунд покажите пожалуйста.

Тут уже не раз обсуждались вспышки на небе от вращающихся я спутников. Видимо вы её и зафиксировали

[Макаров Александр]

Тогда это точно не спутник

[Belousov Vladimir]

Это трек Арктура при длительной выдержке на неподвижном телескопе. Что не так-то?

[slava03]

Вероятно, но как объяснить тогда это

через две минуты на другом фото уже отсутствовало.