Коллективная М101

[Юрий Торопин]

... по следам сообщения в теме "Галактики" (линк) -
давайте "замешаем" в очередную мега-сумму наши индивидуальные материалы по М101.

Я готов "сварить" из индивидуальных сумм "мегасумму" и выложить её на всеобщее растерзание.
Есть надежда, что, как и в случае с "колхозной" М51, найдутся герои - Максим, blackhaz, готовься , которые из мегасуммы сделают красивую ГАЛАКТИКУ (примеры по М51 - линк1, линк 2).

К "индивидуальным" вкладам-суммам предъявляются следующие (примерные) требования:
   фокусное расстояние астрографа - от 1 метра;
   суммарное время накопления кадров, вошедших в сумму (суммы по каналам, полное время) - от 4 часов;
   FWHM на сумме - до 3.5" (до 3" на индивидуальных кадрав).

Интересуют либо L, R, G, B, H_Alpha монохромные суммы по каналам, либо суммы с цветных камер.
Исходные суммы без какой бы то ни было постобработки.

Пожалуйста, выкладыйте на файлообменники, FTP, в FITSохранилище moscow (линк).
Отписывайтесь здесь или мне в личку.

Что сделаю я с индивидуальными суммами?
1. выровняю крупномасштабные градиенты фона, если они присутствуют.
2. совмещу индивидуальные суммы по "опорному кадру" или по синтетической карте.
3. получу "оптимальные" мегасуммы по каналам, синтетическую L сумму, H_Alpha (если будут данные).
4. выложу полученные мегасуммы во всеобщий доступ.

Постобработка мегасумм - любым желающим!

Присоединяйтесь! 

PS: чего я НЕ буду делать в этот раз, в отличии от проекта с М51.
1. не буду заниматься перекаллибровкой исходников и получением индивидуальных сумм, пожалуйста, делитесь сразу суммами.
2. проект не будет "международным", нет времени, достаточно будет получить от 6ти индивидуальных сумм от наших коллег.

[Dima.]

Ну дерзайте, интересно будет посмотреть

[Ivan7enych]

Я приехал. Разберусь с исходниками и выложу на днях.

[Юрий Торопин]

Отлично, процесс пошёл!
С возвращением! 

[Макc]

Я приехал. Разберусь с исходниками и выложу на днях.

Ну что же ты на обратном пути не заехал то???

[drpta]

К сожалению, свою М101 снимал с MPCC. Померял FWHM на снимках (суммы) - в лучшем случае 3,8" (L), 4"(Ha), R,G,B>4". Так что я не в теме 

   FWHM на сумме - до 3.5" (до 3" на индивидуальных кадрав).

.

[Ivan7enych]

Что-то Олег Милантьев молчит, в отпуске наверно, а логина на его фитсохранилище у меня нету.

Я приехал. Разберусь с исходниками и выложу на днях.

Ну что же ты на обратном пути не заехал то???

Прости, спешили домой, чтобы не ночью доехать.

[Юрий Торопин]

Что-то Олег Милантьев молчит, в отпуске наверно, а логина на его фитсохранилище у меня нету.

Иван, см. личку.

К сожалению, свою М101 снимал с MPCC. Померял FWHM на снимках (суммы) - в лучшем случае 3,8" (L), 4"(Ha), R,G,B>4". Так что я не в теме 

Ничего страшного, материала всё равно не много, любой кусок фотонов пригодится и пойдёт в дело.
drpta, выложите, пожалуйста.

[drpta]

drpta, выложите, пожалуйста.

ОК, к концу недели доберусь до нормального интернета и выложу.

[mo]

Я, и правда, на 4 дня ездил в Египет.
Сегодня немного не в адеквате, завтра отвечу на личку. У кого логинов в фитсБанк нет, но нужны, пишите (Вань, от тебя сообщение уже получил).

[Юрий Торопин]

На настоящий момент своими суммами поделились Ivan7enych и Pilgrim (+ мои).

Неужели больше ни у кого нет подходящих сумм М101? Объект-то вполне популярный...
Присоединяйтесь!

...Ниже - L_Synth текущей "мегасуммы" из предоставленных индивидуальных сумм, начинают "лезть" те самые слабые хвостики, за которыми и гоняемся,
масштаб 33%, банальное растяжение гистограммы средствами STF в PI.

... похоже, что, кроме очевидных слабых рукавов в направлении на 7-8-9 часов, там есть ещё фраменты на 11 и 12 часов, но ни у кого из нас они не попали в кадр... 
(на заметку владельцам FSQ-106ED и матриц 9000 или 16803 на следующую весну )

[Юрий Торопин]

Для ориентира - ИМХО, самое "глубокое" на сегодня "любительское" (20" RCOS... , 714 min L, 120 min R, 72 min G и 162 min B (всё 1X1)) изображение М101 от R Jay GaBany (ссылка на страничку по М101 на его сайте), ниже - превью в сравнимом масштабе.

Если по разрешалову с ним будет тяжело тягаться, то поспорить по "заметности" крупномасштабных слабых деталей - вполне нам по силам.
К тому же у меня есть сильное подозрение, что он переусердствовал с рисованными от руки масками яркости, уж больно чёрен фон по краям кадра...



И в завершении - немного более спокойная версия от Gendler'a, мозаика, 43 часа суммарно на 12" и 20" RC (ссылка на страничку на его сайте):

[blackhaz]

Здорово. Нужно ещё сигнальчику. Я не знаю смогу ли я приступить к обработке, сейчас свой материал поспевает потихоньку. Но если вдруг будет мана - возьмусь. 

[mo]

Дал логины в fitsBank для Ивана Ионова и drpta.
У меня эта галактика не вызывала никогда пристального интереса, ввиду кажущейся мне некузявости.

[Юрий Торопин]

А тут ещё и NKV подогнал сумму из 21 х 1800 сек (10,5 часов) в H_Alpha.
Анимация из текущей "мегасуммы" и H_Alpha - L 

Господа, присоединяемся активнее! 

[MaxMan]

эх... не совсем удачное время для съёмки этого объекта.... низковато....
Надо как то спланировать подобные коллективные съёмки. Что-бы народ заранее подготовился и когда объект будет в наилучшей позиции накопил мешок фотонов.

[Юрий Торопин]

Юра (MaxMan), замечание корректное, но, ИМХО, большинство "будущих колхозных" начинаний заканчиваются ничем.
Никита (Opossum) предлагал зимой копить фотоны по "интегралу", кроме него и moscow, если не ошибаюсь, никто фотончиков и не извлёк из морозного воздуха.

Здесь же идея несколько иная, как в сказке про того Колобка, - "по амбарам помети, по сусекам поскреби", авось, матерьЯльчик-то и отыщется.

Вот, например, NKV подогнал ещё 33 х 600 сек = 5.5 часиков L канала. Так, глядишь, и слепим мы настоящего "КОЛОБКА" из М101.

Коллеги, кто ещё наскребёт "фотонной муки" по сусекам?  

Андрей (Кеплер), у тебя не сохранилось сумм по М101?

PS: при сложении мегасумм возникает достаточно специфическая проблема определения правильных "весов" для сложения индивидуальных сумм в мегасумму. Те кадры, которые приходится увеличивать при совмещении по опорному кадру, априори получают лучшее соотношение S/N из-за отсутствия мелкомасштабного шума по сравнению с кадрами с масштабом, близким к "опорнику".
Механизм тот же, что и при совмещении кадров, при котором происходит "замыливание" исходников, как-то обсуждали в холиваре Максим vs PixInsight.
Вот думаю, что надо, наверное, S/N измерять на суммах до их совмещения по "опорнику"...
Есть другие идеи?

[mo]

Сначала банальность: При объединении достаточного количества разнородного материала, снятого на разных инструментах, с разными камерами, а главное монти+объективами+атмосферами получаются (естественно) разные fwhm.
Теперь мой вариант объединения нескольких сумм в бОльшую сумму: Мне кажется, нужно установить верхнее ограничение по fwhm для приёма в "сумму по разрешению", а так же складывать отдельно файлы без фильтрации по fwhm для повышения snr протяжённых объектов, близких по уровню с фоном.

В идеале, было бы неплохо получать от каждого из участников две суммы: с лучшей половиной fwhm и все остальные файлы. Но это не всегда осуществимо.

[Юрий Торопин]

Вопрос в том, как

...складывать отдельно файлы без фильтрации по fwhm для повышения snr протяжённых объектов, близких по уровню с фоном.

какие "веса" присваивать файлам?

[mo]

Вопрос в том, как

...складывать отдельно файлы без фильтрации по fwhm для повышения snr протяжённых объектов, близких по уровню с фоном.

какие "веса" присваивать файлам?

Соотвественно их SNR, как всегда.
Если сложишь с иным весом, итоговый SNR будет ниже.

Так как считается, что худ. астрофото состоит лишь из двух цифр: fwhm и snr, то складывая вторые файлы с низким fwhm, эту цифру игнорируем. Получается, думаем только об SNR.