Помощь в выборе

[Alexsei]

Уже месяц читаю форум, смотрю фото. Остановился на следующих моделях
1.SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1201EQ3-2
2.SKY-WATCHER BKP25012EQ6 SynScan PRO рефлектор
3.SKY-WATCHER BKP2001HEQ5 PRO SynScan  рефлектор
4.SKY-WATCHER BK150MAK OTAW Максутова-Кассегрена
нужно на первое время для визуала для освоения, потом буду заниматься фото (не серьезно) и при этом трубу менять не планируется, покупается одна и навсегда поэтому максимально универсал.
по первой модели если данной монтировки не хватит для фото готов заменить на другую. какую?
по второй модели выходит за пределы моего бюджета, плюс страшат габариты. бюджет решаем
по четвертой устраивают размеры, видел фото сделанные на MAK130 (127) они мне показались лучше (четче, контрастнее) чем тоже снятое на BKP25012, а тут апертура побольше. Монтировку правда придется докупить, какую лучше?
Смотреть буду в основном летом (дачи 3шт, из города Москва, Владимир) изредка (очень редко) возможны выезды просто в поле. Зимой если и буду смотреть то в 95% случаев в городе, остальное на зимних каникулах на даче.
P.S.
Рассмотрю и другие варианты, доступных в продаже

[Контра]

1. Каким фото? планеты? дипы?
2. Размер балкона.?

видел фото сделанные на MAK130 (127) они мне показались лучше (четче, контрастнее) чем тоже снятое на BKP25012, а тут апертура побольше.

Ну это не показатель, то что Вы видели, может уровень фотографов оч. разный!

Я за вариант 3.SKY-WATCHER BKP2001HEQ5 PRO SynScan  рефлектор, раз за пределы бюджета выходит SKY-WATCHER BKP25012EQ6 SynScan PRO

[Freddykrug]

Уже месяц читаю форум, смотрю фото. Остановился на следующих моделях
1.SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK1201EQ3-2

по первой модели если данной монтировки не хватит для фото готов заменить на другую. какую?

Для астрофото, думаю, это маловата (в смысле апертуры) труба. Монтировка - EQ3-2 - тоже не айс (моя GG-4, как говорят, клон, изображение "подрагивает" при ручном гидировании, что говорить про астрофото). Вживую видел HEQ5 (какой разновидности - не помню), вот на неё она станет сверхустойчиво.

[Alexsei]

1. Каким фото? планеты? дипы?
2. Размер балкона.?

1. любые, естественно начну с планет (луна, сатурн,юпитер и т.д.)  потом остальное
2. скорее не с балкона, а из окна комнаты, окно выходит на пустырь, если проблемно вынесу во двор.

[Контра]

1. Каким фото? планеты? дипы?
2. Размер балкона.?

1. любые, естественно начну с планет (луна, сатурн,юпитер и т.д.)  потом остальное
2. скорее не с балкона, а из окна комнаты, окно выходит на пустырь, если проблемно вынесу во двор.

Дипы замучаетесь МАКом фотать, и опять тут разный подход в фотографировании планет и дипов, можно сказать две разные школы.
Из окна не чего не выйдет, даже посмотреть!

[Alexsei]

Дипы замучаетесь МАКом фотать, и опять тут разный подход в фотографировании планет и дипов, можно сказать две разные школы.
Из окна не чего не выйдет, даже посмотреть!

фото не принципиально, нужна возможность если заинтересует. менять трубу под фото точно не буду.
а какая разница из окна или с балкона смотреть?
а почему не любят MAK? в подписях часто 127 встречается, а советуют ньютон.

[Мистер Хомяк]

а какая разница из окна или с балкона смотреть?

Что с окна, что с балкона и даже недалеко от рядом расположенных зданий будут мешать тепловые потоки. Зависит от того как повезет. В случае с балконом очень помогает закрытая дверь.

[Alexsei]

Что с окна, что с балкона и даже недалеко от рядом расположенных зданий будут мешать тепловые потоки. Зависит от того как повезет. В случае с балконом очень помогает закрытая дверь.

Я видел фотки сделаные с балкона, читал темку по размещению телескопов на балконах и пришел к выводу (возможно ошибочному) что все таки что то (и не мало) видно и с балкона. Как понял с балкона удобнее смотреть в  рефрактор поэтому он и появился среди выбираемых моделей.

[Regel]

у астрофото требования выше к сетапу , к условиям , и к умению обрабатывать фото, не всё так просто как выглядит на фотографиях

[Мистер Хомяк]

Я видел фотки сделаные с балкона, читал темку по размещению телескопов на балконах и пришел к выводу (возможно ошибочному) что все таки что то (и не мало) видно и с балкона. Как понял с балкона удобнее смотреть в  рефрактор поэтому он и появился среди выбираемых моделей.

В плане дипов уж точно не в Москве и не летом при белых ночах. На дачах смотря какая там засветка. Планеты, луна - это да, пожалуйста везде и всегда.

[Alexsei]

BKP25012 к сожалению снимается, наконец то удалось посмотреть на него в живую, слишком огромный и по словам продавца в одиночку не транспортабельный. Поэтому скорее всего выбор в сторону зеркально-линзового из-за габаритов.

[romanson]

Берите Ньюнон 8", уверен не пожалеете и это будет надолго . Покажет Ньютон 8" больше чем  150 МАК, а для фото со временем прикупите всё необходимое. Удачного выбора .

[Алексей Юдин]

BKP25012 к сожалению снимается, наконец то удалось посмотреть на него в живую, слишком огромный и по словам продавца в одиночку не транспортабельный. Поэтому скорее всего выбор в сторону зеркально-линзового из-за габаритов.

Он элементарно транспортируется в одиночку - труба + часть аксессуаров в туристический рюкзак, тренога сбоку, голова и противовесы и оставшиеся аксессуары - в саквояж на колёсиках. И всё, никакого напряга...

[Alexsei]

Алексей Юдин 60 кг на себе? мне с трудом представляется чел с трубой более 1,2 длиной на спине.
но у меня к сожалению дома нет места где хранить, могу хранить в гараже но он холодный. Но Габариты телескопа вызывают уважение.

[Контра]

Алексей Юдин 60 кг на себе? мне с трудом представляется чел с трубой более 1,2 длиной на спине.

что такое 1.2м, вот Алексей таскает трубу от 12" за спиной, может он покажет своё фото.

но у меня к сожалению дома нет места где хранить, могу хранить в гараже но он холодный.

Так гараж самое место, главное защитить телескоп от пыли. Зимой нет никаких проблем с термостабилезацией и выпадением росы при вносе в теплое помещение.

[Alexsei]

Вероятно я на первое время все таки куплю телескоп поменьше и попроще, скорее всего из этих моделей:
SKY-WATCHER BKP15075EQ3-2 или SKY-WATCHER BKP15012EQ3-2
и если затянет то куплю что то серьезнее 250 или доб 12. 
что из этих моделей лучше купить?
И чтобы не плодить новые темы что из зеркально-линзовых телескопов можно приобрести, насколько страшна термостабилизация?
Продавец в магазине сказал что термостабилизация будет ощущатся при максимальных увеличениях, но телескоп вполне можно использовать на маленьких, посмотреть вначале на луну, а потом уже использовать для объектов дальнего космоса.

[Алексей Юдин]

Алексей Юдин 60 кг на себе? мне с трудом представляется чел с трубой более 1,2 длиной на спине.
но у меня к сожалению дома нет места где хранить, могу хранить в гараже но он холодный. Но Габариты телескопа вызывают уважение.

Как раз в случае применения тележки 30 кг на себе, 30 на колёсиках - никаких проблем!

12" в рюкзаке вот:




Она 1,5 м, разница с 1,2 принципиальна - цепляешь за большинство потолков в транспорте. Но это решается навесными лямками, понижающими рюкзак.

[Алексей Юдин]

Вероятно я на первое время все таки куплю телескоп поменьше и попроще, скорее всего из этих моделей:
SKY-WATCHER BKP15075EQ3-2 или SKY-WATCHER BKP15012EQ3-2
и если затянет то куплю что то серьезнее 250 или доб 12. 
что из этих моделей лучше купить?
И чтобы не плодить новые темы что из зеркально-линзовых телескопов можно приобрести, насколько страшна термостабилизация?
Продавец в магазине сказал что термостабилизация будет ощущатся при максимальных увеличениях, но телескоп вполне можно использовать на маленьких, посмотреть вначале на луну, а потом уже использовать для объектов дальнего космоса.

Так для Луны наоборот важна идеальная термостабилизация, как и для планет и двойных. А как раз дипскаи смотрят на малых увеличениях. Тем более, как правило их не смотрят при Луне, так что продавец какую-то ерунду ляпнул...

[Alexsei]

так какую 150 трубу взять если не решусь на 200?
Зеркально-линзовые вообще не стоит рассматривать?

[Алексей Юдин]

Если дрель в руках держать умеете, то вполне - см. темы
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,32189.0/all.html
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4745.0
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=4967.msg92194#msg92194
А из рефракторов - SW150/1200 или аналогичные по параметрам Meade/Bresser/DeepSky - но трубы фабрики Джиньхуа тяжелее синтовских и бленды больше по диаметру.