Помощь в выборе

[Alexsei]

Делать дырки рука не поднимится.

[Алексей Юдин]

А реально это неизбежный шаг... Тем более китайские МАКи, с их небрежным исполнением, резать и сверлить совершенно не жалко!

[Alexsei]

если говорить о телескопе до 10 тысяч соглашусь, но мне жалко дырявить телескоп за 50 тысяч ( к сожалению не миллионер).
мак я как понимаю это телескопы системы Максутова-Ньютона, а если рассматривать телескопы системы Шмидта-Кассегрена к примеру CELESTRON NexStar 5 SE может он будет получше?
и еще вопросик я так и не нашел в чем различие между synscan и syntrek

[megavoltt71]

если говорить о телескопе до 10 тысяч соглашусь, но мне жалко дырявить телескоп за 50 тысяч ( к сожалению не миллионер).

А если телескоп за 50 тысяч по этой причине будет показывать хуже чем телескоп за 10 тысяч 

[Алексей Юдин]

Всё равно потом телескоп даже если продаётся на вторичном рынке, то долго, муторно и с большой потерей денег, поэтому относитесь к этому спокойно - средства потрачены, надо их реализовать!

[Alexsei]

А если телескоп за 50 тысяч по этой причине будет показывать хуже чем телескоп за 10 тысяч 

ну изночально надеюсь более дорогой должен лучше показывать.

Всё равно потом телескоп даже если продаётся на вторичном рынке, то долго, муторно и с большой потерей денег, поэтому относитесь к этому спокойно - средства потрачены, надо их реализовать!

средства к счастью пока не потрачены и хочется вложится так чтобы потом вкладываться только в доп. оборудование, а не в переделки-доделки.

[Алексей Юдин]

А если телескоп за 50 тысяч по этой причине будет показывать хуже чем телескоп за 10 тысяч 

ну изночально надеюсь более дорогой должен лучше показывать.

Нет, не будет - чем больше и дороже телескоп, тем сложнее реализовать его потенциал.

Всё равно потом телескоп даже если продаётся на вторичном рынке, то долго, муторно и с большой потерей денег, поэтому относитесь к этому спокойно - средства потрачены, надо их реализовать!

средства к счастью пока не потрачены и хочется вложится так чтобы потом вкладываться только в доп. оборудование, а не в переделки-доделки.

Наивные мечты!  Особенно, учитывая что Вы не миллионер...
Берите Takahashi TOA-150 не, у АПО тоже неприятности с термостабилизацией...

[Alexsei]

я понял зеркально-линзовый тут народ не любит, бум тоже не любить. рефрактор дорого. рефлектор в почете остановим выбор на нем, осталось понять в чем различие между synscan и syntrek.
поэтому или 150/1200 за дешево или 200/1000 за подороже в 2 раза.  250/1200 ну если буду в хорошем расположении духа.

[Алексей Юдин]

Так рефлекторы народ тоже "не любит" - проблемы с термостабилизацией также присутствуют, т.е. это опять электродрель... Да и не сказать, чтобы рефракторы стыли мгновенно...

SynScan - это GoTo, SynTrek - часовик.

[megavoltt71]

я понял зеркально-линзовый тут народ не любит

Это не так . Добрая половина планетного фото здесь была сделана именно на них. Син скан - это монтировка, полностью управляемая и настраеваемая с пульта, который имеет базу данных на несколько тысяч объектов. Син трек - та жа монтировка, но с пультом попроще, который умеет задавать только скорости ведения. Но может быть соеденён с компьютером, и с помощью программы осуществляет функции син скана.

[Alexsei]

Совсем запутали 
Рефлектор термостабилизруется, читал тут и не только, достаточно быстро это не главный недостаток или ошибочно?
рефрактор отпал из-за высокой цены и небольшой апертуры.

Это не так . Добрая половина планетного фото здесь была сделана именно на них.[/quote] Но почему то упорно никто не посоветовал не одной модели, не в этой не в других темах по выбору. как правило советуют рефлектор. может Вы посоветуете что-нибудь в пределах 50 ну максимум 60 тысяч.
По synscan, ее тоже можно подсоединить к компьютеру и использовать комп? Просто есть ноут старый, который можно брать с собой но не всегда хотелось бы быть привязаным к компу.

[Алексей Юдин]

Если GoTo без компьютера совсем не нужно, то можно чуток сэкономить и взять SynTrek.
Ньютоны все упорно советуют потому, что апертура рулит, а они позволяют получить её максимум за минимум денег. Речь о трубе, частично этот выигрыш компенсируется переплатой за более мощную монтировку. Но дешёвые китайские ньютоны имеют большой разброс по качеству оптики, хлипкую трубу, которую неминуемо приходится усиливать для серьёзного астрофото, а также неважно держат юстировку.

Практически 200-250 мм рефлектор может и не термостабилизироваться за ночь - недавно я испытывал свой SW 2001P на стенде, так при том, что температура в подвале достаточно стабильна и лежал он там недели три, всё равно нормальные изображения достигались только после продува трубы вентилятором - иначе вокруг звезды плавала всякая гадость.

[megavoltt71]

Для меня тоже в своё время был вопрос, что брать после ламерского Некстара. В течении двух лет я выяснял этот вопрос. Причём бюджет стоял на первом месте. В 2008г на барахолке был куплен Альтер 703. С прицелом на визуал планет и некоторых объектов дипская. В будущем возможно и фото. Параллельно на Астрофестах и тротуарках были осмотрены и конкуренты - ньютон 200 и АПОЛАР 125. Это то что несёт бюджетная HEQ5Pro. Вот из этих и выбирайте . +\- километр качества и назначение, а также колличество аксессуаров и гемора с термостабилизацией и комой. Что лучше - смотрите по снимкам Чекалина, Артёма, Олега и Дмитрия и др. Надеюсь в курсе о ком я говорю.А также смотрите на инструменты которыми были сделаны фото.

[Alexsei]

Завтра наступает час х еще не поздно отговорить меня от ньютонов. к лидирующим в гонке 200 и 250 добавился 150/1200. хотя сам склоняюсь к 200, но в душе хочется что то покомпактнее чтобы проще носить и хранить.

[megavoltt71]

Исходя из задачи я тоже проголосовал за лидера .

[Alexsei]

Исходя из задачи я тоже проголосовал за лидера .

лидер по голосованию это 200 но победа в 1 голос, не считается    тем более нет 150/1000