Луна (фрагменты и ландшафты)

[Smirnov Andrey]

Андрей, я за первый.

Это совсем не затронутый Фотошопом, только деконволюция  .

[Бронислав]

А если их скрестить? 

[Smirnov Andrey]

А если их скрестить? 

На самом деле второй вариант не второй, а ...надцатый, были и промежуточные.

[Smirnov Andrey]

Андрей, я за первый.

Это совсем не затронутый Фотошопом, только деконволюция  .

Да чего думать, трясти надо  . Выкладываю оба  . Критикуйте.
Первый вариант только совмещение кадров в ФотоШопе после деконволюции. Второй - плод долгих издевательств в том же Фотошопе: кривые, уровни, сложение слоёв с размытием, Apply Image, Контраст-мастер, шумодавы, маски и прочая и прочая...
Панорама из 10-и кадров.
Оборудование: ТАЛ-200К, Барлоу НПЗ 2-х, фильтр Astronomik Pro Planet 742+, камера DMK31.
Ролики: 3000 к, 1/30 с, в стеке 900 кадров.
Обработка: AviStack2, AsnraImage 3, PhotoShop CS3
2/04/2012 19:36...19:52 МСК, г. Саров, балкон.
Ресайз 50%, полные версии в Галерее
Вариант 1: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=1943
Вариант 2: https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=1944

[Бронислав]

Первый вариант резкий аж звенит, и очень естественный, если так можно выразиться, но малость бы контраста добавить!  А второй на моем мониторе очень темный.    

[Smirnov Andrey]

Первый вариант резкий аж звенит, и очень естественный, если так можно выразиться, но малость бы контраста добавить!  А второй на моем мониторе очень темный.

Выделено мной!
Для меня это очень неожиданное мнение. На мой взгляд он очень мягкий. А монитор калиброван? Я калибровал свой. У меня не темно.
Спасибо за критику.

[Бронислав]

На мой взгляд он очень мягкий

В полном разрешении, безусловно, мягкий, имелся в виду форумный вариант. Монитор калиброван, отображает все градации 8bit.

[Yuri_18]

Коллеги, посоветуйте.
Подготовил панораму Апеннин и Кавказа из 10 кадров. Перебрал штук десять разных вариантов обработки. Что-то мечусь между двумя, который выложить? Привожу кропы этих двух вариантов.

Первый вариант однозначно лучше. Возможно, не помешает чуть добавить контраста.

P.S. Обратите внимание на проблему, которая в последнее время возникла на форуме. Под вторым изображением Андрея указан размер 173.7 КБ, но если открыть картинку и посмотреть свойства (правая клавиша мыши), то мы увидим реальный размер 28КБ. Картинка жутко пожалась при выкладывании на форум и это явно видно на глаз - качество ужасное. На это уже обращали внимание в других темах. Лично я столкнулся с этим при выкладывании фото Марса. Картинки, сохраненные из Photoshop CS3 пережимаются, а картинки, сохраненные из FastStone Image Viewer "ложатся" на страницы форума без изменений. Такие забавные вещи...

[Smirnov Andrey]

Вот это да  . Вот это засада!

[Бронислав]

Кто-то решил экономить траффик сервера? Или баг?

[MaxGel]

Доброго времени суток! Луна 
от 04.04.2012 3500 кадров в стек 1000 регистакс 6, Снято на ШК127, HEQ-5, DFK-21 2-х барлоу НПЗ + втулка.

[Smirnov Andrey]

... Картинки, сохраненные из Photoshop CS3 пережимаются, а картинки, сохраненные из FastStone Image Viewer "ложатся" на страницы форума без изменений. Такие забавные вещи...

Только что перезалил первый вариант панорамы, сохранив его в   FastStone Image Viewer - результат тот же самый: вместо 278 Кб всего 68    . Так что Фотошоп реабилитирован. Дело не в нём, а в форуме. Написал в техническую поддержку, ждём-с.

[Yuri_18]

В FastStone Image Viewer я открывал BMP, сохраненный из Photoshop, и сохранялся в JPG. После этого такой JPG ложился на форум нормально...

[Sushkoff]

У меня тоже была такая проблема в "Восходах и закатах".

[Smirnov Andrey]

В FastStone Image Viewer я открывал BMP, сохраненный из Photoshop, и сохранялся в JPG. После этого такой JPG ложился на форум нормально...

Действительно, так сработало. Перезалил первый вариант, подконтрастированый. В галерее тоже заменил https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=1943 .

[kryptonik]

Теперь второй вариант меняй. А я смотрю, ну не мог ты такой шум допустить. То, что мои картинки на форуме портятся, я заметил, но думал это моя личная проблема. Но мои как-то жались меньше, на грани, а твою пожали совсем по черному.
На пробу по Юриному рецепту попробую вставить.... Ага, работает! Юра спасибо!
400Х10000, ок. камера, Баслер, 4 по 1200 из3500 Регистакс6

[Yuri_18]

Ах, Саша, ах, HERSCHEL, ах, красота!

[Smirnov Andrey]

Ах, Саша, ах, HERSCHEL, ах, красота!

Красота и аккуратность.

Теперь второй вариант меняй. А я смотрю, ну не мог ты такой шум допустить.

Да ну его, не буду менять. В галерее остался, и ладно. Всё равно по общему мнению первый лучше.

[kryptonik]

Ну, раз народу нравится, значит все нормально. Сам-то я вижу кучу огрехов.
Мне Андрей отдельные места второго варианта понравились больше, не зря ты Фотошоп мучал, но в тенях шум просто ужасный.

[Юркевич Сергей]

Внесу и я свой скромный вклад в эту тему. Последние 7 дней погода была замечательной, за исключением прошлой субботы (31 Марта). Как начал снимать, так сразу и облака наползли. Снимал очень много. Сейчас даже не знаю, с чего начать обработку. 
Коперник от 1 Апреля.
200мм, линза Барлоу 2x, DMK21, IR742+, сложение в AviStack, деконволюция в AstraImage, мозаика из 4 кадров в AutoPano Pro, контраст в Photoshop, 100% масштаб.