ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Yung от 27 Июн 2011 [16:50:54]Северный полюс от 11.05.2011....Красиво! Судя по всему, атмосфера во время съемки была довольно спокойной, в такие моменты и с таким масштабом стоит пробовать снимать в видимом диапазоне с красным фильтром - есть все шансы получить картинку почетче и разрешение повыше.
Северный полюс от 11.05.2011....
А, так у вас оба фильтра есть? И 742 и 807? Сделайте в 2 словах сравнение - насколько приходится добавлять экспозиции с 807 и насколько он лучше при неспокойной атмосфере чем 742? Короче, какой из них посоветуете? Спасибо.
но вот когда такое обнаруживается во время съёмки, то я уже не рискую менять фильтры - обязательно какая нибудь бякость прицепится на матрицу....
Именно об этом я и написал....
Видел в одном из буржуинских интернет-магазинов стекляху, в прямом смысле этого слова, которая пропускает всё превсё, от ультра- до инфра- включительно. Вот всё не соберусь заказать... Заткну камеру, предварительно стерилизовав, макну еще в расплавленный сургуч..., вот тогда буду менять фильтры вволю
Цитата: Dobermann от 27 Июн 2011 [17:02:19]Цитата: Yung от 27 Июн 2011 [16:50:54]Северный полюс от 11.05.2011....Красиво! Судя по всему, атмосфера во время съемки была довольно спокойной, в такие моменты и с таким масштабом стоит пробовать снимать в видимом диапазоне с красным фильтром - есть все шансы получить картинку почетче и разрешение повыше.Спасибо. Да атмосфера была на 4, но вот когда такое обнаруживается во время съёмки, то я уже не рискую менять фильтры - обязательно какая нибудь бякость прицепится на матрицу.... , а Луна зону "обстрела" очень быстро проскакивает... Видел в одном из буржуинских интернет-магазинов стекляху, в прямом смысле этого слова, которая пропускает всё превсё, от ультра- до инфра- включительно. Вот всё не соберусь заказать... Заткну камеру, предварительно стерилизовав, макну еще в расплавленный сургуч..., вот тогда буду менять фильтры вволю Цитата: bigol от 27 Июн 2011 [16:59:44]А, так у вас оба фильтра есть? И 742 и 807? Сделайте в 2 словах сравнение - насколько приходится добавлять экспозиции с 807 и насколько он лучше при неспокойной атмосфере чем 742? Короче, какой из них посоветуете? Спасибо.Вы знаете, по значениям выдержек и др. не скажу, вроде как не принципиально сильно различаются. 807 ставлю при дневной съёмке - и небо почернее получается и турбулёж как правило днём посильнее... 742 - во всех других случаях - и свету побольше и разрешение чуточку повыше должно быть.Перед заказом тоже всё перечитал... - как следствие приобрёл оба.
Цитата: Yung от 27 Июн 2011 [17:24:53]Видел в одном из буржуинских интернет-магазинов стекляху, в прямом смысле этого слова, которая пропускает всё превсё, от ультра- до инфра- включительно. Вот всё не соберусь заказать... Заткну камеру, предварительно стерилизовав, макну еще в расплавленный сургуч..., вот тогда буду менять фильтры вволю Я, Юра, вот такую "стекляху" использую в последнее время (на 1,25 для защиты матрицы, а на 2 для защиты оптики скопа):
Ага, спасибо за совет. Еще хотел бы выяснить (правда это не совсем сюда, но боюсь если спрошу где-нибудь "там" - вас всех там не окажется ) каким электрофокусером пользуетесь для маков и ШК? А то я совсем задолбался с фокусировкой - никак не найду подходящего варианта. Если комп близко к телескопу - засвечивает глаза. Если далеко - комедия с фокусировкой получается. Необходимость в "дистанционно управляемом" фокусере уже назрела и перезрела, но не хотелось бы , с одной стороны, купить явное барахло, а с другой на "клементы" и иже с ними пока не созрел. Спасибо заранее! Если считаете злостный оффтоп - можно в личку.
Т.е., как я понял, сочетание крэйфорд + электромоторчик нему - вне конкуренции? Электрофокусеры "для ШК", которые крепятся на ручку фокусировки ГЗ (или вместо нее) даже рассматривать не стоит? Жаль только в вашем варианте "удаленность" получается какая-то "недалекая" , как я понимаю 1,5-2м максимум? Эх, вот если бы по ЮСБ управлять фокусом...Вот на что-то наткнулся, только точно пока не понял к чему это подойдет. http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-175-176-14765Я так понимаю, в основном народ пользуется фокусерами GSO, считая их близкими к оптимальному по цене\качеству. Полазил - назрел такой вопрос. Вот фокусер баадеровский, крэйфорд для ШК. http://agenaastro.com/baader-2-sc-steeltrack-sct-crayford-focuser.html Там в описании ЯВНО указано, что подходит как для телескопов до 8", так и для бОльших, у которых выходная резьба 3,3". А вот GSO - в принципе, то же самое, но вот нигде не могу найти какая у него посадка на телескоп? Накрутится ли он на мой 3,3" выход? http://agenaastro.com/gso-2-linear-bearing-crayford-focuser-for-scts-dual-speed.html
Спасибо. Надеюсь, пока последний вопрос на эту тему. В случае использования мотофокуса - имеет ли смысл брать двухскоростной крэйфорд? Или для телескопов типа f/10 это вообще излишне? И не являются ли односкоростные фокусеры заведомо менее качественными?
Автор
Тема: Луна (фрагменты и ландшафты) (Прочитано 1218605 раз)
