Луна (фрагменты и ландшафты)

[Vkolos]

С линзой Барлоу конечно снимал (GSO-2,5x), но маловат масштаб   да и в центре поля зрения вылезает светлый "бублик"- отражение главного зеркала во вторичке залитое светом (если присмотреться, его видно на втором снимке-левее Коперника). Нужно будет у кого-то из Тверских ЛА попросить барлуху другого производителя на пробу...
Ниже снимки - С8+ЛБ 2,5х+Canon 500D (HD) от 31.10.2010

Имел неудачный опыт съемки на Canon 550D.
Бублик засветки не отражение зеркала, а блик луны от блестящих стенок барлушки, лечиться несколькими диафрагмами, или перекраской.
Кстати GSO 2.5х самая убогая среди GSO. Наилучшие результаты у меня получились с GSO 3ED. Но барлушка совместно с большой матрицей Canon’а не лучший вариант, она кривит поле, обратите внимание на нерезкость по краям .
Телеконверетер ТК-2 и то дает результат лучше.

У меня пока не получилось придумать хорошей схемы сопряжения фотоаппарата с телескопом для получения больших увеличений. Может кто посоветует?

Вторая и главная проблема кодек безжалостно ест мелкие малоконтрастные детали. Отсюда пластиковая фактура.
Сейчас экспериментирую с захватом картинки через HDMI, но пока хорошего результата нет, как и погоды.   

[Yung]

На первом снимке "пластмасса" ощутима, на втором получше... (можно у Вас попросить тоже выложить отобранный кусочек этих роликов ?). "Бублик" от засветки можно убрать дарками (или флетами ) наверное. (Хотя тут я не в теме). А вот с масштабом  вижу только такую версию. При съёмке через программу на комп, Вы не влючили кнопочку с 5х. И повидимому 500D не умеет снимать видео на флешку с включенным режимом 5х...

Да 5х в программе не включал, естественно теперь попробую. 500D на флешку 5х не снимает...
Залил ролики как есть (которые и складывал)
Ролик№1 http://narod.ru/disk/1477146001/MVI_0144_7.avi.html
Ролик №2 http://narod.ru/disk/1480086001/MVI_0144_18.avi.html

Имел неудачный опыт съемки на Canon 550D.
Бублик засветки не отражение зеркала, а блик луны от блестящих стенок барлушки, лечиться несколькими диафрагмами, или перекраской.
Кстати GSO 2.5х самая убогая среди GSO. Наилучшие результаты у меня получились с GSO 3ED. Но барлушка совместно с большой матрицей Canon’а не лучший вариант, она кривит поле, обратите внимание на нерезкость по краям .
Телеконверетер ТК-2 и то дает результат лучше.

У меня пока не получилось придумать хорошей схемы сопряжения фотоаппарата с телескопом для получения больших увеличений. Может кто посоветует?

Вторая и главная проблема кодек безжалостно ест мелкие малоконтрастные детали. Отсюда пластиковая фактура.
Сейчас экспериментирую с захватом картинки через HDMI, но пока хорошего результата нет, как и погоды.   

С балухами ситуация проясняется, всем спасибо.
Мне окулярная камера от GSO очень понравилась. Делал съемку через 14х окуляр от МБС (проточенный под нужную посадку, фок. ок.18мм) и от НПЗ - 10мм. Картинка замечательно одинаковая по всему полю.
Что касается кодека, то у VJiKа на 1000D ничего не съедено...может это наши 500D и 550D такие никудышные - слишком навороченные???

[Анатолий Баскаков]

Делал съемку через 14х окуляр от МБС (проточенный под нужную посадку, фок. ок.18мм) и от НПЗ - 10мм. Картинка замечательно одинаковая по всему полю.
Что касается кодека, то у VJiKа на 1000D ничего не съедено...может это наши 500D и 550D такие никудышные - слишком навороченные???

Да, кодек вносит свою лепту - попробуйие понизить разрешение, не гонитесь за HD

[Анатолий Баскаков]

Залил ролики как есть (которые и складывал)
Ролик№1 http://narod.ru/disk/1477146001/MVI_0144_7.avi.html
Ролик №2 http://narod.ru/disk/1480086001/MVI_0144_18.avi.html

Спасибо за ролики, поищу артефакты сжатия

[Vkolos]

Что касается кодека, то у VJiKа на 1000D ничего не съедено...может это наши 500D и 550D такие никудышные - слишком навороченные???

Canon 550D шикарный аппарат, просто он не для этих целей задуман.
На 1000D результат получен через оверлей. Это совсем другой кодек. Там MJPG и каждый кадр кодируется независимо, а видео в 500D и 550D кодируется кодеком MPEG4 H264, где пишутся ключевые кадры и разница между ними в виде текстур,  их дельт и векторов движения. Атмосферный турбулеж в эту кодировку не очень хорошо укладывается.
Ничто не мешает писать видео через оверлей и на  500D и 550D, но низкое разрешение меня не вдохновляет, а следы компрессии там тоже заметны .

[Yung]

Спасибо за разъяснение!
Все концептуально стало понятно (и вероятный источник пластмассовостости), только если не затруднит, поясните - "Ничто не мешает писать видео через оверлей" - это через программу на ПК, на флешку 640Х480 или еще как-то...

[Vkolos]

Через ПК. Прогамма EOS Camera Movie Record.

[Yung]

Тогда все понятно - откуда у меня на снимке "шершавость" появилась!
VJiK мне второго дня эту программу присоветовал...
Вчера опробовал.
Вот первый кадр из под неё (правда дымка и не совсем в фокусе похоже...)

Параметры съёмки - С8+окулярная камера GSO с 10мм окуляром+Canon 500D+Программа EOS Camera Movie Record на ПК. Обработка - Авистак 2 (сложено 237 кадров из 752)+Регистакс 5.1. Масштаб 75%

[Vkolos]

Попробовал наскоро пересложить Ваш ролик №1.
Результат мне видится так.
Не понравиться -удалю.
И попробуйте поснимать в HD через красный фильтр, выкрутив насыщенность в настройках видео фотика до 0.
Кодек хуже всего переваривает цветностный шум. Заодно хроматизм уйдет.

[Анатолий Баскаков]

...попробуйте поснимать в HD через красный фильтр, выкрутив насыщенность в настройках видео фотика до 0.
Кодек хуже всего переваривает цветностный шум. Заодно хроматизм уйдет.

Присоединяюсь к совету

[Yung]

Попробовал наскоро пересложить Ваш ролик №1.
Результат мне видится так.
Не понравиться -удалю.
И попробуйте поснимать в HD через красный фильтр, выкрутив насыщенность в настройках видео фотика до 0.
Кодек хуже всего переваривает цветностный шум. Заодно хроматизм уйдет.

Пять баллов! Столько масипусичных трещинок, морщинок и ямочек появилось....
И это на скорую руку!  А если не наскорую?!
Большущее спасибо за ценные советы. Вижу "чудовищный" потенциал по всем направлениям
Дело за погодой... и за почтой (электрофокусёр все в пути, а у меня уже нет аргументов использовать любимую супругу в качестве фокусёр-мена )

[Vkolos]

И это на скорую руку!  А если не наскорую?!

А не на скорую руку не получиться, слишком просто все делается. 

Берете программу Astra Image 3.0 pro выбираете Lucy Richardson Deconvolution устанавливаете Curve width 0.47 и Iterations 15 и получаете результат.
Только возьмите в стек кадров побольше, где то около 200.
Поэкспериментируйте с разными радиусами и итерациями, уверен, результат у Вас будет лучше.

[Юркевич Сергей]

Попробовал наскоро пересложить Ваш ролик №1.

Замечательно получилось. 

[Vkolos]

Получилось не очень.
Хорошо не получиться, кодек все портит. Распределение энергии далеко то Гаусса и различно в зависимости от величины деталей.
Из кадров, снятых на правильные камеры, можно вытащить гораздо больше деталей.

[Yung]

...Берете программу Astra Image 3.0 pro выбираете Lucy Richardson Deconvolution устанавливаете Curve width 0.47 и Iterations 15 и получаете результат.
Только возьмите в стек кадров побольше, где то около 200.
Поэкспериментируйте с разными радиусами и итерациями, уверен, результат у Вас будет лучше.

Спасибо за наводку...
Поскольку не понял где у этой проги стек и как туда 200 кадров впихнуть подсунул файлик формата  *.png - полученный от автообработки авистаком. Со значениями Curve width 0.4 и Iterations 12 получил вот так (см. ниже)
№1 - кроп до астры №2 после....  Просто славно!

...Из кадров, снятых на правильные камеры, можно вытащить гораздо больше деталей.

А правильные, на Ваш взгляд, это какие?

[Vkolos]

Ну вот, вполне симпатично получилось!
Стек он Avistack'е - количество кадров, которые финально суммируются.

А правильные, на Ваш взгляд, это какие?

Правильные- те, что пишут без контурной обработки и без компрессии.
Ваш телескоп способен на гораздо большее.

Вы не могли бы скинуть кадры, что снимали с окулярной проекцией, очень интересно поле посмотреть.

[Yung]

Вы не могли бы скинуть кадры, что снимали с окулярной проекцией, очень интересно поле посмотреть.

Необрезанные, результаты сложения в авистаке.
Уменьшены до 1024Х...
Параметры в названии файла....

Вкралась неточность - снимок 1 и 2 с окуляром 18мм

[Yung]

Переработанный с "новым" ПО ролик снятый Microsoft Lifecam Cinema HD Webcam.
Видеофайл (ок.600 кадров) на автомате переработан в AviStack2, далее Astra Image 3.0 Pro.
31.10.2010 - С8+Web-1280X720

[Vkolos]

Спасибо за кадры в окулярной проекции.
Избавили от ненужных экспериментов.Телеконвертер дает результат лучше.
 
С Lifecam Cinema замечательно получилось!
На будущее, я бы посоветовал, при записи ролика, сбавить резкость в настройках камеры до 0.
Дополнительная контурная обработка только мешает деконволюции.

[Yung]

На будущее, я бы посоветовал, при записи ролика, сбавить резкость в настройках камеры до 0.
Дополнительная контурная обработка только мешает деконволюции.

Учту.
Спасибо!