Луна (фрагменты и ландшафты)

[Dobermann]

И еще один фрагмент до кучи. Параметры те же.

[Vitaliy]

И я подкину. 250 кадров. Атмосфера жуть.

[turm]

   Ну вот и моя "Прямая стена".
   Ш-К 235мм с NexImage и 887 кадров из 917.
   Вейлетами в этот раз не очень злоупотребляла.

[Dobermann]

Cнимок вполне неплохой . Может стоит попробовать  отобрать несколько десятков самых лучших кадров? Луна ведь объект яркий и контрастный, такого количества кадров, как для планет здесь, по-моему, не нужно.

[turm]

  Попробую меньше. Есть на чем потренироваться. На совсем ярком Paluse Somni, который уже вчера был снят.

[Vitaliy]

300 кадров сложено, снято с линзой Барлоу.

[Vitaliy]

 

[turm]

 

[drammer]

Прогулка по лунному терминатору вечером 6 мая 2006. На переднем плане - хорошо знакомая троица - Птолемей, Альфонс и Арзахель.Чуть выше проглядывает Прямая Стена. Сбоку кратера Фебит виден кратер-паразит...

[drammer]

Море Дождей... Чуть выше горы Питон есть два маленьких кратерочка, о существовании которых я знаю, но еще ни разу их не удавалось увидеть или заснять через мой скромный БШР... Видимо их размер находится за пределом разрешения этого инструмента. Вообще интересно наблюдать (из сравнения с чужими фотографиями) как резко начинают "исчезать" кратера по мере пересечения ими некого критического размера. Это относится, кстати, к любым инструментам, только лимит у каждого свой...

[drammer]

Отчаянная попытка изобразить Город Груйтуйзена "глазами" БШР... 
Будущим покорителям Луны стоило б возвести на этом месте, ну, развлекательный центр что ли какой...  Чтобы земных наблюдателей не так разочаровывали скромные возможности их инструментов! 
 

[impostor]

Прогулка по лунному терминатору вечером 6 мая 2006. На переднем плане - хорошо знакомая троица - Птолемей, Альфонс и Арзахель.Чуть выше проглядывает Прямая Стена. Сбоку кратера Фебит виден кратер-паразит...

Привет!
А это действительно сейчас интересно? Вроде бы есть подробнейшие карты и фото аж с лунной орбиты. Но помню свой первый телескоп из очковых стекол.. Луна - ну это как водится...  Неужели не пропали энтузиасты?

[gals]

   Slava-T, вот выкладываю пару кадров, полученный с окулярной проекцией на Кэноне и Самоделкине.
Несмотря на неважную атмосферу, разрешение все-же получше, чем на кадре с БШР (в теме "Фотографирование Луны").
Тускловатый вот только месц - пришлось задирать чуствительность пленки - 1-ый кадр - одиночный, чуствительность 400, получен с 14х окуляром от микроскопа.
  2-й кадр, чувствительность 800, сумма 8 кадров, 2х - кратная линза Барлоу, 14х окуляр.

[Slava-T]

   Slava-T, вот выкладываю пару кадров, полученный с окулярной проекцией на Кэноне и Самоделкине.
Несмотря на неважную атмосферу, разрешение все-же получше, чем на кадре с БШР (в теме "Фотографирование Луны").
Тускловатый вот только месц - пришлось задирать чуствительность пленки - 1-ый кадр - одиночный, чуствительность 400, получен с 14х окуляром от микроскопа.
  2-й кадр, чувствительность 800, сумма 8 кадров, 2х - кратная линза Барлоу, 14х окуляр.

Про разрешение ничего не скажу, но масштаб точно побольше. Так это окулярная проекция или съемка через окуляр с объективом?

[turm]

     to gals:  Вячеслав, первый кадр понравился.

[Slide]

Можно, но, вот что писал Эрнест в теме про Луну:
"Ну а кроме того, длительность экспозиции зависит и от относительного отверстия. Если скажем съемка ведется в прямом фокусе объектива 1:8 то потребуется выдержка вдвое более длительная, чем при заокулярной съемке с диафрагмой 1:5.6 (если выходного зрачка хватает для заполнения апертуры фотообъектива)."
В нашем случае, что бы заполнить апертуру _такого_ объектива, зрачка не хватит. Следовательно будет виньентирование и часть кадра мы потеряем. А та часть что останется врятли сможет соперничать по качеству кадру в прямом фокусе, даже с барлоу.

  Да нет, Слав, масштаб другой будет: у меня есть кадры с окулярной съемкой и в прямом фокусе -  при большом увеличении подробностей гораздо больше. Просто при съемках в прямом фокусе, например, с тем же БШР количество пиксел, приходящихся на угловой размер будет меньше, чем при окулярной съемке. Так что для получения кадров с хорошей детализацией надо либо фокус увеличивать (при увеличении и диаметра), либо снимать с окуляром, варьируя выдержкой и имея хороший часовик.

Позвольте и из моей практике привести пример. Значит фоткаем мы на телескопе-рефракторе 130/1950 при этом Луна до первой четверти помещается целиком на матрицу Кэнон 300Д. Что в общем уже дает неплохие снимки, но ведь всегда хочется больше, поэтому для увеличения фок. расстояния мы используем 2х линзу Барлоу, что дает нам фокус 3900 мм - это уже что-то и даже при апертуре 130 мм снимки получаются неплохие, способные распечаться форматом 40Х60 и даже несколько больше. Для более крупной детализации (здесь был мой снимок Коперника и Клавиуса) уже приходится прибегать к окулярной камере, где мы выходим на фок. расстояние до 10 000 мм. При этом, естественно, чтобы было качественное фото приходится снимки усреднять, хотя-бы по 30-40 кадров выбрав их из 60-80 (больше на зеркалке бомбить терепения не хватает). Ну так вот ближе к делу о качестве - я делал одинаковый масштаб съемки для окулярной проекции (такой же, что и для барлоу) при этом качество падало если не в разы то все-равно ощутимо. Так что именно у нас с барлоу и таким же масштабом съемки с окулярной камерой, последняя отстает в качестве. Возможно здесь дает о себе знать апертура... В общем посоветовать можно только фоткать на окулярную камеру, если нужен масштаб еще больше чем это дает барлоу (в 2 раза, например) если же масштаб намного увеличить не удается по каким-то причинам, то барлоу линза явно впереди окулярной камеры, еще раз повторюсь эти выводы верны к нашей конкректной практике на телескопе 130/1950.

[gals]

>>>to gals:  Вячеслав, первый кадр понравился.

   Очень рад


   Слава, у меня просто нет переходника с камеры на барлоу - попросил сделать знакомого токаря - вот он пару месяцев мне и делает    А так я хотел на Самоделкине с л.Б. поснимать.

[gals]

>>> Про разрешение ничего не скажу, но масштаб точно побольше. Так это окулярная проекция или съемка через окуляр с объективом?

   Это окулярная проекция, но при съемке с объективом получется что-то подобное. Просто на моем окулярном узле (резьбовой, 2-х заходный, шаг -1мм.) геморройно снимать с обективом, используя унивесальную приставку. Я пробовал - возьни много с наваодкой на резкость и перекосами окуляра.

[Vitaliy]

7 мая сфотал Коперник.
Сложено 600 кадров. Телескоп 9.25" f/20.

[Vitaliy]

А вот Клавий.