Луна (фрагменты и ландшафты)

[Yuri_18]

Что-то тема улетела аж к концу второй страницы  .

Прикрепленный ниже снимок – часть мозаики от 23 апреля 2009 года:

http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2009/Moon_20090423.htm

…только в 100% размере. Удачная либрация позволила рассмотреть в подробностях редко видимое Море Восточное. Тонкая фаза придала пикантности этому изображению – близость терминатора позволяет хорошо разглядеть рельеф, который выглядит на мой взгляд достаточно необычно. Технически сложная, фактически дневная съемка (во время съемки Миша почти ничего не видел  ) и непростая обработка очень малоконтрастного изображения все же принесли свои плоды...

Сантел D=230mm, F=3000mm, главный фокус, камера Unibrain-702, ИК-пропускающий фильтр Astronomik Planet IR Pro 807nm+.

[Ivan V.]

Да, действительно необычно видеть Луну в "таком свете"! Здорово!
Тоже пробовал снимать Лунку на светлом небе, но пока получить сколь пригодные для подачи материал не получилось - как вы указали малоконтрастное изображение получается. Подскажите есть ли какая-нибудь принципиальная разница в обработке изображений, полученных на светлом небе и в темное время! Какие-то специфические приемы используете? И еще такой момент - когда днем проводите съемку, наверное, достаточно тепло сейчас - камеру как-то защищаете от тепла, охлаждаете?

[olsky]

Удачная либрация позволила рассмотреть в подробностях редко видимое Море Восточное.

Суперъ. Поздравляю!!!

[Дмитрий Маколкин]

... Удачная либрация позволила рассмотреть в подробностях редко видимое Море Восточное. ...

И заслуженно попасть в LPOD!
ПОЗДРАВЛЯЮ!

[Yuri_18]

Спасибо, ребята.

Да, действительно необычно видеть Луну в "таком свете"! Здорово!
Тоже пробовал снимать Лунку на светлом небе, но пока получить сколь пригодные для подачи материал не получилось - как вы указали малоконтрастное изображение получается. Подскажите есть ли какая-нибудь принципиальная разница в обработке изображений, полученных на светлом небе и в темное время! Какие-то специфические приемы используете? И еще такой момент - когда днем проводите съемку, наверное, достаточно тепло сейчас - камеру как-то защищаете от тепла, охлаждаете?

Две главные вещи нужно делать - снимать в ближнем ИК и складывать очень много кадров. В данном случае в стек бралось по 1600 кадров из примерно 3500 - погода позволила это сделать. Но даже такого количества кадров было маловато - картинка все равно была весьма шумной. Ниже привожу кроп одиночного кадра из ролика... Других каких-то ухищрений нет. Камеру от Солнца не защищаем. Правда колесо фильтров, если оно используется, днем "течет" и его нужно чем-то прикрывать.

[gals]

Прикрепленный ниже снимок – часть мозаики от 23 апреля 2009 года:

   Юрий, вы кудесники! Из таких исходников такую конфетку слепить! Браво! Молодцы!

[Dobermann]

Еще раз спасибо за отзывы !

Кое-что из старых запасов. Апеннины , снято 03.04.2009 г., мозаика из 3-х кадров. МСТ-230, Unibrain 702, барлоу 1,72x, красный фильтр (размер - 1,1 Мб) - http://objectstyle.org/astronominsk/Moon/Moon2009/Moon_20090403_Apenninus.htm. На снимке, кстати, присутствует то, что называется городом Груйтуйзена .

[Smirnov Andrey]

Прикрепленный ниже снимок – часть мозаики от 23 апреля 2009 года:

   Юрий, вы кудесники! Из таких исходников такую конфетку слепить! Браво! Молодцы!

Ни фига себе?! Вам бы мои исходники... Вы бы сотворили что-то невероятное... У меня гораздо меньше шума на исходниках, да и четкость получше, даже днём.

Вот что значит мастерство обработки!

[Smirnov Andrey]

Еще раз спасибо за отзывы !

Кое-что из старых запасов. Апеннины ...

!!! См. предыдущий пост.

[Ivan V.]

Юрий, спасибо за ответ. Даже не верится, что из таких исходников можно что-то вытянуть. Тогда следующий вопрос - что являлось критерием при отборе 1600 из примерно 3500 если все исходники примерно такие, как на приведенном примере?

Михаил, замечательные Апеннины! Всегда радуют снимки Лунных ландшафтов высокого разрешения.

Интересно, где можно посмотреть снимки Луны, сделанные с больших телескопов. Скажем с  диаметром зеркала больше 6м? Просто интересно посмотреть какого максимального разрешения по Луне можно добиться с Земли. В теме были теоретические рассуждения на этот счет, а вот ссылок на реальные фотки не было (если вдруг пропустил - поправьте меня).

[Yuri_18]

Ни фига себе?! Вам бы мои исходники... Вы бы сотворили что-то невероятное... У меня гораздо меньше шума на исходниках, да и четкость получше, даже днём.

Андрей, слабый контраст изображения был обусловлен низкой Луной (высота 20 гр.), близким Солнцем на расстоянии 25 гр., а также тем фактом, что при таких тонких фазах мы фактически наблюдаем только темную зону терминатора. При съемке «толстых» фаз таких проблем нет, а исходники всегда будут менее шумными, более яркими и четкими.

Юрий, спасибо за ответ. Даже не верится, что из таких исходников можно что-то вытянуть. Тогда следующий вопрос - что являлось критерием при отборе 1600 из примерно 3500 если все исходники примерно такие, как на приведенном примере?

Иван, критерием отбора количества кадров в стек была шумность получающегося изображения. Поначалу я пытался складывать меньшее количество кадров, но быстро понял, что дальше работать с такими стеками невозможно – пришлось увеличивать количество кадров для сложения до 1600…

[S.Fire]

... Удачная либрация позволила рассмотреть в подробностях редко видимое Море Восточное. ...

И заслуженно попасть в LPOD!
ПОЗДРАВЛЯЮ!

Поздравляю! Редкий снимок.

[SergeyG]

Фрагмент от 30 мая, 21.20. Лзос-115+ красный фильтр + 2Х барлоу+дмк21аф04. Регистакс 4, 125%.

[Ivan V.]

Очень красивая вчера была Луна. Удалось поснимать вдоволь. Весь кайф портила турбуленция, которая мешала использовать большие увеличения. Но все же что-то удалось получить. Два симпатичных кратера.
MAK 150 / HEQ5 / DMK 31AU/ ЛБ 2х / Astronomic IR 742 PRO / выдержка 1/30 с / 30 к/c. В обработку пошло 700 кадров из 1500.

[thomas.coding]

Очень красивая вчера была Луна. Удалось поснимать вдоволь. Весь кайф портила турбуленция, которая мешала использовать большие увеличения. Но все же что-то удалось получить. Два симпатичных кратера.
MAK 150 / HEQ5 / DMK 31AU/ ЛБ 2х / Astronomic IR 742 PRO / выдержка 1/30 с / 30 к/c. В обработку пошло 700 кадров из 1500.

Выравнивание по одной точке ? Откуда двоение не пойму

[Ivan V.]

Обработка велась в AVISTACK, далее деконволюция в ASTRA Image. Выравнивание велось где-то по 500 точкам. Правда ввиду того, что исходный материал был достаточно шумный, более половины кадров оказались непригодны для работы и удалось получить на данный момент только такой результат. Надо еще пошаманить с материалом - может быть удастся получить более четкую картинку. 

[RM15]

Фрагменты от 30.05.09.
SW200/1000+2хЛБ+оранж.фильтр+VAC-135.
Сложено около160 кадров из 900.
70% от оригинала.

[HEYEN]

-Вековечная парочка кратеров,. -Теофил и Кирилл,))
-Heyen  
-Такк Ы я могу )))

 В данном сл. могу с рефрактором 80 mm.

[HEYEN]

-Фактич., этьо первый , условно г-ря, 'кошерный' одиночный снимок условно говоря, вообще.
Хотя как то неоправданно некошерно как для одиночного.
Посвящаю его ZamaZzZk-е , с к-рой у нас  была о нем недавно шла речь.

[thomas.coding]

9 сьемка луны. Из-за проблемы с переносом картинки выкладываю только половину изображения. Телескоп в подписи. Ньютон 110 мм. Вебка Philips PVC 840