Луна (фрагменты и ландшафты)

[Dobermann]

Еще из сегодняшнего. Сложено 400 кадров.

[wladimir]

А у меня погоды нет. Вот обработал старое кино - город Груйтуйзен от 25 апреля.

[anz]

Погода испортилась. Поэтому Коперник от 26 апреля

[Dobermann]

Вчерашний Клавий. МСТ-230, Unibrain Fire-i 50, Барлоу 2X. Сложено 500 кадров.

[Dobermann]

И напоследок Коперник. Сложено 450 кадров, 75% от оригинала.

[rv]

Несколько кратеров от 22-го апреля. Решил поснимать Луну с 3Х Барлоу.

[Дядя Лёша]

Погода испортилась. Поэтому Коперник от 26 апреля

Коперник отличный, Саша. Только вот у меня он темноват маленько!
 

И напоследок Коперник. Сложено 450 кадров, 75% от оригинала.

  Извини Миша, видно атмосфера у тебя была жуткая и снимки чуть-чуть поплыли. Может быть попробовать отобрать кадры вручную?
 

Несколько кратеров от 22-го апреля. Решил поснимать Луну с 3Х Барлоу.

  RV, зоркость Вашего МаксКассегренчика заставляет трепетать моего "Клевцова" Очень впечатляет!

[Slava-T]

Вчерашний Клавий. МСТ-230, Unibrain Fire-i 50, Барлоу 2X. Сложено 500 кадров.

Похоже пара кадров как-то неудачно сложилась, тень в одном месте заметно "двойная". Масштаб хороший, деталей много.

[Dobermann]

Похоже пара кадров как-то неудачно сложилась, тень в одном месте заметно "двойная". Масштаб хороший, деталей много.

  Извини Миша, видно атмосфера у тебя была жуткая и снимки чуть-чуть поплыли. Может быть попробовать отобрать кадры вручную?
 

Атмосфера действительно совершенно никакая - удивительно, что хоть это получилось. Нужно делать предварительное выравнивание и потом многоточечное - но мой основной рабочий компьютер полетел, а тот, что сейчас на подмене будет это двое суток делать .

[Дядя Лёша]

Нужно делать предварительное выравнивание и потом многоточечное - но мой основной рабочий компьютер полетел, а тот, что сейчас на подмене будет это двое суток делать .

   Понял, Миша, удачи тебе!

[rv]

RV, зоркость Вашего МаксКассегренчика заставляет трепетать моего "Клевцова" Очень впечатляет!

Спасибо, Алексей! 

Сделал снимки одной и той же области, на одном оборудовании, но с разным разрешением камеры 1024х768 (15 fps) и 640х480 (30 fps). Телескоп NexStar 4 SE, камера Canon G7, окуляр Vixen 32 мм.

По-моему, в режиме 1024х768 (15 fps) картинка приятнее И вообще, видно, что фотоаппарат здорово снимает.

[Дядя Лёша]

По-моему, в режиме 1024х768 (15 fps) картинка приятнее

Хорошая картинка.

И вообще, видно, что фотоаппарат здорово снимает.

  И Слава тоже!

[Slava-T]

Я, собственно, хотел показать насколько режим 1024х768 превосходит 640х480 Очевидно, что 640х480 недостаточное разрешение даже для 100 мм МАКа, что уж говорить о более крупных телескопах. Пока правда выбор камер с высоким разрешением небольшой: VAC-135, Canon G7, CMOS камера от Володи Иванова ... наверное еще web камеры какие-то.

[D`Ing]

Сделал снимки одной и той же области, на одном оборудовании, но с разным разрешением камеры

Слава, насколько я понял, увеличение тоже было разное?
Мне кажется, что размер матрицы не имеет значения, важны только размер пиксела и светочувствительность, позволяющая поднять увеличение и количество кадров в секунду. А влезет ли в кадр большой кусок поверхности или лишь фрагмент кратера - на количестве деталей это не сказывается.

[Slava-T]

Сделал снимки одной и той же области, на одном оборудовании, но с разным разрешением камеры

Слава, насколько я понял, увеличение тоже было разное?
Мне кажется, что размер матрицы не имеет значения, важны только размер пиксела и светочувствительность, позволяющая поднять увеличение и количество кадров в секунду. А влезет ли в кадр большой кусок поверхности или лишь фрагмент кратера - на количестве деталей это не сказывается.

Нет, в том то и дело, что увеличение было одинаковое, я просто перевел камеру в другой режим, даже не двигал трубу. Размер матрицы  тут, наверное, не так важен а вот разрешение важно. То есть одинаковая площадь кадра формируется разным количеством пикселей, я подозревал, что в моем случае не получу большей детализации при высоком разрешении на 100 мм апертуры, но оказывается выигрыш есть. Можно подвести под это дело теорию, но я не знаю размер пикселя на этой матрице и вообще в каком режиме она работает.

[D`Ing]

А, я понял, вы же снимаете используя окулярную проекцию
Блин, чуть мозги себе не вывихнул, пытаясь сообразить, как изменение  фотоприёмника приводит к увеличению углового размера наблюдаемого объекта при одинаковом объективе

Очевидно, что 640х480 недостаточное разрешение даже для 100 мм МАКа, что уж говорить о более крупных телескопах

Ошибочное утверждение.

[Slava-T]

А, я понял, вы же снимаете используя окулярную проекцию
Блин, чуть мозги себе не вывихнул, пытаясь сообразить, как изменение  фотоприёмника приводит к увеличению углового размера наблюдаемого объекта при одинаковом объективе

Я там специально указал окуляр - 32 мм

[Slava-T]

Очевидно, что 640х480 недостаточное разрешение даже для 100 мм МАКа, что уж говорить о более крупных телескопах

Ошибочное утверждение.

Почему? Посчитали с Димой (dvmak) получается разрешение 1024 при моих параметрах все таки оптимально, в случае увеличение апертуры, при одном и том же линейном размере матрицы, разрешение должно быть повыше. Это все может быть о многом условно, так как, повторюсь, не знаю в каком режиме работает матрица в ЦФК при видеосъемке.

[Mihail Sedyh]

Отмечусь пожалуй для порядка. 25-го поймал пару просветов по несколько минут. Вообще основная цель вечера была протестировать доб после мытья зеркала и соответственно юстировки. Данная цель была достигнута, в редкие мгновения успокоения телескоп уверенно, даже с небольшим запасом, держал 310х. Большего от него по столь поганой атмосфере требовать было бы  несправедливо. Попутно снял несколько роликов по Луне, публикую три крайне посредственные миниатюры(масштаб 67%). Прозрачность от 0 до 5 из 10, спокойствие атмосферы 2\10 (походу еще в фокус слегка не попал). Общее наблюдательное время за 4 часа 15-20 минут, общая длительность роликов 4,5минуты. Афокальная проекция с видеокамерой (236\1157+12,5мм окуляр НПЗ + 10х зум камеры (для первого кадра 7-8х)). Визуально разрешение примерно в 4 раза выше.

[rv]

Очевидно, что 640х480 недостаточное разрешение даже для 100 мм МАКа, что уж говорить о более крупных телескопах

Ошибочное утверждение.

Почему? Посчитали с Димой (dvmak) получается разрешение 1024 при моих параметрах все таки оптимально, в случае увеличение апертуры, при одном и том же линейном размере матрицы, разрешение должно быть повыше. Это все может быть о многом условно, так как, повторюсь, не знаю в каком режиме работает матрица в ЦФК при видеосъемке.

Видимо D'Ing не так Вас понял. Решил, что Ваше утверждение относится ко всем случаям, а не к Вашему конкретному ЦФК. В противном случае Ваше утверждение действительно выглядит странно