Луна (фрагменты и ландшафты)

[ma][im]

Прокл хорош. Редкий гость

Спасибо, да решил что пора немного менять репертуар, а то Платон, залив радуги и прочее до дыр заезжено)))

Всегда подолгу рассматриваю ваши снимки. Очень нравится. На эту насмотрелся - полез в Инет, посмотрел, как Апполон-16 Стену снял

Рад что вам понравилось, разрешение конечно не рекордное, у меня даже было чуть лучше на С14, но там и сиинг был 5/5, а не 2/10 =)
Зато понятно что если есть колесо фильтров и стекинг в реальном времени точки, можно быстро подобрать фильтр и получить результат даже при неважной погоде.
Вот тот снимок на С14 если интересно:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg5360781.html#msg5360781

[Vavanzer]

  К сожалению, Vavanzer, вы как и многие апологеты визуальных наблюдений, слабо представляете себе механизм постобработки астрономических видеороликов.

  А оно мне и не надо!))) Не доверяю я этой системе. И не понимаю, как из кучи размытых кадров получается четкий снимок. Как вообще можно что то получить из множества кадров, которые на самом деле в расфокусе тотальном))) Мультипликация, как тут говорил товарищ SAY. )))

  Вчера глянул в 10"ш-н и в 60 мм рефракторчик. Как раз та область Аристарха под хорошим углом освещения была. 140-200х на ш-н и 80х на рефракторе. Совсем другие соотношения контрастов, оттенков, яркости, по сравнению с фоток с мониторов. Реки четко выделяются, рельеф местности тоже, прям видно что это поднятие. Много каких то особенностей, которые на фотке вообще не пропечатываются, в плане трехмерности. И это в "одноглазом" режиме! В бино наверное вообще улет полный!

  К фотографированию же все равно однажды приду. Так хочется научиться передавать максимально близко к воспринимаемому глазами. Временами делал попытки поснимать одиночники на 1/4000 выдержках, а потом "издеваться" с ними в фоторедакторах не стандартными методами... Много интересного всплыло... В тч при сильно задранных цветах можно понять в каких областях спектра излучают те или иные области.

[Дядя Лёша]

  К сожалению, Vavanzer, вы как и многие апологеты визуальных наблюдений, слабо представляете себе механизм постобработки астрономических видеороликов.

  А оно мне и не надо!))) Не доверяю я этой системе. И не понимаю, как из кучи размытых кадров получается четкий снимок. Как вообще можно что то получить из множества кадров, которые на самом деле в расфокусе тотальном))) Мультипликация, как тут говорил товарищ SAY. )))

      Не понимание очевидного это , скажем, не большая беда, а вот нежелание понимать очевидное это трагедия . К сожалению, Vavanzer, вы упрямо не желаете понимать простую истину, а именно, то что даже при "расфокусе тотальном" в видеоролике состоящем из нескольких тысяч кадров ВСЕГДА найдутся кадры с более высоким качеством нежели основной массив. Если бы таких кадров (моментов) не было то и вы визуально видели бы только размытое изображение "в одноглазом режиме". Именно эти кадры с более высоким качеством и отбирает программа для сложения в один результирующий.

Тоже хорошо, особенно Платон!

  А мне больше Коперник с Проклом понравились!

[Проксима Центавра]

А мне больше Коперник с Проклом понравились!

Так то да, все снимки хороши, но в глаза больше бросился Платон, видимо потому что не часто получается мне его заснять

[ma][im]

Проклом понравились!

От края до края небо в огне сгорает..
В мире снов, в мире снов
Все надежды и мечты! [Ария]
ЗЫ: всё таки планетно-лунная тема более мужская, наша.

[Проксима Центавра]

всё таки планетно-лунная тема более мужская, наша.

Так и есть!!!

[ma][im]

Так и есть!!!

Ну надо и инакомыслящим(либерти) показать что не только в своей теме знаем)

[Night Sky]

Платон   примерно на 180 мм  вышел  по детализации , всё  таки атмосфера (  плохая  , но  не  совсем нулевая) все равно уже способна знатно запороть  детали даже   крутого телескопа      Но чисто эстетически   смотрится  отлично

[Проксима Центавра]

Ну надо и инакомыслящим(либерти) показать  что не только в своей теме знаем)

Иногда для профилактики 😆

[Александр_Соколов]

 Вот, на ШК8" из окна лоджии 4 эт.  Просто стэк в AvtoStakkert 100/1000  c sharpening 50. Про полосатость писал (картинка в видео вибрирует) - буду бороться). Ругайте!)))

[Vavanzer]

Именно эти кадры с более высоким качеством и отбирает программа для сложения в один результирующий.

   Там такие страшные одиночники складывают в некую ясную резкую картинку, котрая на порядки детальнее и четче. А так, в массиве кадров даже самый четкий кадр никогда не дотягивает по качеству результату сложения. Плюс искажение геометрии деталей крупными волнами атмосферы. Их как раз еще можно усреднить.
 А 100 фотографий хоть Луны в расфокусе , хоть моей морды лица вряд ли сложатся в четкий снимок))) Разве только с искажениями или артефактами. Ну или программа дорисует то чего нет!

[Проксима Центавра]

Ну или программа дорисует то чего нет!

Конспирология попёрла да!
Ох уж эти программы "рисовальные" долой их

[Проксима Центавра]

Вот, на ШК8" из окна лоджии 4 эт.  Просто стэк в AvtoStakkert 100/1000  c sharpening 50. Про полосатость писал (картинка в видео вибрирует) - буду бороться). Ругайте!)))

Внефокалы не пробовали смотреть, как они выглядят то вообще!

[Дядя Лёша]

.
 А 100 фотографий хоть Луны в расфокусе , хоть моей морды лица вряд ли сложатся в четкий снимок))) Разве только с искажениями или артефактами. Ну или программа дорисует то чего нет!

  Про вашу "морду лица" ничего сказать не могу, не имел счастья видеть, хотя если она "в расфокусе" то чуда ожидать не приходится.   
 Как ни старайся чёткого снимка не получится.  Что же касается "искажений и артефактов" при астрофотографии, то естественно, в моменты неустойчивой атмосферы при съёмке и повышенном энтузиазме  при обработке снимка , они вполне могут появиться. Любое дело по незнанию и неумению можно опошлить и программы обработки здесь абсолютно ни причём.  При зарисовках визуальных наблюдений искажений и артефактов случается гораздо больше, и ( прошу извинить за оффтоп) зарисовки "каналов" Марса опытнейшими наблюдателями это подтверждают. Пример из моего архива, сравнение зарисовки Марса Пауля Абеля, Англия от 27 марта 2012 года с московским  снимком Марса днём раньше см. фото. Как видно на фото положение планеты практически одинаковое основные  детали  весьма сопоставимы, но у г-на Абеля "потеряны"   такие крупные детали как -  COLOE FOSSAE и RENAUDOT севернее SYRTIS MAJOR.

[Проксима Центавра]

Пример из моего архива, сравнение зарисовки Марса Пауля Абеля, Англия от 27 марта 2012 года с московским  снимком Марса днём раньше см. фото. Как видно на фото положение планеты практически одинаковое основные  детали  весьма сопоставимы, но у г-на Абеля "потеряны"   такие крупные детали как -  COLOE FOSSAE и RENAUDOT севернее SYRTIS MAJOR.

Ну вот, чёткое сравнение!

[Александр_Соколов]

Внефокалы не пробовали смотреть, как они выглядят то вообще!

Все кругло и концентрично, более ничего в них не понимаю) - я больше на атмосферу и термостаб  грешу, детали на видео прямо пульсировали...

[Проксима Центавра]

термостаб  грешу

Помню ШК"8 охлаждал со снятыми крышками, труба была направлена вниз под углом!

[Александр_Соколов]

Помню ШК"8 охлаждал со снятыми крышками

Раньше вроде не было такого, даже при большей разнице температур дома и на улице - вот прошлогодняя, мартовская 29.03.2023. Правда камера была 178mc. Ладно, разберусь как-нибудь)

[Проксима Центавра]

камера была 178mc

Хорошая универсальная камера кстати!

[Smirnov Andrey]

Плато Аристарх (Aristarchus)

Оборудование и параметры:

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп, объектив: ТАЛ-250К
Камера: ZWO ASI462MC
Монтировка: NEQ6 Pro
Софт: AutoStakkert!3, AstraImage, PhotoShop
Аксессуары: ЛБ НПЗ 1.5-x

Саров, Россия.

Экспозиция:
1200 x 0.00645" ISO/Gain: 185 - Astronomik ProPlanet 742+

Балконная съёмка 21.04.2024  17:34 UT