Луна (фрагменты и ландшафты)

[Проксима Центавра]

Я наблюдал в 200мм с балкона и Луну и планеты, в посредственный сиинг, и всегда на фото больше деталей чем визуально, но это уже мой опыт!

Видимо совсем так себе сиинг. Или оптика мылит по дикому (был и такой опыт...)
 В целом же, у меня наоборот. Каждый раз новую Луну для себя открываю, по мере изменения фазы. В 250й шмидт-ньютон куча деталей рельефа захватывающих, как будто на космическом корабле завис. Если бы еще не волны атмосферы, то вообще "космос"...
 Изза чего не хочется фотками заниматься, и визуал в приоритете.
 По Юпитеру и Сатурну только фотки нередко вывозят больше, тк обьекты малоконтрастные, и на раз вытащить детали можно одним движением руки в "фотошопе")) А Марс и Луна - это другая стихия... Частенько приходится присматриваться к фоткам с еще больших апертур...

Визуал конечно интересен, картинка без шумов, в реальном времени, оптика моя не "мылит", а вот атмосфера да, но опять же я много визуалом не занимался, сделал снимок и на экране большого телевизора посмотреть весьма впечатляющее зрелище!

[Vavanzer]

Визуал конечно интересен, картинка без шумов, в реальном времени, оптика моя не "мылит", а вот атмосфера да, но опять же я много визуалом не занимался, сделал снимок и на экране большого телевизора посмотреть весьма впечатляющее зрелище!

  Есть два надежных варианта проверить то, насколько отрабатывается система.
 Лучшие фотографии в такую же апертуру. Этот метод подсказал местный любитель из клуба Ижастро, Сергей Ульихин, когда я был еще "чайником" и решил проконсультироваться. Лет 10 назад дело было.
И реально прокатывает, и по Луне и по планетам.
Изза чего фотки с высокой детализацией имеют огромную ценность для визуала.
 Второй метод - мое изобредение, случайно открытое в ходе баловства с внеосевыми. Делаешь диафрагму, пусть даже размером больше, чтоб вторичка залазила немного, (это не критично). Например 100мм внеосевая на 250мм ньютоне. И. Сравнить видимость самых мелких деталей с меньшей апертурой на одном и том же увеличении. Если разницы нет, то печалька. Надо искать причины, и по возможности устранять. Недотермостаб, плохое место для наблюдений, так себе качество оптики, дурные окуляры, разьюстировка - все может быть... Причем в раз.

[Проксима Центавра]

Визуал конечно интересен, картинка без шумов, в реальном времени, оптика моя не "мылит", а вот атмосфера да, но опять же я много визуалом не занимался, сделал снимок и на экране большого телевизора посмотреть весьма впечатляющее зрелище!

  Есть два надежных варианта проверить то, насколько отрабатывается система.
 Лучшие фотографии в такую же апертуру. Этот метод подсказал местный любитель из клуба Ижастро, Сергей Ульихин, когда я был еще "чайником" и решил проконсультироваться. Лет 10 назад дело было.
И реально прокатывает, и по Луне и по планетам.
Изза чего фотки с высокой детализацией имеют огромную ценность для визуала.
 Второй метод - мое изобредение, случайно открытое в ходе баловства с внеосевыми. Делаешь диафрагму, пусть даже размером больше, чтоб вторичка залазила немного, (это не критично). Например 100мм внеосевая на 250мм ньютоне. И. Сравнить видимость самых мелких деталей с меньшей апертурой на одном и том же увеличении. Если разницы нет, то печалька. Надо искать причины, и по возможности устранять. Недотермостаб, плохое место для наблюдений, так себе качество оптики, дурные окуляры, разьюстировка - все может быть... Причем в раз.

Есть простой способ заснять внефокалы, и отправить оптику-расчётчику Эрнесту, что я и сделал, серьезных замечаний по оптике нет!

[Дядя Лёша]

У NightSky боле мене хорошо по детализации техника вывозит.

Детализация на снимках NightSky весьма приличная и это факт. Только разговор шёл об эстетическом восприятии его снимков, которые на мой взгляд уменьшенные при публикации до 60-70% только выигрывают , нисколько не теряя в видимости мельчайших деталей видимых на 100%-ом оригинале.

А метод уменьшения масштаба, предложенный Дядей Лешей, в своей сути, кстати, часто использую при наблюдениях. Ставлю увеличения чуть на шаг меньше, чтоб мелкие детали порезче стали. Чисто для эстетики хорошо прокатывает

Вот об этом-то и речь. Только не я предложил этот метод, это давно известное и применяемое в фотографии действие.

Любой фотограф так или иначе художник. Тк без постобработки одно только "мыло" получается.

  К сожалению, Vavanzer, вы как и многие апологеты визуальных наблюдений, слабо представляете себе механизм постобработки астрономических видеороликов.

[Чикара]

Горы Юра. Ньютон 340мм.zwo 178mm ,uv/ir +r, 19% из 5000. Только 0.2"/ пикс.,  Ресайз .85 %.

[Александр_Соколов]

Товарищи "по несчастью"), кто подскажет - отчего такая полосатость после сложения? Как ее избежать, снизить? Как будто детали смазались в одном направлении, наблюдается в разных местах по всему фото. Просматривал покадрово ролик  - так же присутствует и на многих одиночных, если уж не совсем мыльные. Впечатление, будто атмосфера их рисует, когда играет размерами деталей. Спасибо!

[starx]

Горы

фотоатлас Луны бы составить из фото с таким разрешением

[starx]

какие есть фотоатласы Луны подробные ?

[ArdDm]

Залив Радуги и Клавий 20.04.2024.
пос. Запрудня Московской области. Атмосфера 2-4 из 10.
По сингботу 2.3.
TS-Optics UNC 10" f/5, ZWO ASI462MM, SW Barlow 2x.
Залив Радуги снимал на фильтр Astronomik IR642, Клавий на Astronomik IR742, атмосфера портилась.
По 500 кадров из 5000.

[Night Sky]

отчего такая полосатость после сложения

это тряска\ вибрация  вдоль соотв. направления.  Такое  может сотворить и атмосфера , при условии сильных   джет- стримов .  Так же еще может быть подобное  при очень кривой юстировке \ сочетании факторов. У меня  было подобное несколько раз

[Александр_Соколов]

отчего такая полосатость после сложения

это тряска\ вибрация  вдоль соотв. направления.  Такое  может сотворить и атмосфера , при условии сильных   джет- стримов .  Так же еще может быть подобное  при очень кривой юстировке \ сочетании факторов. У меня  было подобное несколько раз

Благодарю! Юстировка вроде норм - зафокалы концентричны. Больше на атмосферу грешу, в том числе воздух вдоль стен дома, но насчет тряски тоже вариант проверю - снимал из окна лоджии, сетап стоял на  откидном столике...

[ma][im]

Решил погонять пауков и пыль на главном калибре, сиинг очень слабенький (сиингобот 2/10) точку видно только в ir685, даже в красном ежик.
Снял несколько фрагментов в ИК.

Прямая Стена и окрестности 19.04.2024 ir685 22:04:06мск, итоговый кадр из двух фрагментов, высота Луны 50 градусов, освещено 85%.

Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + барлоу PM2х  + zwo EFW mini(Baader ir685) + playerOne imx429.
68fps 1944x1472, 16raw, выдержка 10.5мс, gain 168, (заполнение гист. 65%).
Сложение 15% из 6000 кадров в AS!3, PixInsight, 100%.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.113”/пиксель).

[Проксима Центавра]

Решил погонять пауков и пыль на главном калибре, сиинг очень слабенький (сиингобот 2/10) точку видно только в ir685, даже в красном ежик.
Снял несколько фрагментов в ИК.

Прямая Стена и окрестности 19.04.2024 ir685 22:04:06мск, итоговый кадр из двух фрагментов, высота Луны 50 градусов, освещено 85%.

Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + барлоу PM2х  + zwo EFW mini(Baader ir685) + playerOne imx429.
68fps 1944x1472, 16raw, выдержка 10.5мс, gain 168, (заполнение гист. 65%).
Сложение 15% из 6000 кадров в AS!3, PixInsight, 100%.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.113”/пиксель).

Хороший снимок Максим, еще бы Птолемей целиком

[ma][im]

Хороший снимок Максим, еще бы Птолемей целиком

Спасибо! Ну в след. раз, в этот то драйвер колеса не мог найти то тучи забобрили небо))
однако теперь в ближайшее время будет съемка Луны на монокамеру, цветная на маленьком ШК снимает дипы

[ma][im]

Еще несколько снимков за тот вечер, параметры съемки аналогичные (высота Луны 50 - 49гр):

Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + барлоу PM2х  + zwo EFW mini(Baader ir685) + playerOne imx429.
68fps 1944x1472, 16raw, выдержка 10.5мс, gain 168, (заполнение гист. 65%).
Сложение 15% из 6000 кадров в AS!3, PixInsight, 100%.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.113”/пиксель).

1. Платон и альпийская долина
2. Коперник
3. Залив Радуги
4. Прокл и болото Сна

[Проксима Центавра]

Еще несколько снимков за тот вечер, параметры съемки аналогичные (высота Луны 50 - 49гр):

Монти LX200 MadMAX. Труба Meade ACF 16" f/10 автоматизированный фокусер myFP2 + барлоу PM2х  + zwo EFW mini(Baader ir685) + playerOne imx429.
68fps 1944x1472, 16raw, выдержка 10.5мс, gain 168, (заполнение гист. 65%).
Сложение 15% из 6000 кадров в AS!3, PixInsight, 100%.
(пиксельный масштаб оригинала ~0.113”/пиксель).

1. Платон и альпийская долина
2. Коперник
3. Залив Радуги
4. Прокл и болото Сна

Тоже хорошо, особенно Платон!

[Александр_Соколов]

Впечатляет! 

[ma][im]

Впечатляет! 

Спасибо! Будем еще работать

[Чикара]

Еще несколько снимков за тот вечер,

Прокл хорош. Редкий гость тут в,,... ландшафтах.."

[EdwardMsk]

Прямая Стена и окрестности 19.04.2024 ir685 22:04:06мск, итоговый кадр из двух фрагментов, высота Луны 50 градусов, освещено 85%.

Всегда подолгу рассматриваю ваши снимки. Очень нравится. На эту насмотрелся - полез в Инет, посмотрел, как Апполон-16 Стену снял. Спасибо!