Луна (фрагменты и ландшафты)

[Дмитрий Маколкин]

Может мощности компа не хватает.. Ошибка вероятно указывает на память видеокарты или оперативки.. 

Видеокарта при обработке точно не используется. А вот оперативной памяти может и не хватить.

У меня при складывании программа зависает и выдает Out of Memory? Я видел, как складывают большие поверхности Луны, берут в стэк 1000+ кадров и точки выставляют на 16. Что у меня не так?

Сколько кадров в ролике и сколько точек выставляется?

[Forte]

5000 кадров в ролике, выставлял и 16 и 24 точки. Брал и 900 кадров в стэк и 700. Результат один. Что такое полевая кома?

[Forte]

Вот характеристики компьютера

[Sanni]

Почему у меня в фокусе в основном центральная часть получается?

нужен что типа корректора комы, или линзы барлоу

[Forte]

Родной целестроновский редуктор подойдет?

[Добрый Кот]

Архимед. Панорама из 4-х кадров.

Даже видны детали в "оползнях" на горах в правом верхнем углу. Хорошо)

[Forte]

Для начала выстави (автоматом) 4000 точек, пересобери и покажи...

Я не так выразился. 16 и 24 это размер точек, а не общее количество

[kryptonik]

Панорама с Птолемеем. 6 кадров.

[Csve]

Родной целестроновский редуктор подойдет?

А зачем? Масштаб будет мелкий.
Вам скорее барлуху 2х заторможенную надо. Она подрежет поле и снизит кому на краю кадра, а так же, вероятно подровняет кривизну поля. У ШК и типичных барлух кривизна направлена в разные стороны.
Ну и накиньте памяти компу, по сравнению с вашим ШК это совсем копейки. Я вообще снимаю в память, чтобы избежать проблем со скоростью накопителя.

Кстати, есть барлуха-комакорректор от APM 1.5х. Дорого, но аналогов не видел.

[Forte]

Ну в общем вот так это выглядит. Выставил автоматом чуть более 4000 точек. В стэк складывалось 1000 из 5000

[Csve]

Ну в общем вот так это выглядит. Выставил автоматом чуть более 4000 точек. В стэк складывалось 1000 из 5000

Обновите програму до 64-битной версии. http://www.astrokraai.nl/software/latest.php
Да и точки побольше можно поставить. Я для Солнца и Луны 48 использую.

[Forte]

У меня 32х разрядная система. Разве 64битная пойдет на ней?

[прохожий..]

Ну в общем вот так это выглядит. Выставил автоматом чуть более 4000 точек. В стэк складывалось 1000 из 5000

Попробуйте такие настройки, отпишитесь потом, помогло или нет.

P.S. Мне кажется "24" это перебор, тоже пробовал так, комп греется и шумит.

[Forte]

Я выхожу из ситуации следующим образом: обрезаю 1936Х1096 примерно до 1000Х1000 в PIPP, затем варьирую 24 или 32 или 36 размер точек, пока вылеты не прекратятся. Просто смотрел видео Дмитрия Селезнева, где он рекомендовал выставлять наименьший размер точек. Вот и удивляюсь, каким образом получается так складывать без вылета.

[kryptonik]

Попробуйте поставить размер точки 200 и сравните.

[Дмитрий Маколкин]

Ну в общем вот так это выглядит. Выставил автоматом чуть более 4000 точек. В стэк складывалось 1000 из 5000

Посмотрите, что у Вас стоит в пункте меню Memory usage. Стоит ли там галка у пункта Buffering?

Какая у Вас Windows? 32bit или 64bit?

[Forte]

Галка на Buffering стоит, Система 32х битная. 10 Винда. Думаю из-за мощностей компьютера. Подскажите, знающие, я думал, что чем больше точек выравнивания, тем лучше мелкие детали потом проявляются. Так ли это? Вроде Дмитрий Селезнев об этом говорил. Как же тогда будет мелочь проявляться, если размер 200 выставить!?

[kryptonik]

Вопрос не теоретический, а практический. Взять и попробовать. Лично я на больших фотографиях ставлю исключительно 200. Ниже фото с таким сложением. Большое число точек только загружает комп. Программа должна зацепиться за реальные контрастные детали, отобрать лучшие кадры и выровнять. Если в заданной зоне ничего реально нет, то точка просто не работает, программа ее игнорирует. Обычно ставлю предел яркости, чтобы точками автоматом была покрыта большая часть фото, но не всё, и добавляю несколько вручную в более темных местах на контрастные детали.
Возможно, в некоторых случаях, уменьшение размера точки дает выигрыш, но мне такое не попадалось, и делаю все под одну гребенку. Вообще программа достаточно умная и справляется с большим числом точек, так что большой разницы нет.

[Forte]

Сделал для наглядности два варианта из одного и того же стека. Деконволюция в АстраИмидже с одинаковыми настройками. В первом случае размер точек 56, во втором 200. Вроде с 56м немного четче и детальней, но не критично. Что скажете?

[прохожий..]

Forte, ошибка исчезла?  У меня на 50 точках получается самое лучшее качество, программа простая, перепробовал все настройки, в том числе и 100 и 200 точек, выбрал самые лучшие настройки, см.скриншот.

Вроде с 56м немного четче и детальней, но не критично. Что скажете?

Вот из таких вот мелочей и складывается общая картина (астрофотография). Хороший снимок получился!
У Вас кстати края фотографии плохо получились, нужно ставить Surface - Improved Tracking - Cropped. Программа сама обрежет мутные края, см.скриншот. Если попробуете поставить хоть раз такие настройки и сравните со своим прошлым вариантом, то увидите заметную разницу. 

Удачи в астрофото!