Луна (фрагменты и ландшафты)

[p.v.]

Атмосфера может еще прилично позволить. Оно и такая не каждый день случается.

Атмосфера тут как бы ни причем, мне кажется. Было бы мыло и этого вытянуть бы не удалось. Что характерно, при переходе к существенно большей апертуре, качественного скачка в снимках ни у кого не наблюдается. Дело тут, скорее всего, в пред. процессинге (отбор, сложение) и в отсутствии АО. Думаю, что применив несколько иные методы, нежели обычное усреднение сигнала, как в AS! и ей подобных программах, можно попытаться вырваться из границ, в конечном итоге, определяемых на данный момент именно сиингом и типовыми подходами, принятыми в Lucky Imaging.
Т.е. я хочу сказать, что сейчас результат определяет именно атмосфера, но ее можно и нужно перепрыгнуть программно, при обработке. В принципе, чем-то подобным в подходе к обработке я сейчас занимаюсь, но тема довольно сложна и быстрого результата ждать не приходится. Но, что не может не радовать, базовый инструментарий для реализации подобных вещей давно уже есть.
Единственно, что можно сделать на данный момент, это не выкидывать в корзину хорошие исходники. В будущем они же смогут показать существенно лучшие итоговые результаты.

[GraY25]

Платон 18-19.03.2016. C11 Фокус 8.4 (F/30). IR685. Cиинг ~4(5?).
Визуально ручеёк в долине был не виден, на грани глюка, но стекер конечно всё вытащил. Микс вейвлеты-деконволюция.
80%:

100%

[kryptonik]

Атмосфера может еще прилично позволить. Оно и такая не каждый день случается.

Атмосфера тут как бы ни причем, мне кажется.
Т.е. я хочу сказать, что сейчас результат определяет именно атмосфера, но ее можно и нужно перепрыгнуть программно, при обработке. В принципе, чем-то подобным в подходе к обработке я сейчас занимаюсь, но тема довольно сложна и быстрого результата ждать не приходится. Но, что не может не радовать, базовый инструментарий для реализации подобных вещей давно уже есть.
Единственно, что можно сделать на данный момент, это не выкидывать в корзину хорошие исходники. В будущем они же смогут показать существенно лучшие итоговые результаты.

Слишком смелое заявление. Если удастся улучшить результат хотя бы на пять процентов по сравнению с другими способами обработки, это уже будет огромный успех. С нетерпением ждем.
А то за десять лет можно столько исходников накопить, что никаких хранилищ не хватит.

[p.v.]

Ну, 10 лет - это слишком пессимистичный сценарий. Все гораздо проще и совсем не безнадежно. Например, такие задачки https://yadi.sk/i/3UeRAJbOqLd4v сейчас решают на специализированных кафедрах обычных вузов. Ничего не напоминает?

[Шмидт Кассегрен]

Платон 18-19.03.2016. Фокус 8.4. Cиинг ~4(5?).
Визуально ручеёк в долине был не виден, на грани глюка, но стекер конечно всё вытащил. Микс вейвлеты-деконволюция.
80%:

100%

Очень не дурно.

[INPan]

...а вот на последнем снимке есть кратеры диаметром 400м. Есть и трещина, исходящая вверх от нижнего края кратера, её ширина 300м.
Неужели это всё, на что способна наша атмосфера?

А разве этого мало 

Думаю, что мало. Для 500 то миллиметров.

[kryptonik]

...а вот на последнем снимке есть кратеры диаметром 400м. Есть и трещина, исходящая вверх от нижнего края кратера, её ширина 300м.
Неужели это всё, на что способна наша атмосфера?

А разве этого мало 

Думаю, что мало. Для 500 то миллиметров.

Согласен, «Малова-то будет». При записи ролика всегда видно на что можно рассчитывать. 500мм разрешение, это не шутка, тут атмосфера должна быть хотя бы 8 из 10 для 500мм. А тут атмосфера хотя и не совсем плоха, но самые мелкие детали чем-то съедены, в итоге конечная картинка мягковата. По хорошему, надо бы фокусное уменьшить, тогда плотность информации возрастет, будет смотреться более качественно.
Это из сегодняшнего.
500х9000, Баслер, ИК 700+ Астродон, 6по 750 из5000 Регистакс6, DStation.

[GraY25]

Коперник 18-19.03.2016 C11 Фокус 8.4 (F/30) IR685. Сиинг 5/10.
Симпатишные щитовые вулканчики слева внизу.
80%:

100%

[kryptonik]

DOPPELMAYER это полузатопленный кратер слева. А по центру VITELLO, он вживую интересно смотрелся.
Параметры как выше.

[таюзэар]

Залив Радуги.
Телескоп Ньютон 400мм камера ASI174MM, фильтр R, снято 3000 кадров, сложено 20%, скорость 15к/сек, уменьшил до 90%

[kryptonik]

Аристарх

[Smirnov Andrey]

Аристарх

Класс!

[таюзэар]

Вот и мой Аристарх.
Ньютон 400мм, камера ASI 174MM, фильтр R, скорость 15 к/сек, из 3000 кадров сложено 20%. Разница с Сашиным минут 30 наверное, сужу по горке в центре кратера.

[GraY25]

Классные Аристархи!
Сиинг всех под одну гребёнку выровнял)
Мне кажется его можно мерить не в баллах, а в миллиметрах апертуры на которой работает в текущих условиях труба)
У меня как обычно, как виден Аристарх - так нет возможности поснимать, я уже привык)

скорость 15 к/сек

Подозрительно низкая частота кадров, тем более что фильтр R а не ИК. Это на каком относительном снято?
У меня 174-я камера работает на 14-15к/сек если не подцепляется USB3.0, и она остаётся в режиме USB2, бывает такой глюк, видимо из-за не очень качественного шнурка, лечится перетыканием.

[kryptonik]

Классные Аристархи!
Сиинг всех под одну гребёнку выровнял)
Мне кажется его можно мерить не в баллах, а в миллиметрах апертуры на которой работает в текущих условиях труба)

Да, сравнивать интересно, но сложно. Небольшая разница есть, но чем обусловлена сразу сказать трудно. Может атмосфера, может личное мастерство, джипеговское сжатие мешает. Вадим пошумнее вариант представил, но в целом смотрится лучше, размер имеет значение.

[p.v.]

сравнивать интересно, но сложно. Небольшая разница есть

Оба снимка хороши. Снимок Вадима выигрывает в охвате поля, снимок Криптоника в разрешении. Чуть чуть, но получше, что заметно по вертикальным стенкам кратеров. Так и д.быть, наверно, ибо 400vs500.. А атмосфера близкая по уровню. Ну и, у Александра чуток помягче обработка в тенях, что радует.

[таюзэар]

Подозрительно низкая частота кадров, тем более что фильтр R а не ИК. Это на каком относительном снято?

Практически все снимки за последние два года сняты со скоростью 15 к/сек.
Если атмосфера более менее, то 15 кадров вполне хватает. В начале была проблема с компом, но я устранил, а потом как не странно привык, я еще со старой камерой снимал на этой скорости, а там масштаб был ещё выше из за маленького пиксела.
Я думаю эта особенность моей атмосферы, всё таки я на возвышенности и от приземестой турбулентности я защищён не только за счёт высоты над землёй, но и  смотровой площадки которая отводит потоки с земли на 1, 5 метра от купола.
А фокус примерно 10000мм, но я специально не мерил, это выдаёт программа автоматически при съёмки Юпитера или Марса, ну плюс минус 10%
А Сашин Аристарх несколько не дотянут , я сам корректировал вевлеты на своём снимке после того как сравнил с Сашиным снимком. Оказалось очень полезно сравнение, видны некоторые недостатки у себя. Ведь каждый снимок обрабатывается по разному.

[kryptonik]

я сам корректировал вевлеты на своём снимке после того как сравнил с Сашиным снимком.

Так снимок был заменен? А то я вчера сравнил, вроде разница в мою пользу, а сегодня смотрю почти одинаково. Подумал померещилось.

[Csve]

Мозаика Лунного терминатора из 10 элементов. 20 матрта. На этот раз без ГМО паракора. Под конец сильно испортился сиинг, и отснятая вначале южная половина получилась значительно лучше.

SW25012, TV Powermate 5x, Astronomik IRBP642, ZWO ASI174.
Firecapture, Autostakkert 400/5000, AstraImage, RawTherapee, Gimp.

Хайрез:

[kryptonik]

За 20-е последний.
500х9000, Баслер, ИК 700+ Астродон, 6по 750 из5000 Регистакс6, DStation.