Луна (фрагменты и ландшафты)

[kryptonik]

19-го наснимал довольно много. Потихоньку выкладываю.
500Х9000, Баслер, ИК 700+ Астродон, 4 по 750 из 5000 Регистакс6, DStation.

[Ivan V.]

19-го наснимал довольно много. Потихоньку выкладываю.
500Х9000, Баслер, ИК 700+ Астродон, 4 по 750 из 5000 Регистакс6, DStation.

Хороши Альпы! Интересно, а какой минимальный размер кратеров можно различить на этой астрофотографии?

[INPan]

За 20-е последний.
500х9000, Баслер, ИК 700+ Астродон, 6по 750 из5000 Регистакс6, DStation.

Зачётно конечно, ооочень, но чтобы увидеть на что реально способна 500-ка, надо ещё в 2 раза разгонять фокусное. Ну то есть метров 18-20 надо. На таком фокусе Регистакс уже сможет разглядеть косяки атмосферы, которые не видны на 9 метрах, но они есть и спокойно замыливают мощь апертуры.

[INPan]

Хороши Альпы! Интересно, а какой минимальный размер кратеров можно различить на этой астрофотографии?

Ну, судя по http://target.lroc.asu.edu/q3/  где-то около 900м. Это не рекорд для такой апертуры.

[kryptonik]

За 20-е последний.
500х9000, Баслер, ИК 700+ Астродон, 6по 750 из5000 Регистакс6, DStation.

Зачётно конечно, ооочень, но чтобы увидеть на что реально способна 500-ка, надо ещё в 2 раза разгонять фокусное. Ну то есть метров 18-20 надо. На таком фокусе Регистакс уже сможет разглядеть косяки атмосферы, которые не видны на 9 метрах, но они есть и спокойно замыливают мощь апертуры.

Разрешение здесь меньше номинального, это правильно. Но насчет фокусного тезис сомнительный. Для каждой атмосферы по Луне надо подбирать свое фокусное. Но ни о каком удвоении речь идти не может. Максимум 12. Для моего пиксела 5,6мкм это примерно три пиксела на единицу разрешения. Вполне достаточно, чтобы полностью реализовать возможности апертуры. При совершенно идеальной атмосфере можно и больше поставить. Но именно по Луне это делать нет резона. Очень страдает товарный вид, сказывается дифракция, мелкие детали выглядят неестественно, искаженно. Хотя разрешение реализовано это воспринимается не как высокое разрешение, а как некачественное изображение. По другим объектам возможно. Меркурий, или Ганимед. Они мелкие, увеличить размер их представления в любом случае приходится, так лучше это сделать при записи, чем потом програмно. Но тоже особо не разгонишься. Теряется контраст и особенно лезть за 12 метров нет смысла. Для Ганимеда и света не хватает.
Потом визуал и фото разные вещи. По Луне при хорошей атмосфере можно гнать увеличение до бесконечности. Программы обработки более привередливы. Они любят работать с контрастными деталями. А на большом фокусном контраст падает, программа складывает менее точно и качество теряется. Так что тут надо ловить оптимум.
Так что при средней атмосфере стоит снимать Луну на фокусном менее 8-ми метров, при хорошей на 10, и только при идеальной 12 и больше, и то только отдельные объекты. Для меньшей апертуры естественно это надо пропорционально уменьшить.
Я сейчас и подгоняю свою технику к возможности снимать именно в диапазоне 8-12метров. Две барлухи в центральном фокусе, обе надо перемещать. Разогнать выше фокусное не проблема, а вот меньше 8ми придется одну барлуху удалять, а это возня, практически применяться не будет. Хотя на фокусном 6 метров очень неплохо получается, дифракция совершенно не чувствуется, фотографии четкие, с запасом.
Впрочем, каждый может снимать в своем стиле, как нравится. Многие снимают с завышенным фокусным, ничего страшного, если отодвинуться от монитора подальше, смотрится неплохо. Но мне больше нравится носом по экрану возить.
Как-то надо стремиться эстетику и разрешение сочетать. Как нас учит дядя Леша.

[Ivan V.]

Хороши Альпы! Интересно, а какой минимальный размер кратеров можно различить на этой астрофотографии?

Ну, судя по http://target.lroc.asu.edu/q3/  где-то около 900м. Это не рекорд для такой апертуры.

Благодарю за ответ и ссылку.

[GraY25]

Ну, судя по http://target.lroc.asu.edu/q3/  где-то около 900м. Это не рекорд для такой апертуры.

Это вообще не рекорд. Т.к. мне на своём С11 на пределе (F/30) удалось увидеть 400м.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg3498075/topicseen.html#msg3498075
Ведь, как правильно заметили ниже в теме, отождествить не равно разрешить.
Плюс, при стеке кадров и цифровой обработке получается эффект, называемый super-resolution, когда получается превысить дифракционный предел для данной апертуры.
Соответственно, в 500мм думаю можно одождествить 250 метров, при идеальнейшей атмосфере.

Я сейчас и подгоняю свою технику к возможности снимать именно в диапазоне 8-12метров. Две барлухи в центральном фокусе, обе надо перемещать.

Александр, просьба рассказать о предпосылках и деталях такой конструкции.
Как я понимаю, основная проблема - отсутствие штатных высокократных барлух?

Как-то надо стремиться эстетику и разрешение сочетать. Как нас учит дядя Леша.

А вот это +100500.

[kryptonik]

Широко известный в нашем узком кругу кратер.

[serega2007]

Широко известный в нашем узком кругу кратер.

     Если будем себя хорошо вести - обещали налить воды .
     Короче , Браво !

[Дядя Лёша]

Широко известный в нашем узком кругу кратер.

Известный то известный, только я, что-то не вижу свои сланцы оставленные там в прошлом году!

[serega2007]

     А мне не нравится верхняя кромка кольцевого хребта . Она как-будто нарисована толстыми черной и белой кистями , и без деталей .
     Так не должно быть . В пленке это называлось недостаточной широтой фотоматериала .

[kryptonik]

В значительной степени да. Но там пересвет в исходнике допущен, это уже не устранишь. Но если этого не сделать, то все прочие детали будут в тени, тоже плохо, из тени их выковыривать придется, а это шум. Так что яркими деталями приходится жертвовать. Но на Насовских пленочных фотографиях такое тоже есть.
Можно, конечно, потщательнее к процессу съемки подходить, но некоторые сюжеты сложные, хоть HDR применяй.

[таюзэар]

Саша, грамотная съёмка, приятная обработка.
 Мне лично, именно такая обработка, с некоторым пересветом в отдельных частях и нравится. Все основные детали видны чётко.

[kryptonik]

Спасибо! Стараюсь. Если удается снять хороший исходник, его не так просто и испортить.

[Sanni]

kryptonik ты молодец!

[kryptonik]

Еще один Плато от 19 марта. Панорама из 6-ти кадров.
500х9000, Баслер, ИК 700+ Астродон, 6 по 1000 из 5000 Регистакс6, DStation.

[p.v.]

отличный снимок. а нет ли такого же, только без форумных ужималок?

[kryptonik]

Фотошоповское пойдет?
https://yadi.sk/i/H2N6emFqqYjYD

[Csve]

Часть терминатора 26-го числа. Снял бы больше и повыше, но деревья помешали и спать хотелось.

SW25012, TV Powermate 5x, Astronomik IRBP642, ZWO ASI174.
Firecapture, Autostakkert 400/4000, AstraImage, RawTherapee, Gimp.

Распилил пополам, ресайз 42%.

Хайрез:

[p.v.]

Фотошоповское пойдет?
https://yadi.sk/i/H2N6emFqqYjYD

Да, спасибо. Это 100% или меньше? Детализация заставляет жать на "+" в масштабе, а там пиксели.. обидно