Луна (фрагменты и ландшафты)

[Маркел]

но  как образовался хотел бы я знать ?

Пожалуйста:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B0

Всё , спасибо разобрался !!

[serega2007]

       Красивая !

[leviathan]

вейвлеты проиграли деконволюция выиграла

И тем, и другим можно добиться абсолютно одинакового результата.

[GraY25]

И тем, и другим можно добиться абсолютно одинакового результата.

От исходника зависит. Бывают такие которые выдают одинаковые результаты а бывают очень разные.
По моим наблюдениям чаще такая тенденция: при оверсэмплинге лучше вейвлеты а если фокус небольшой то деконволюция даёт более естественный результат. И да, по Луне имхо процессинг не кореллирует с планетным он тут какой то свой..

[kryptonik]

Еще парочка поспела.
500х8000, Баслер 640-100, ИК 700+ Астродон, 4 по 1250-1000 кадров из 5000, Регистакс6, DStation.

[gals]

   Тоже работаю с материалами от 4 октября.
160мм. самодельный "ньютон! + 4х л.Б.+DBK-21. РОлики по 3000 кадров, в стеке 200-250, выдержка 1/54с.
Два крайних ролика снимались при светлеющем небе.

[gals]

  Ну, и еще. 3-й кадр - римейк Клавиуса от kriptonik - просто понравилось нагромождение гор на лимбе.

[GraY25]

+1 продолжаем собирать урожай 04.10

Гемские горы отбрасывают тень на южную часть Моря Ясности
Манилий (38км) (внизу снимка) К западу от него можно разглядеть несколько щитовых вулканов с кратерами ~1км диаметром.
В центре рядом с небольшим кратером Сульпиций Галл (11,6км) находятся одноимённые борозды (Rimae Sulpicius Gallus).
75%:

100%

C11HD, фокус 8.4, обработка как ранее, масштаб  ~ 250м./пикс.

[Ivan V.]

+1 продолжаем собирать урожай 04.10

C11HD, фокус 8.4, обработка как ранее, масштаб  ~ 250м./пикс.

Здорово! Апертура рулит и атмосфера не подвела. Радуете снимками!

[smitty0]

+1 продолжаем собирать урожай 04.10
Гемские горы отбрасывают тень на южную часть Моря Ясности
Манилий (38км) (внизу снимка) К западу от него можно разглядеть несколько щитовых вулканов с кратерами ~1км диаметром.
В центре рядом с небольшим кратером Сульпиций Галл (11,6км) находятся одноимённые борозды (Rimae Sulpicius Gallus).

Отличный снимок, даже Ина кальдера вышла чётко, а это труднодосягаемый для съёмки объект.

[GraY25]

Здорово! Апертура рулит и атмосфера не подвела. Радуете снимками!

Отличный снимок, даже Ина кальдера вышла чётко, а это труднодосягаемый для съёмки объект.

Коллеги спасибо!)
Рад что фотографии нравятся, критику тоже всегда приветствую - ведь она помогает сделать результат лучше.
Ина кальдера действительно очень интересный объект, до сих пор не знал про него!)

[dan_dare]

Продолжение за 4-е.
Параметры как выше.
Насчет помягче. Ну, не знаю. Возможно смотрится жестковато, но это с непривычки. Привычнее размытая картинка. А тут фокусное небольшое и атмосфера в плане разрешения отличная. Как-то глупо размывать, то что получилось четко. Бывает, что из среднего пытаешься что-то вытащить и перегибаешь, но тогда вылезает неестественность. А здесь вроде особо ничего криминального невидно.
Конкретно в этом фото проблема с дымкой, очень узкая гистограмма исходника. Приходится растягивать раза в три.

99% Ваших снимков мне нравится, и помягче делать не хочется, потому что и так все отлично. А конкретно в этом снимке, почему-то захотелось чуть помягче. Ну да ладно: автор всегда прав. 

[kryptonik]

У меня, можно сказать, поточное производство. Это позволяет сэкономить время, но в ущерб качеству. По-хорошему надо подгонять каждый ролик, поскольку качество изображения почти всегда скачет. Так что, да, результат не всегда наилучший, автор не всегда прав.
Другой вопрос критерии качества. Художественная фотография это одно. Околонаучная немного другое. Тут главное выделить интересующие детали. Из этого вытекает допустимость пережогов, чрезмерного контраста, завышенного увеличения, наличие шума и прочего.

[Smirnov Andrey]

... критику тоже всегда приветствую - ведь она помогает сделать результат лучше.

Это точно! Критика здесь - самое ценное! Жаль, что не все это понимают, и относятся к ней неадекватно.
Хотите критики? Пожалуйста!
Во-первых, обратите внимание на небольшие кратеры. Я некоторые из них вынес во вложение. Во всех присутствуют кольцевые артефакты. Это следствие переусердствования в вейвлетах/деконволюции, когда атмосфера не позволяет такого усердия. На больших кратерах этот тоже заметно, но не так явно.


Во-вторых, я бы поработал ещё с гистограммой. У Вас абсолютная чернота только за терминатором, а, например, тень в кратере Менелай значительно отличается от этого уровня. Вот как улучшилось бы изображение, если бы Вы ткнули пипеткой именно туда:


В-третьих, обратите внимание на то, что изображение в правой части снимка размыто по сравнению с левой. Причиной этого может быть как перекос камеры в фокусёре (или самого фокусёра), или неоптимальное расположение опорных точек при сложении.

Успехов!

[GraY25]

Smirnov Andrey принято! 
Кольцевые артефакты я конечно вижу, сейчас ищу способы борьбы с этим злом.
А с гистограммой обязательно учту. Дело было вечером) - видимо повлияло)

Процесс обработки:

(кликните для показа/скрытия)

Кошка Тэс: И это называется качество?
Выкручивай, выкручивай! Смотри у криптоника в Архимеде кратеров в 3 раза больше! 

[p.v.]

Хотите критики? Пожалуйста!

Я бы добавил не покидающее ощущение двоения на снимках автора. Нет ясной и однозначной картинки. Кажется, автор увлекся погоней за детализацией в ущерб качеству. Обработка в норме, на мой взгляд. Кольца прут при деконволюции, у меня такое тоже бывает. Причина в неправильно подобранной psf, по-моему.

Еще парочка поспела.

Парочка очень хороша. Респект. Хотя, на втором снимке черноты многовато. Лучше бы действительно помягче.

[GraY25]

Я бы добавил не покидающее ощущение двоения на снимках автора. Нет ясной и однозначной картинки. Кажется, автор увлекся погоней за детализацией в ущерб качеству. Обработка в норме, на мой взгляд. Кольца прут при деконволюции, у меня такое тоже бывает. Причина в неправильно подобранной psf, по-моему.

Насчет двоения ничего пока сказать не могу, надо проанализировать реально оно или нет.
У меня есть догадка почему происходит некоторая потеря качества и в ближайшее время этот момент будет устранён.

Единственное что мне очевидно - фокус 8.4 (ЛБ 3х) всё-таки несколько великоват для 11" апертуры.
Приходится делать 70-75% масштаб на выходе.
2Х (5.6м) конечно 100% резко но как-то маловато.
Думаю ЛБ 2,5х (7м) была бы идеальна но у меня пока такого стёклышка нет, вроде у телевью была модель.

Я всё ещё в поисках своего стиля, приоритет для меня найти золотую середину между художественностью и детальностью.

[p.v.]

Единственное что мне очевидно - фокус 8.4 (ЛБ 3х) всё-таки несколько великоват для 11" апертуры

это смотря какой пиксель. сэмплинг считать надо. оптимум будет где-то в районе 3,3px/[140/d]
для мелких планет при хорошем сиинге можно и больше сэмплинг применять. для луны не стоит.

[kryptonik]

Барлоу можно смело разгонять и тормозить. Механически это несложно. Оптически потери качества практически нет, если, конечно, не слишком увлекаться.
Последняя панорама за 4-е. Запас по качеству был, решил увеличить до 120%. Снималось уже без дымки. Прочие параметры, как и выше.

[serega2007]

   - У меня нет слов !
   - Надо было подготовиться .
                    Журнал Ералаш .