Луна (фрагменты и ландшафты)

[gals]

 Утром 7 августа поснимал Луну с самодельным 160мм. "ньютоном". Камера - DBK-21, 4х линза Барлоу от НПЗ. Ролики по 2000 кадров, в стеке по 250-350 кадров. Выдержка  -1/76с.

[gals]

  Ну, и еще один до кучи:

[nevacad]

поснимал Луну с самодельным 160мм. "ньютоном"

Скажите, какое фокусное расстояние у Вашего Ньютона? Я снимаю на f/4 - что то не очень...

[Алексей из Новгорода]

Постобработка 900 кадров:

мне кажется, или в монохроме детализация выше?

[kryptonik]

Я тоже скоро буду разгонять свой масштаб.
Пока можете полюбоваться средним масштабом..
Если быть точным, то 1/3 от всей мощности.

Неплохо, неплохо. Но есть ряд недостатков. Изображение сявое и невыразительное, надо гистограмму растянуть. Шумное, это ты что-то с обработкой не то делаешь, ролики снимай длиннее, тысяч по пять, пускай в сложение побольше, в зависимости от материала. Полосатость артефактная наличествует, борись, подбирай режимы деконволюции правильно.
Ну и изображение зеркальное, не по правилам форума. И такое впечатление, что резкости при записи не было, но это может атмосфера была неважная. Учись, салага. Насчет 1/3 мощности не смеши опять народ.

[Иван Л.]

Я тоже скоро буду разгонять свой масштаб.
Пока можете полюбоваться средним масштабом..
Если быть точным, то 1/3 от всей мощности.

Неплохо, неплохо. Но есть ряд недостатков. Изображение сявое и невыразительное, надо гистограмму растянуть. Шумное, это ты что-то с обработкой не то делаешь, ролики снимай длиннее, тысяч по пять, пускай в сложение побольше, в зависимости от материала. Полосатость артефактная наличествует, борись, подбирай режимы деконволюции правильно.
Ну и изображение зеркальное, не по правилам форума. И такое впечатление, что резкости при записи не было, но это может атмосфера была неважная. Учись, салага. Насчет 1/3 мощности не смеши опять народ.

Добрый день.
Всё-таки явные мастера обработки на этом форуме: Yuri_18, Дмитрий Маколкин, Дядя Лёша, таюзэар, DzmitryK у Yung хорошая обработка. И как мне кажется что у Вас, что у Смирнова Андрея, что у Няф`а в этом есть какие-то трудности, у вас с Андреем всё раздуто и перешапрленное с пересветами, у няфа, хоть и тонкие детали, но картинка блёклая и не интересная, с каким-то дрожанием. Просто мне кажется обучать обработки не стоит Вам с Андреем. Ведь известно, что Ваши лучшие Юпитеры обрабатывал Yuri_18. Так что я бы воздержался от учений на Вашем месте. Это не защита няфа, просто мне лично не понятно, когда многие указывают на одни и те же косяки даже в мягкой форме, которые неоднократно замечал Дядя Лёша у Андрея и другие форумчане намекали на монитор.. никакой реакции и работы над ошибками, тогда в чём разница между вами и няфом?

[gals]

Скажите, какое фокусное расстояние у Вашего Ньютона?

   960мм.

[Smirnov Andrey]

Андрей Смирнов, ну и где же ваши кратеры меньше километра в поперечнике?
Вы сказали, что достигли максимума на своей оптике.

Няф, я никому не обещал показать кратеры меньше километра. Приведи, пожалуйста здесь мою цитату, из которой это следует. И про максимум тоже  .
Кстати, там же откуда ты это домыслил, приведён мой снимок с подобными кратерами.

Уважаемые модераторы, может не надо банить Няфа? Ведь без ... таких людей скучно. Заходишь в тему без Няфа, а тут сплошняком работы очень приличного уровня с небольшими вариациями, т.е. монотонно очень. А появляется Няф и всех веселит  . Красота и развлекуха!

[Smirnov Andrey]

И как мне кажется что у Вас, что у Смирнова Андрея,...у вас с Андреем всё раздуто и перешапрленное с пересветами...

Иван, это называется авторский стиль. Кому что нравится. Кто-то стремиться к максимальной эстетике, кто-то к максимальному выделению мелочей.
Вот, например, я просто балдел от лунных работ Дамиана Пича прошлых лет. А в этом году он сменил стиль обработки и работы этого года на меня совсем не производят впечатления. Нет, я не умаляю его мастерства, просто у каждого свой вкус и свои цели.
В этом году я впечатлён работами француза Luc CATHALA  http://www.astrobin.com/users/CATHALA.Luc.CATLUC/
Правда там и апертура не сравнится с Дамианом - 625 мм.

[kryptonik]

Так что я бы воздержался от учений на Вашем месте. Это не защита няфа, просто мне лично не понятно, когда многие указывают на одни и те же косяки даже в мягкой форме, которые неоднократно замечал Дядя Лёша у Андрея и другие форумчане намекали на монитор.. никакой реакции и работы над ошибками, тогда в чём разница между вами и няфом?

Совершенно не понял, почему Вы переполошились. Кого я тут учу кроме няфа? Даже и мыслей таких не было. Я же специально написал «Учись салага». К другим это никакого отношения не имеет. Обучение исключительно адресное. Да няфа я «учу» чисто для прикола, он никакому обучению в принципе не поддается, многократно проверено. Погряз в невежестве и ереси.
Я просто развлекаюсь, мне без няфа скучно. Но и держать его на форуме нельзя, загадит все. Вот он точно обожает всех поучать.

[Smirnov Andrey]

Smirnov Andrey, зачем бегать по темам и форумам и искать ваши забытые слова. У меня память хорошая.

Ну тогда я приведу, чтобы все увидели, какая у тебя память и воображение  .

Я вот что хотел спросить.. вы как оптик.. и возможно как инженер по современной электронике.. скажите пожалуйста, какой пиксель и фокусное расстояние должны быть, чтоб вытянуть максимальное разрешение из оптики? Предположим условия съёмки будут идеальные, синг 10 из 10. Длинный ангар ёлки палки.
Криптоник как-то говорил что пиксель должен быть 2-3мкм, а фокусное около 4 метров. (на 10" телескопе).

Теоретически - один пиксель на предел по Релею, практически - 3...4 пикселя на этот предел.

Благодарю за ответ. Значит камеры с пикселем 1-2мкм не сказка, а реальность?

Няф, я ни слова не сказал о наличии или отсутствии камер с 1-2 мкм пикселем  . То, что ты сказал - твои фантазии.

Вы уже обзавелись такими матрицами? Или ждёте чего то?

Мне мельче не нужно. Я могу полностью раскрыть возможности 250 мм трубы и имеющимися у меня камерами.

[Smirnov Andrey]

Я просто развлекаюсь, мне без няфа скучно. Но и держать его на форуме нельзя, загадит все.

Саша, мы расходимся во мнениях: держать ли на форуме забаненного навечно няфа или оставить, но сходимся в том, что "без ... таких людей скучно". 
Может голосовалку организовать: оставить ли няфа на форуме? 
А есть и ещё один путь - выделить ему специальную тему, как это он делает на своей "Омеге", как это было сделано для ARAGORNа (хотя, это совершенно другой и, на мой взгляд, спорный случай) и пусть там исупражняется.

[Smirnov Andrey]

Утром 7 августа поснимал Луну с самодельным 160мм. "ньютоном". Камера - DBK-21, 4х линза Барлоу от НПЗ. Ролики по 2000 кадров, в стеке по 250-350 кадров. Выдержка  -1/76с.

Слава, для 160 мм очень даже хорошо. Мне Архимед понравился и Платон.
Но откуда хроматизм, заметный на ярких краях? Подозреваю, что это не атмосферная дисперсия, а вклад ЛБ 4х НПЗ. По-моему, Лев Парко писал, что это не лучшее изделие новосибирских оптиков.

[kryptonik]

А есть и ещё один путь - выделить ему специальную тему, как это он делает на своей "Омеге", как это было сделано для ARAGORNа (хотя, это совершенно другой и, на мой взгляд, спорный случай) и пусть там исупражняется.

Очень правильная мысль. Фотографии есть фотографии, их можно и в основной теме публиковать и обсуждать. Но распространять его заблуждения и взгляды через форум, это уж слишком. А так создать тему «Альтернативная фотография» и всем будет хорошо, и Пупсик в центре внимания и нам развлекалово.

[kryptonik]

Где бороздки внутри кратеров? Мышки съели?
Вот поэтому то на ваших Юпитерах, Андрей и Криптоник, не хватает подобных мелких деталей.
Спешите, спешите..  всё куда-то спешите..
Куда спешите?
625мм телескоп вам не поможет, ибо матчасть никто не отменял. 
мастер-пупппсик ☺

Ну что ты тут лепишь? Вот наши Эндимионы, сравни, мастер хренов. Каких тебе бороздок не хватает, извилин что ли?

[Добрый Кот]

Такое состязание в искромётности тут выходит...
Возьмите да обработайте каждый один хороший ролик, вот и выяснится что победит - бобро или зло

[Александр Репной]

Комментарий модератора

Прикрыл тему до решения местных модераторов. Няфа забанил.

[Ivan Mhitarov]

Комментарий модератора раздела

Тему почистил, открываю.
Няф остаётся в бане.

Уважаемые модераторы, может не надо банить Няфа? Ведь без ... таких людей скучно. Заходишь в тему без Няфа, а тут сплошняком работы очень приличного уровня с небольшими вариациями, т.е. монотонно очень. А появляется Няф и всех веселит  . Красота и развлекуха!

Если бы он просто веселил - одно дело. А так он ещё на всех наезжает и вводит в заблуждение новичков.
Арагорн в разделе наблюдений тоже вроде бы безобидный но уже всех достал.

[gals]

Андрей, хроматит барлуха. Спасибо за добрые слова. Очень трудно было наводиться на резкость с резьбовым окуляром. Хотел поменять фокусер, но с Остапенко никак не пересекусь.

[Ledneff]

Добрый день.
Всё-таки явные мастера обработки на этом форуме: Yuri_18, Дмитрий Маколкин, Дядя Лёша, таюзэар, DzmitryK у Yung хорошая обработка. И как мне кажется что у Вас, что у Смирнова Андрея, что у Няф`а в этом есть какие-то трудности, у вас с Андреем всё раздуто и перешапрленное с пересветами, у няфа, хоть и тонкие детали, но картинка блёклая и не интересная, с каким-то дрожанием. Просто мне кажется обучать обработки не стоит Вам с Андреем. Ведь известно, что Ваши лучшие Юпитеры обрабатывал Yuri_18. Так что я бы воздержался от учений на Вашем месте. Это не защита няфа, просто мне лично не понятно, когда многие указывают на одни и те же косяки даже в мягкой форме, которые неоднократно замечал Дядя Лёша у Андрея и другие форумчане намекали на монитор.. никакой реакции и работы над ошибками, тогда в чём разница между вами и няфом?

Поддерживаю.