Луна (фрагменты и ландшафты)

[Smirnov Andrey]

Да, деталей заметно больше Вейвлеты, деконволюция? Contrast Master?

Деконволюция в DStation, Contrast Master, High-pass, Imagenomic, Apply Image, кривые, уровни, маски...

[Alex_O]

А вот что у меня получилось.
Astra Image 3.0 Pro, RegiStax 6.

[Алексей из Новгорода]

ребята, кто нибудь слышал о программе захвата, позволяющей снимать видео в рав на цифрозеркалках?

[Ilya_sp]

насчет программы захвата не знаю, но с magic lanten у некоторых получается

[Алексей из Новгорода]

насчет программы захвата не знаю, но с magic lanten у некоторых получается

обидно, 1100 не поддерживаеться

[kryptonik]

Немного поснимал Луну. Качество никакое, но чтобы не отвыкнуть.
500х7700, окулярная камера, Баслер. IR, по 600 из 5000кадров. АС!2, DStation.

[Smirnov Andrey]

Немного поснимал Луну. Качество никакое, но чтобы не отвыкнуть.
500х7700, окулярная камера, Баслер. IR, по 600 из 5000кадров. АС!2, DStation.

Саша, на верхнем и нижнем снимках заметна диагональная полосатость. Не похоже, что это реальность, скорее - дефект обработки или атмосферы. Какие мысли по этому поводу?

[kryptonik]

Тут все возможно. На Верхнем фрагменте часть полосок точно реальный рельеф. Некоторые детали я видел на экране при записи. На фрагменте с «Самой большой фотографии Луны» я соединил соответствующие «полосы». Так что исключать  полосатость этого района нельзя. При косом освещении, на данной фазе. Обработка всех фрагментов мозаики была одинаковая.
На Пифагоре тоже видно, что часть полосок образована рельефом или идет параллельно деталям рельефа. Пифагор, он вообще весь сплющенный, на некоторых фотографиях почти прямоугольный, полосы этому соответствуют. Может катаклизм какой полосатый был. Но настаивать не буду.

[Дмитрий Маколкин]

Немного поснимал Луну. Качество никакое, но чтобы не отвыкнуть.
500х7700, окулярная камера, Баслер. IR, по 600 из 5000кадров. АС!2, DStation.

Саша, на верхнем и нижнем снимках заметна диагональная полосатость. Не похоже, что это реальность, скорее - дефект обработки или атмосферы. Какие мысли по этому поводу?

Направление полосатости перпендикулярно границам свет/тень.
Такой эффект у меня давала обработка в DStation когда в кадр попадал кучок лимба, стоит там покрутить настройки, может удастся нащупать способ как избежать такой артефакт.

[vladimir breykin]

Пифагор по деталям очень даже не плох.
Уверен  у зеркала 500 мм лучшие работы еще впереди.

А полосатость на краевых зонах Луны у меня тоже часто появлялась.
Причину пока не нашел.
Причем это характерно для баслера,на VAС-135 такого вроде не было.

[kryptonik]

Направление полосатости перпендикулярно границам свет/тень.
Такой эффект у меня давала обработка в DStation когда в кадр попадал кучок лимба, стоит там покрутить настройки, может удастся нащупать способ как избежать такой артефакт.

Обработка вейвлетами 6го регистакса тоже полоски дает, но она погрубее и полосатость менее выражена. Так что полоски реальные, но может Dstation немного перестарался.

[Smirnov Andrey]

Немного поснимал Луну. Качество никакое, но чтобы не отвыкнуть.
500х7700, окулярная камера, Баслер. IR, по 600 из 5000кадров. АС!2, DStation.

Саша, на верхнем и нижнем снимках заметна диагональная полосатость. Не похоже, что это реальность, скорее - дефект обработки или атмосферы. Какие мысли по этому поводу?

Направление полосатости перпендикулярно границам свет/тень.
Такой эффект у меня давала обработка в DStation когда в кадр попадал кучок лимба, стоит там покрутить настройки, может удастся нащупать способ как избежать такой артефакт.

Друзья, об одной ли и той же полосатости мы говорим? Я имел ввиду ту, что отметил на снимках (см. вложения).
Саша, извини за издевательство над снимками  , но хотелось всячески подчеркнуть эти полосы.

[kryptonik]

Я тебе именно про эти полосы отвечал. Я в своей технике полностью не уверен, но у меня на предыдущей полосатость встречалась. Она явно не ординарная и как-то с рельефом связана, но что тут от обработки, а что в действительности сказать трудно. Может атмосфера пошаливает. Надо статистику накопить.
Реальность этих линий сомнений не вызывает?

[Smirnov Andrey]

Реальность этих линий сомнений не вызывает?

Этих не вызывает. Похоже, что и крупные полосы, отмеченные мной в левой части  снимка, связаны с рельефом - кольцевой волнистостью вокруг кратера, похожей на земные дюны.
У меня больше вызывают сомнения мелкие полосы, отмеченные мной на этом снимке. Уж такого рельефа там не должно быть - направление не то. Но это направление очень подходит для лучей, выбросов светлой породы. Может быть и так, а может и накручивается что-то.
А вот на первом снимке полосы такими причинами я бы не решился объяснять. Для меня они остались непонятными.

[таюзэар]

Пробный снимок с С-14 на монти WS-240. Снимок сделан на Кавказе, плато Шиджатмаз 2050 метров над морем.
Это действительно пробный снимок, так как планировалось пробыть в горах не меньше недели и снять Юпитер. Но в горах жене стало очень плохо, пришлось резко свернуться. Я был очень близко к тому, чтобы снять Юпитер в хороших условиях, и вблизи кульминации, но как говорится «Видит око, а зуб неймет».
Съёмка велась при лёгкой дымке атмосфера паршивая (с учётом высоты) 5-6/10 – один лучший ролик из 10, камера ASI120MM, красный фильтр,ЛБ-2, фокус около 8000. Обработка: RegiStax 6, Fitswork4.100%
Это не первый снимок с этого телескопа, съёмка велась и дома, но, к сожалению ничего хорошего атмосфера предложить не может, и я пока не выкладываю.

[Moonchild]

хороший Гассенди получился, будто с окололунной орбиты. +1

[Дядя Лёша]

Она явно не ординарная и как-то с рельефом связана, но что тут от обработки, а что в действительности сказать трудно. Может атмосфера пошаливает. Надо статистику накопить.
Реальность этих линий сомнений не вызывает?

  Cаша, обработал твой кадр в AstraImage3.

[kryptonik]

Этот вариант много мягче. На первый взгляд полосатости нет. Но если сравнивать, видно, что полоски есть, цепочки кратеров, детали альбедо, в глаза не бросается, но присутствует. Пока не могу сказать, что полоски у меня чисто от обработки и не вижу явных артефактов. Обработка полосатость выделяет, хорошо это или плохо, черт его знает.

[Дядя Лёша]

Этот вариант много мягче.

  Согласен. Можно сделать жёстче, но больше уже не стоит из-за появления излишнего шума.

[INPan]

Посмотрим на Пифагор под другим углом. Некие структуры в виде полос и даже сеточки имеют место быть.