Луна (фрагменты и ландшафты)

[p.v.]

не знаю, как там при 66%, а при 200 и больше по всему доработанному кадру идет равномерная решетка в шахматном порядке. рис1. А на исходном снимке рис2. матрица, как она есть. учитывая фокус в р-не 20м, вполне похоже на байеровскую. При этой камере  фокус нужен метров 100, чтобы телескоп заработал на полную. остается пожелать автору удачи.

[Дядя Лёша]

    Милорды, может быть вам с муаром и байером куда-нибудь в другое место откочевать?

[Ledneff]

24.08.2013 Canon EOS 500D, ЛБ 2х, SW250/1200 добсон, одиночный кадр, 60%.
Море плодородия.

Если снимаю с ЛБ 4х "DeepSky" то виден сильный блик в тени от Луны. Это плохая барлушка или реальность жизни? Хочу на нее бленду приклеить так как линза практически на торце входного отверстия, может поможет.

[gals]

24.08.2013 Canon EOS 500D одиночный кадр

  А с каким инструментом снимали?

[p.v.]

Если снимаю с ЛБ 4х "DeepSky" то виден сильный блик в тени от Луны. Это плохая барлушка или реальность жизни? Хочу на нее бленду приклеить так как линза практически на торце входного отверстия, может поможет.

Это происходит от большого размера матрицы на зеркалке. Свет отражается по стенкам трубки 1,25" и барлоу. Можно поставить диафрагмы в трубе, как описывал Эрнест(не помню где, может на startalks), станет чуть лучше. Но радикально помогает уменьшение размера матрицы, т.е. при съемке на планетную камеру с маленькой (напр. 1/3") матрицей.

[Ledneff]

Если снимаю с ЛБ 4х "DeepSky" то виден сильный блик в тени от Луны. Это плохая барлушка или реальность жизни? Хочу на нее бленду приклеить так как линза практически на торце входного отверстия, может поможет.

Решил кардинально искоренить сей факт. У этой барлушки очень сино бликуют 2 поверхности. первая сразу за блоком линз, вторая через некоторое расстояни, это псевдо диафрагмы видимо получившиеся технологически и очень широкие. Ну и третья поверхность вся внутренняя цилиндрическая часть со стороны матрицы. Первую поверхность диафрагмами не закрыть и я наклеил на нее матовый картон и покрасил черным маркером. Вторую и третью поверхности прикрыл двумя диафрагмами от бликов (смотрите чертеж). Расстояния между ними фиксировал трубочками из того же картона нужной длины вставленных перед диафрагмами.Вот и все, блики ушли. Пользуйтесь на здоровье. На фото вид спереди, блок линз откручен.

[INPan]

С диафрагмами идея верная, но как-то грубовато сработано. Зачем их делать из картона? Лучше вырезать из тонкой фольги, из банки от колы.
И ещё одна ошибка. При расчёте защищённого от бликов поля нужно брать не ширину матрицы, а её диагональ. В противном случае ваши диафрагмы обрежут углы кадра. У матрицы Canon 500D диагональ имеет размер sqrt(22,3^2+14,9^2)=26,8мм.

[Ledneff]

Грубо не грубо, но это быстрое решение проблемы такой дешевой барлухи. Резать банку от кока колы тяжелее и нужна куча приспособлений, а картон матовый меньше бликует, да и не стоит эта барлуха кучи потраченного на нее времени. А по поводу обрезания углов я не беспокоюсь, так как видео съемку буду вести из центра матрицы программой EOS Camera Movie Record, а соответственно в ней размер используемой части матрицы будет в 5 раз меньше.
А для съемки одиночных кадров на все поле матрицы, то же не особо будет хуже, так как у моего телескопа размер невиньетированного поля 20,68мм. Так что по краям просто будет виньетирование и с этими диафрагмами в барлухе  и без них от зарезания диагональным зеркалом. Можно конечно увеличить дырочки, но я описал суть вопроса и ход лучей при определении места и диаметра диафрагм, а уж каждый сам для своих целей пусть подбирает те размеры которые ему нужны.

Ну до кучи и фото юга Луны 24.08.2013. Одиночный кадр EOS 500D, барлоу 2х, телескоп в подписи.

[Владимир Соловьев]

Фрагмент Лунной поверхности-рефрактор 102мм 1/10,Canon 600d,ролик 20сек FHD в сложении 25%,AS2,регитакс,фотошоп.

[kryptonik]

К северу от Радуги.
Д 400мм х 8000, окулярная камера, Баслер, ИК 700+, 4 по 750 из 5000, Регистакс6, DStation, 90%, атмосфера 5,4 из 10.

[Dobermann]

Отлично, особенно если принять в учет неидеальную атмосферу!

[Smirnov Andrey]

К северу от Радуги.

Детализация для указанных условий выше всяких похвал.
На что я любитель жёсткой обработки, но на этот раз даже мне показалось излишне жёстко.

[kryptonik]

Андрей, я бы сказал обработка не «жесткая», а «грубая». Дело в том, я применяю типовую методику обработки. На хорошем материале она дает неплохой результат. Но если атмосфера шалит вот такое и получается. Если с материалом поработать индивидуально, можно получить изображение более художественное, но в плане деталей будет примерно то же. Не хочется возиться. Хотя, конечно, минские работы как укор, вот  у них очень все сбалансировано.

[Dobermann]

Саша, дя я бы не сказал что она такая уж грубая. При средней по качеству атмосфере и таком масштабе изображения вытянуть какие-либо тонкие детали - задача малореальная. Твой снимок в итоге получился и фактурным, и гладким (шумов практически нет).  Отдельные участки выглядят  слегка замыленными, но это, насколько я понимаю, не вопрос обработки, а какие-то проблемы по полю...

[gals]

К северу от Радуги.

  Класс! Завораживает! 

[vladimir breykin]

К северу от Радуги.
Д 400мм х 8000,

И мне тоже понравился.

[phobos24]

А кто может дать промер высот кратера Богуславского? Мужики, нужно срочно по работе...

[Ledneff]

Ни как не могу совладать с "EOS Camera Movie Record" частота кадров сразу после запуска программы 30fps? потом падает секунд через 15-20 до 1.6fps? иногда опять поднимается и опять падает, иногда держится некоторое время. Шаманство какоето. Ноутбук  4 ядерный быстрый, в программе буфер выставляю на максимум. Порт USB 2. Выключаешь отображение или включаешь ни какой разницы. Помогите.

[blackhaz]

Хороший снимок, Саш! А почему атмосфера испоганилась, всё-таки? Вроде всё так стабильно держалось у тебя.

[kryptonik]

Хороший снимок, Саш! А почему атмосфера испоганилась, всё-таки? Вроде всё так стабильно держалось у тебя.

Вчера оказался в узкой полоске между системами облаков. Тут на много рассчитывать не приходилось.
Еще фрагмент. По просьбам трудящихся смягчил. Параметры те же.