Луна (фрагменты и ландшафты)

[alekor]

большой фэнкс!!!! скажите, а как получаются такие разноцветные снимки луны как тут (третий кадр)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,516.msg283132.html#msg283132, у меня получается дай бог чуть коричневто- серые оттенки, а тут прям буйство красок!!!?

[Slava-T]

большой фэнкс!!!! скажите, а как получаются такие разноцветные снимки луны как тут (третий кадр)
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,516.msg283132.html#msg283132, у меня получается дай бог чуть коричневто- серые оттенки, а тут прям буйство красок!!!?

Полистайте тему "Луна", там несколько раз описывалась технология, в двух словах - увеличением saturation на одном слое и последующим сложением методом Luminosity

[Dobermann]

   Cаша, добавлю к твоему Лангрену своего Петавия. 8.10. в 0.30 по московскому времени. Тал 125, увеличение 60х + 10х зум ц.ап. Коника-Минольта Z2. Юго-восток Москвы, балкон.

Очень резкий и естественный снимок получился. Здорово!

[Dobermann]

Кое-что из сегодняшнего. МСТ-230 , ЛБ2x, Neximage. Струило довольно сильно.

[Mihail Sedyh]

Кое-что из сегодняшнего. МСТ-230 , ЛБ2x, Neximage. Струило довольно сильно.

Михаил, по разрешению очень неплохо.
Чуть почистить только и каналы подвигать (примерно так).
А вообще а бы порекомендовал поканальное сложение (в зеленом и особенно в синем каналалах все не очень здорово).

 

[Dobermann]

Кое-что из сегодняшнего. МСТ-230 , ЛБ2x, Neximage. Струило довольно сильно.

Михаил, по разрешению очень неплохо.
Чуть почистить только и каналы подвигать (примерно так).
А вообще а бы порекомендовал поканальное сложение (в зеленом и особенно в синем каналалах все не очень здорово).

 

Спасибо! Попробую поколдовать.

[S.Fire]

Humboldt от 08.10.2006. Обработка в Ирисе, вейвлеты в Регистаксе, 250 кадров из 1000. Атмосфера 2 из 5, масштаб 100%. Оборудование: Тал-250К, Филипс 840, барлоу 2х.

[Mihail Sedyh]

Павел, для 100% и плохой атмосферы - очень круто.
Я правильно понял, что сложение в Ирисе?
Что за цветные полоски справа?

[Dobermann]

Еще немного вчерашней Луны. МСТ-230 + Neximage. Сложено по 150 кадров из 1000 .

[Владилен]

Павел, очень художественный снимок получился!

[VKR]

Humboldt от 08.10.2006. Обработка в Ирисе, вейвлеты в Регистаксе, 250 кадров из 1000. Атмосфера 2 из 5, масштаб 100%. Оборудование: Тал-250К, Филипс 840, барлоу 2х.

Особенно тень от передней стенки кратера хороша!

[Дядя Лёша]

Humboldt от 08.10.2006. Обработка в Ирисе, вейвлеты в Регистаксе, 250 кадров из 1000. Атмосфера 2 из 5, масштаб 100%. Оборудование: Тал-250К, Филипс 840, барлоу 2х.

  Замечательная работа, Паша! После такого красавца, выкладывать своего хиленького Гумбольта, право, как-то, даже боязно!    Тал 125R + фильтр Fringe Killler, увеличение 90Х + 10Х зум ц. ап. Коника-Минольта Z2, ручной баланс белого, отобрано 148 кадров. Обработка в Регистакс. Переменная облачность, юго-восток Москвы, балкон.

[S.Fire]

Замечательная работа, Паша! После такого красавца, выкладывать своего хиленького Гумбольта, право, как-то, даже боязно!

Еще чего, давай выкладывай, нечего меня бояться, у тебя тоже очень симпатичные снимки.

Павел, очень художественный снимок получился!

Спасибо, я старался.

Павел, для 100% и плохой атмосферы - очень круто.
Я правильно понял, что сложение в Ирисе?
Что за цветные полоски справа?

Михаил, атмосфера была все-таки не самая плохая. С моими 2 баллами из 5 я научился бороться. Сложение выполняю исключительно в Ирисе.  Цветные полоски образовались из-за того, что у меня монтировка сильно ползла по склонению. А я не обрезал кадр, чтобы кратер поместился целиком.

[alekor]

нда, посчитал я обрезание светового потока диафрагмой по формуле - f'ф/k>D*f'ок/f'об, где f'ф - фокус объектива
(обычно указан на диафрагме), k - диарагменный коэффициент (для объектива '1:2.8, k = 2.8', D - диаметр
апертуры телескопа, f'ок/f'об - отношение фокусов окуляра и объектива телескопа с выбранным для съекмки окуляром.


получилось, что первая цифра в любых условиях больше второй, однако изображениеение просто ужасное - при 1х изображение не очень сильно виньетировано, но при 10х ( на схеме) изображение внутри светлого круга увеличивается в 10 раз, но граница виньетирования увеличивается только в 2 раза!!! в чем может быть причина?
всё дело в фотоаппарате?

[Ernest]

посчитал я обрезание светового потока диафрагмой по формуле - f'ф/k>D*f'ок/f'об, где f'ф - фокус объектива (обычно указан на диафрагме), k - диарагменный коэффициент

Пока все ОК

получилось, что первая цифра в любых условиях больше второй

Обычно так и есть.

однако изображениеение просто ужасное - при 1х изображение не очень сильно виньетировано, но при 10х ( на схеме) изображение внутри светлого круга увеличивается в 10 раз, но граница виньетирования увеличивается только в 2 раза

Приведенное выше условие это согласование зрачков по размеру, оно не имеет отношения к виньетированию. То есть при его нарушении - поле зрение будет засвечено равномерно, только оно будет равномерно более темным, чем при согласовании размеров выходного зрачка телескопа и входного зрачка фотоаппарата.

в чем может быть причина?

Зрачки согласовывают не только по размеру, но и по положению. Если от выходного зрачка до входного большое расстояние, то будет виньетирование - затенение периферии кадра. Надо подвигать фотоаппарат вдоль оси окуляра, или поискать окуляр с большим выносом зрачка (обычно у более длиннофокусных окуляров вынос зрачка больше).

[Mihail Sedyh]

Цветные полоски образовались из-за того, что у меня монтировка сильно ползла по склонению. А я не обрезал кадр, чтобы кратер поместился целиком.

Я так и думал, но решил уточнить. С Ирисом не работал, а вот в 3-м Регистаксе такие вещи лечатся сигма-клиппингом. Разумеется складывать тоже придется в Регистаксе.

[Tony]

Цветные полоски образовались из-за того, что у меня монтировка сильно ползла по склонению. А я не обрезал кадр, чтобы кратер поместился целиком.

Я так и думал, но решил уточнить. С Ирисом не работал, а вот в 3-м Регистаксе такие вещи лечатся сигма-клиппингом. Разумеется складывать тоже придется в Регистаксе.

И в IRIS есть сигма-клиппинг...

[S.Fire]

Цветные полоски образовались из-за того, что у меня монтировка сильно ползла по склонению. А я не обрезал кадр, чтобы кратер поместился целиком.

Я так и думал, но решил уточнить. С Ирисом не работал, а вот в 3-м Регистаксе такие вещи лечатся сигма-клиппингом. Разумеется складывать тоже придется в Регистаксе.

И в IRIS есть сигма-клиппинг...

Конечно есть, я просто не заморачивался с этим, меня и так все устраивало. Завтра попробую применить и доложу о результатах.

[alekor]

посчитал я обрезание светового потока диафрагмой по формуле - f'ф/k>D*f'ок/f'об, где f'ф - фокус объектива (обычно указан на диафрагме), k - диарагменный коэффициент

Пока все ОК

получилось, что первая цифра в любых условиях больше второй

Обычно так и есть.

однако изображениеение просто ужасное - при 1х изображение не очень сильно виньетировано, но при 10х ( на схеме) изображение внутри светлого круга увеличивается в 10 раз, но граница виньетирования увеличивается только в 2 раза

Приведенное выше условие это согласование зрачков по размеру, оно не имеет отношения к виньетированию. То есть при его нарушении - поле зрение будет засвечено равномерно, только оно будет равномерно более темным, чем при согласовании размеров выходного зрачка телескопа и входного зрачка фотоаппарата.

в чем может быть причина?

Зрачки согласовывают не только по размеру, но и по положению. Если от выходного зрачка до входного большое расстояние, то будет виньетирование - затенение периферии кадра. Надо подвигать фотоаппарат вдоль оси окуляра, или поискать окуляр с большим выносом зрачка (обычно у более длиннофокусных окуляров вынос зрачка больше).

это я видно другое имел ввиду, говоря про виньентирование, я имел ввиду, как раз то, что изображено на схеме - так называемый зрачок - в круге изображение, вокруг темнота, но это при полностью вплотную придвинутыми объектива и окуляра. Значит нужен окуляр с большим выносом зрачка?
 Я на прошлой странице просил поделиться опытом, хватит ли выноса 25 мм (серия окуляров селестрон X cel) для такого объектива? Мне кажется что хватит, т.к. у комплктного 20 мм окуляра вынос не больше 5 мм.

[VKR]

выкладывать своего хиленького Гумбольта, право, как-то, даже боязно!

Лёша, твой тоже очень хорош !