Луна (фрагменты и ландшафты)

[Michael11]

Я смотрю тут у всех распогодилось 

Моя панорамка окрестностей Гассенди. Снято 22 апреля.
Телескоп 250мм Ньютон, фокус 7.5м, DFK21AU618, сложено в Avistack, Вейвлеты, ICE и Фотошоп. 
Сложено примерно 2000/4500 кадров из каждого ролика. Сиинг переменный - от 5 до 8.
Тут полную картинку посмотреть можно (85%).

Кстати снизу от Гассенди - интересная сеть "речек" просматривается.
Нашел как называется - Rimae Herigonius. Вот так с орбиты выглядит.

[kryptonik]

Теофилус.
Случился такой казус. Работал в АС!2, левая нижняя четвертушка вышла со страшными артефактами (см. ниже). Пересложил в 6-м Регистаксе, проблема исчезла. Вот так и мечусь между двумя программами. 6-й как-то устойчивей, в АСе иногда чуть лучше получается. И Юра его рекомендует. С планетами у него проблем нет.
Деконволюция DStation.

[DzmitryK]

Фрагмент Луны от 22 марта, мозаика из 80-ти фрагментов.
Снять полную мозаику не удалось из-за налетевших облаков.

Железо: ТАЛ-250К, Барлоу НПЗ 1.5х, экв. фокус около 3 м. Фильтр Baader IR-pass 685 nm, Basler acA 640-100gm.

Обработка: сложение в AS!2 (150/1200), деконволюция DStation, PTGui, фотошоп.

100%-й размер смотреть тут. (5.75 Мб)

[bigol]

мозаика из 80-ти фрагментов.

У-ха-ха... Это, наверное, личный рекорд? Жаль, что не хватило погоды. Дима, а что за 1,5х НПЗ? Не встречал официально.

[DzmitryK]

Нет, не рекорд. Рекорд сейчас в обработке.  Там погоды хватило.
Барлоу НПЗ 1.5х выпускалось пару лет назад мелкой партией по просьбам трудящихся)

[kryptonik]

В любом случае труд титанический, да и качество отменное. По моим прикидкам фокусное получается чуть больше 4-х метров. В Баслере матрица глубоко утоплена, возможно, поэтому кратность барлухи получилась не полтора, а два. Можно в FireCapture Юпитер или Сатурн снять, программа высчитывает фокусное расстояние. Я этим замерам доверяю, но может напрасно.

[DzmitryK]

Спасибо за оценку! 
Я тут сейчас произвел замеры (по другой мозаике, снятой в тех же условиях) - и у меня все-таки получилось разрешение 0.37"/pix и фокусное чуть больше трех метров... Не, 4-ре метра я пока на мозаиках не потяну

А лепить полные мозаики, должен заметить, с каждым годом всё легче - софт работает почти на автомате.
В AS!2 работает batch-режим, загрузил - и спать пошел, а утром только проверить остается. PTGui тоже собирает всё в одну картинку чаще всего быстро и без проблем. Единственной стадией, еще недавно отнимавшей много времени была деконволюция - но тут, к счастью, как раз появился в свободном доступе DStation, где опять же реализован batch-режим.

[Smirnov Andrey]

Фрагмент Луны от 22 марта, мозаика из 80-ти фрагментов.
100%-й размер смотреть тут. (5.75 Мб)

Хороша Луна! Особенно понравилась обработка полуденных областей. Обычно с ними проблема, а здесь очень чётко, но без лишней жёсткости.

[kryptonik]

400х8000, окулярная камера, Баслер, ИК700+, 4по1000 из 5000, Регистакс6, DStation.

[blackhaz]

Отлично, Саш!

[gals]

400х8000, окулярная камера, Баслер, ИК700+, 4по1000 из 5000, Регистакс6, DStation.

   Великолепно!

[Smirnov Andrey]

400х8000, окулярная камера, Баслер, ИК700+, 4по1000 из 5000, Регистакс6, DStation.

   Великолепно!

А я давно уже, прежде чем посмотреть Сашины фото, заранее подвязываю челюсть  .

[DzmitryK]

Да, зачетно! Как всегда.

[kryptonik]

Спасибо-спасибо! С хорошей атмосферой проблем нет, поймать ее только удается не часто. В теме по DStation я выложил ссылку на фрагмент и пресет, которым обрабатывал.

[kryptonik]

16-го действительно была неплохая атмосфера, еще два фрагмента.

[leviathan]

Превосходно !

[Smirnov Andrey]

16-го действительно была неплохая атмосфера, еще два фрагмента.

Опять не знаю что делать: то ли выпавшую челюсть искать, то ли пойти шляпу одеть, чтобы снять её перед монитором  .

[blackhaz]

Саш, это офигенно, но, пожалуйста, ради Бога, не проваливай чёрный в ноль! 

Как ты, смотри, тут мягко и очень естественно сделал тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8654.msg2274701.html#msg2274701

[kryptonik]

А почему не проваливать? На Луне если тень так уж тень, особенно вблизи терминатора. Иногда внутри кратеров теневая сторона подсвечивается освещенной, но передать это без пережога светов нереально. Чаще нечерные тени связаны с ошибкой при обработке. Я обычно начало гистограммы ставлю на ноль. Сюжеты бывают разные, но чисто черный должен быть всегда.
Или ты что-то другое имеешь в виду?
Кстати, я обычно на заключительной стадии применял шумодав или даже небольшое размытие. Но Максим в соответствующей теме дал наводку  и режим деконволюции позволил обойтись без этого. Мне показалось, этот способ более эффективен , чем средства Фотошопа. Меньше потерь в мелких деталях. И вообще без DStation результат был бы совсем другим.

[blackhaz]

Вот именно это. Но я не буду настаивать, конечно - у каждого свой стиль. ИМХО, полный чёрный ноль - это отсутствие сигнала вообще. Т.е. это не чёрный цвет, а просто поломка какая-то. Если ты смотришь кино, снятое на хорошей плёнке, то увидишь, что там никогда нет полного нуля в сигнале. Т.е. если надо показать какую-нибудь чёрную комнату, например, то никогда не показывают её на полном нуле. В кадре ничего не видно, но ты видишь, что кино есть. Ноль - это кина нет. ХЗ, я так думаю это правильно.       

Когда я вижу, что у тебя где-то там 1-2% от полного чёрного, но ничего не видно - я вижу, что ты этот фрагмент снял на камеру, просто ТАМ НИЧЕГО НЕТ. (Тень или ещё что-то - не на что смотреть). Это хорошо. Когда я вижу, что какой-то фрагмент в полном нуле, то я начинаю гадать, а не зарезал ли автор гистрограмму на камере и не потерял ли ты там какие-то детали? Хочется осветлить и заглянуть в кратер.