Луна (фрагменты и ландшафты)

[AlexfilM]

Ну так у меня фокусное всего 2000мм с 2х ЛБ, а не 4000мм как в том посте. И снимаю я на Canon без всяких фильтров, а не на ч/б матрицу...
Шума нету потому что ИСО400, а на таком ИСО Кэнон мало шумит. На одиночных кадрах из ролика шум конечно заметен. Да и на стеке если приглядеться заметен. Ролик из 3000 кадров 1024х680 весит 630мб, сжатие MJPEG, это намного лучше чем если записывать напрямую на Кенон со сжатием h264. Обрабатываю в регистакс с ресамплингом 2х. И атмосфера, я же не говорю что совсем прям хорошая, хорошая относительно, но уж точно не идеал) Да и Луна не очень высоко, рефракция, а я снимаю в цвете.
Ну может конечно ещё и обрабатывать не научился:) Буду не против советов.
На последнем кадре кроме деконволюции, кадрирования и уменьшения размера никаких операций больше вообще не производил, возможно нужно было ещё повозиться.
А на кадрах в моем первом посте ещё был шумодав.

[AlexfilM]

И вот панорама от 31го мая. Луна ниже, атмосфера хуже, оборудование на снимке. Немного ошибся при съемке и пришлось оставить черные углы.
Складывал по 200 кадров из роликов по 1500-2000 кадров в Регистакс 6.

[Yurik]

Луна. Съемка на телефон Нокия Х2 одиночный кадр, немного шаманства в регистаксе и вот результат Черные точки на снимке - соринки в окуляре

[bigol]

И вот панорама от 31го мая.

Мне кажется малость пересвечены светлые места и чуток переусердствуете с шумодавом, получается "пластиковый" вид. Луна на самом деле "шершавенькая" А так вообще неплохо. С кэноном имхо стоит попробовать uv-ir блок, поскольку родной ик-фильтр зачастую течет в ик. И из цветного ролика брать в обработку только один канал.

[AlexfilM]

Спасибо. Да, пересвечено немного, я так решил оставить, так как-то немного более живо смотриться что ли, на вкус и цвет как говориться UV-IR блок и IR фильтры у меня первые в списке будущих покупок и QHY5 лежит в ожидании, должно быть лучше при неспокойной атмосфере и не высоко над горизонтом. А то Венеру, например так и не смог нормально снять при маленькой фазе, серп толстым очень получается и выравнивание каналов не спасает, с Луной ещё более-менее. А вот шумодав я применял только в первом своем посте (10066)...) На панораме шумодав не применял, а шума нету потому что уменьшено в три раза где-то от оригинала.

[Flashrazor]

Получив адаптер для камеры решил наконец то поснимать луну на видео. Телескоп Sky-Watcher DOB 14", камера Canon IXUS 220 HS.
Видео 1920x1080@24FPS . Съемка в окулярной проекции через 10мм окуляр + 2х барлоу + 5х оптический зум камеры.
Сложено 105 из 1400 кадров в Registax. Обработка в Photoshop CS5. Кроп центра с кратером. Масштаб 65% от оригинала. У меня какая-то странная проблема, если снимать одиночниками, то практически все кадры получаются резкими, в фокусе. А на роликах по 1.5-2 тысячи кадров в лучшем случае неплохие около 100-200 кадров, и то довольно мыльные . В чем может быть причина ? ( до съемки фокусируюсь по звезде с маской Бахтинова по экрану камеры, так что расфокусировки быть не может по идее )
P.S.
И кстати, что это за кратер, может кто-нибудь знает ? А то я просто снял что попало 

[kryptonik]

А автофокусировка отключается, или там какой ни будь стабилизатор изображения? И зачем сразу так гнать по Луне фокусное расстояние.

[Flashrazor]

А автофокусировка отключается, или там какой ни будь стабилизатор изображения? И зачем сразу так гнать по Луне фокусное расстояние.

Автофокусировка вроде бы не включена, хотя все равно слышно звук фокусировки при съемке, но вроде из-за этого особой расфокусировки не замечал по тому же Сатурну. Ну а фокусное то вроде не сильно разогнано, Сатурн же более-менее получается , его не мылит как луну. Я думаю, может попробовать снизить разрешение съемки до 1280х720 и повысить FPS до 30, может станет получше, выдержка будет слегка поменьше. А то края кратера пережигаются после сложения, да и на одиночниках они довольно яркие.
P.S. и все таки , что это за кратер 

[Алексей из Новгорода]

Получив адаптер для камеры решил наконец то поснимать луну на видео. Телескоп Sky-Watcher DOB 14", камера Canon IXUS 220 HS.
Видео 1920x1080@24FPS . Съемка в окулярной проекции через 10мм окуляр + 2х барлоу + 5х оптический зум камеры.
Сложено 105 из 1400 кадров в Registax. Обработка в Photoshop CS5. Кроп центра с кратером. Масштаб 65% от оригинала. У меня какая-то странная проблема, если снимать одиночниками, то практически все кадры получаются резкими, в фокусе. А на роликах по 1.5-2 тысячи кадров в лучшем случае неплохие около 100-200 кадров, и то довольно мыльные . В чем может быть причина ? ( до съемки фокусируюсь по звезде с маской Бахтинова по экрану камеры, так что расфокусировки быть не может по идее )
P.S.
И кстати, что это за кратер, может кто-нибудь знает ? А то я просто снял что попало 

если я все верно понял, то у вас синк - скановский доб. а посему и болезни у него соответствующие. да реджистакс частично гасит ротацию поля. да, уверенно складывает кадры и чистит атмосферное мыло- практически эти кадры вырезая. но!! ведение а-в подразумевает не скольжение на одном практически безостановочном моторе,Ю а достаточно резкий рывок по азимуту и после- по высоте. мне трудно сказать в какой момент происходят эти рывки - но о плавности ведения (особенно при таких масштабах съемки) можно уверенно забыть. ваша гиперсинзетивная матрица просто мылит картинку в любой момент рывка. потому (иногда) ваши одиночные кадры должны быть качественней чем сложенный ролик) - не могу утверждать, что экваториальный клин спасет дело, но наверняка его попробую. увы, с таким страсным желанием заниматься астрофото, вы поставили свой прибор не на ту лошадку...монтировку)

[Flashrazor]

если я все верно понял, то у вас синк - скановский доб. а посему и болезни у него соответствующие. да реджистакс частично гасит ротацию поля. да, уверенно складывает кадры и чистит атмосферное мыло- практически эти кадры вырезая. но!! ведение а-в подразумевает не скольжение на одном практически безостановочном моторе,Ю а достаточно резкий рывок по азимуту и после- по высоте. мне трудно сказать в какой момент происходят эти рывки - но о плавности ведения (особенно при таких масштабах съемки) можно уверенно забыть. ваша гиперсинзетивная матрица просто мылит картинку в любой момент рывка. потому (иногда) ваши одиночные кадры должны быть качественней чем сложенный ролик) - не могу утверждать, что экваториальный клин спасет дело, но наверняка его попробую. увы, с таким страсным желанием заниматься астрофото, вы поставили свой прибор не на ту лошадку...монтировку)

Добсон у меня на обычной монтировке без моторов, монтировка немного облагороженная по сравненю со стандартной, ведение намного более плавное, рывков не замечал даже на большом увеличении. Экваториальная монтировка пока что в планах, копить на нее придется немало. А снимаю я одним очень неплохим способом - загоняю нужный объект в край поля зрения и не трогаю телескоп, жду пока снимаемый объект дойдет до противоположного края , а затем опять возвращаю его в изначальное положение. То есть телескоп я не трогаю где то 3/4 времени съемки, по идее должно получаться намного больше четких кадров.

[Алексей из Новгорода]

ПРОСТИТЕ,  а как на монтировке без моторов можно вести?..- 
я уже понял что прибор - ручной.. 6 версия реджистакса по - моему схватывает скачущие кадры. если вы не против, откиньте пару исходников- хотелось бы попробовать разобраться. кстати вы сколько кадров успеваете отшлепать? судя по всему - нсть небольшие огрехи в окулярной проекции надо пасматреть...

[AlexfilM]

01.06.2012   22:50 MSK
Луна, Море влажности и Шиккард
SW BKP2001 (200/1000мм) + Barlow НПЗ 2x + Canon EOS550D
Панорама из 5 кадров. Атмосфера была не очень, да и Луна низко, но всё же решил поснимать, вот сейчас только обработал.
Обработка в Registax 6, AstraImage, Photoshop. Складывал где-то по 400 кадров из роликов по 2000 кадров.

[Дмитрий Маколкин]

01.06.2012   22:50 MSK
Луна, Море влажности и Шиккард
SW BKP2001 (200/1000мм) + Barlow НПЗ 2x + Canon EOS550D
Панорама из 5 кадров. Атмосфера была не очень, да и Луна низко, но всё же решил поснимать, вот сейчас только обработал.
Обработка в Registax 6, AstraImage, Photoshop. Складывал где-то по 400 кадров из роликов по 2000 кадров.

Вполне!

[Алексей из Новгорода]

01.06.2012   22:50 MSK
Луна, Море влажности и Шиккард

да ради такого итога затвора не жалко) - картинка очень контрастная. приятно.

[Smirnov Andrey]

01.06.2012   22:50 MSK
Луна, Море влажности и Шиккард

да ради такого итога затвора не жалко) - картинка очень контрастная. приятно.

А затвор-то тут причём 

[AlexfilM]

Спасибо всем)
Да, затвор и не причем, если не считать что ему нужно открыться перед началом записи) Видео записывал через EOS movie record, да и сам аппарат может видео снимать, но через программу сжатие меньше.
Вот ещё панорама с 1го июня и Аристарх.
SW BKP2001 (200/1000мм) + Barlow НПЗ 2x + Canon EOS550D
Панорама из 4 кадров. Обработка в Registax 6, AstraImage, Photoshop. Складывал так же по 400 кадров из роликов по 2000 кадров.

[Snaekus]

Луна 11.06.2012
На первой фотографии (панорама из 6 кадров) Южное Полушарие Луны. Сложено 50 кадров из 500.
На второй Апеннинские Горы. Сложено 50 кадров из 500.
Москва, балкон.
SC8" + QHY5 + ir742

[Алексей из Новгорода]

01.06.2012   22:50 MSK
Луна, Море влажности и Шиккард

да ради такого итога затвора не жалко) - картинка очень контрастная. приятно.

А затвор-то тут причём 

КАК ТАК?! указанное устройство расчитано дай бог на 50000 срабатываний а тут снимались ролики

[gals]

КАК ТАК?! указанное устройство расчитано дай бог на 50000 срабатываний а тут снимались ролики

  При записи ролика на зеркалке зеркало срабатывает один раз.

[Григорий]

Тихо,Клавий и все остальные... . 30.04.12г. 21ч 56мин.

Альтер 815 дх,203/3045, ЛБ2х+ЛБ3,5 (экв.фокус 21 метр).
EQ6 Pro, Canon 5DMk2, 1/6сек, iso1600.
В размере 27%:http://img-fotki.yandex.ru/get/55/76336486.4/0_7b930_1460268c_orig