Помогите сделать самодельный телескоп

[Грехов Михаил]

У Селестрона более-менее хороши телескопы серии "АстроМастер". "Поуэр Сиикер" совсем пластиковое убожество. лучше такие не покупать.

[Денис Никитин]

Давайте обсуждать готовые инструменты и цены на них в специально отведенном для этого разделе.

[Грехов Михаил]

Давайте.  Цель автора темы- изготовить самостоятельно телескоп с увеличением не менее 100 крат и хорошим качеством изображения. Можно ли такое сотворить из подручной оптики или же каких-либо компонентов? А ещё нужен хороший штатив-монтировка. Если да, то давайте обсуждать особенности строительства и доставания всего необходимого. если нет, то лучше купить.

[Денис Никитин]

Вот еще из детского опыта:

Задиафрагмированный очковый мениск начинает приемлемо работать от 1 диоптрии и меньше. Будучи юным пионером сделал несколько труб из одиночных менисков, а так же комбинируя несколько. Наилучший результат был с мениском 0.75 дптр - хорошо показывал кратеры на луне при 50х. Все что меньше 1 диоптрии - пустая трата времени. IMHO.

[Oleg1601]

Автору темы, если вы решили строить из очковых стекол, а не покупать, то могу вам сообщить, что применение двух линз в объективе (из очкового стекла) не дает преимуществ перед одной... Тут выше приводилась ссылка: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,40703.0.html, как я советовался при постройке подобного телескопа. В свое время такой аппарат был сделан: для объектива были использованы две линзы диаметром 68мм: очковая стигматическая ОС-У +2дптр производства Украины и -1 из пластика (аббе 38) производства Кореи. Вместе дали +1дптр (труба 1м). При установке линзы были максимально сближены друг к другу, а также была установлена (методом подбора) диафрагма диаметром 30мм. Обе линзы были установлены выпуклыми сторонами наружу. Сама труба была склеена из ватмана на ЭПС, зачернена "футболистом" и снабжена блендой. При использовании, пробовал увеличения до 100 крат, но реально комфортное было не более 40 крат. Выше (особенно на 100 крат), очень сильно падала яркость наблюдаемой картинки и проявляла себя сферичка во все своей красе-изображение начинало замыливаться. При этом диафрагмировать объектив больше (до 15-10мм), для того чтобы снизить сферическую аберрацию, было просто бессмысленно-картинка получась очень и очень темная. Хроматизм, несмотря на установку двух разных (материалы) линз был все-равно хорошо заметен.

[Пецык Алексей]

Цель автора темы- изготовить самостоятельно телескоп с увеличением не менее 100 крат и хорошим качеством изображения.

ИМХО очковые линзы и указанные условия - сие есть вещь несовместимая.

Касательно затратной части проекта - ищите и обрящете. Мне объектив от ОСК (100мм, фокус 500мм) достался за 500 руб. Оправа у него была тяжеленная, поэтому я заказал изготовление новой - 300 руб.

[AR81]

Вот и я о том же. Ахромат нужно искать. как вариант еще мп20*60. Прекрасная оптика.

[VLG]

Вот и я о том же. Ахромат нужно искать. как вариант еще мп20*60. Прекрасная оптика.

Не согласен. Читайте предыдущую страницу.

[AR81]

Неверю

[Грехов Михаил]

Ну если бы действительно "очкоскопы" давали хорошее качество изображения при большом увеличении, то наверняка бы продавались...существовал бы целый клан ЛА - "очкоскопистов". Однако ведь этого нет и в помине. "Очкоскоп" полезен начинающему ЛА, как ознакомительный этап для того, чтобы лучше понять суть телескопа и его конструкции. Но не более того.  Причём "Совок" где ничего не было и такие вот телескопы являлись единственным решением для этого давно позади. Сейчас полно фирм, торгующих телескопами, есть бинокли, зрительные трубы.... были бы деньги. Посему целесообразность такого "временного этапа" на сегодняшний день сомнительна. Всё можно понять и потом. 

[Mihail Sedyh]

АЛ-2 - никогда не видел в продаже ,хотя искал интенсивно. Думаю ,что они были только в теории и искать не стоит.

Покупал лично в "Кинолюбителе" на Ленинском. До сих пор где-то есть.... наверное....

[Алексей Юдин]

Вот и я о том же. Ахромат нужно искать. как вариант еще мп20*60. Прекрасная оптика.

Не согласен. Читайте предыдущую страницу.

Скорее всего система посчитана целиком, с призмами и качество при отдельном применении заметно хуже.

[VLG]

Неверю

практика превыше веры (или не веры)!
вот что я с ним творил. Состав слева направо: обьектив в оправе, выточенная деталь, фокусер из Гелиос-44, окулярная насадка «Турист-ФЛ». Все прикручено к фотоштативу. Оборачивающая система в насадке перекомпонована для повышения увеличения. Увеличение — с тем же келльнеровским окуляром 20 раз, с насадкой — 30, с ее перекомпоновкой — около 60. 20-30 еще более-менее, на 60 крат - по Сатурну радуга...
И сферичка. Хотя, может это уже от насадки...

[Bobrikus]

Неверю

практика превыше веры (или не веры)!
вот что я с ним творил. Состав слева направо: обьектив в оправе, выточенная деталь, фокусер из Гелиос-44, окулярная насадка «Турист-ФЛ». Все прикручено к фотоштативу. Оборачивающая система в насадке перекомпонована для повышения увеличения. Увеличение — с тем же келльнеровским окуляром 20 раз, с насадкой — 30, с ее перекомпоновкой — около 60. 20-30 еще более-менее, на 60 крат - по Сатурну радуга...
И сферичка. Хотя, может это уже от насадки...

все понятно легче купить обьектив или телескоп

[g.a.s.82]

Вот еще из детского опыта:

Задиафрагмированный очковый мениск начинает приемлемо работать от 1 диоптрии и меньше. Будучи юным пионером сделал несколько труб из одиночных менисков, а так же комбинируя несколько. Наилучший результат был с мениском 0.75 дптр - хорошо показывал кратеры на луне при 50х. Все что меньше 1 диоптрии - пустая трата времени. IMHO.

примерно такие же выводы были сделаны

[Bobrikus]

а это ахроматическая линза или нет

с бинокля фокус около 13 см можно ли его удлинить благодаря рассеивающий и измениться ли качество по сравнению с просто очковым(диаметр ее только 36 мм)

[AR81]

Неверю

практика превыше веры (или не веры)!
вот что я с ним творил. Состав слева направо: обьектив в оправе, выточенная деталь, фокусер из Гелиос-44, окулярная насадка «Турист-ФЛ». Все прикручено к фотоштативу. Оборачивающая система в насадке перекомпонована для повышения увеличения. Увеличение — с тем же келльнеровским окуляром 20 раз, с насадкой — 30, с ее перекомпоновкой — около 60. 20-30 еще более-менее, на 60 крат - по Сатурну радуга...
И сферичка. Хотя, может это уже от насадки...

А другие варианты пробовали? Жаль монокуляр не у меня  проверил бы.

[AR81]

 
с бинокля фокус около 13 см можно ли его удлинить благодаря рассеивающий и измениться ли качество по сравнению с просто очковым(диаметр ее только 36 мм)


В совецких биноклях в основном ахроматические склейки. Качество конечно изменится. Хорошо если он еще просветлен. Судя по фото ахромат. А с какого бинокля если не секрет?

[AR81]

В свое время был мп10*50. Разгонял его следующим образом. Выточили мне насадку на него. Насадка представляет собой трубку диаметром чуть большим чем окуляр монокля. В насадку входит меньшая трубка с окуляром в моем случае от невелира(семетричный). Крепил насадку 4винтами за корпус окуляра монокля.При этом был доступ к самому окуляру монокля чтоб его можно было крутить.  Выдвигая маленькую трубку с окуляром от невелира на небольшое растояние стопорим ее тоже винтом. Глядя в эту трубку крутим окуляр монокля до получения резкого изображения. Разгонял данный экземпляр до 75. Был тогда в шоке от луны и юпитера. Схемка чтоб понятно было на скорую руку. Сильно не пинайте

[Грехов Михаил]

с бинокля фокус около 13 см можно ли его удлинить благодаря рассеивающий и измениться ли качество по сравнению с просто очковым(диаметр ее только 36 мм)

у бинокля потом, после линзы в сходящемся пучке находится блок призм (ну по сути дела некая толща стекла) поэтому объектив бинокля рассчитывают исходя из того что за ним будет блок стекла. Реконструируя бинокль в телескоп вы уберёте эту толщу стекла и изображение ухудшится. Так как будет нерасчётная схема образования изображения. Да и объектив бинокля, который рассчитан на 8 крат.... не сможет качественно работать на 100 кратах. У него большие остаточные абберации (хроматизм и сферичка) которые просто при 8-ми кратах почти неразличимы. Но на 100 вылезут и будут заметны. Ну и диаметр 36мм маловат.