ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
но переходные формы от низших организмов к высшим не найдены до сих пор
Например считалось, что кистеперая рыба (целакант) представляет собой переходную форму от рыб к земноводным и вымерла 60-90 млн. лет назад
Динозавры вымерли в конце мелового периода, около 65 миллионов лет назад. Нет единой точки зрения, было ли это вымирание постепенным или внезапным,[8] что является в настоящее время предметом споров.
Вот когда будут доказательства и единая точка зрения, тогда можно говорить о доказательстве эволюции
От чего тогда такая существенная разница в размерах с динозаврами? Почему мы не наблюдаем гигантских ящериц с размерами слонов?
Дорогой вы наш, прежде чем сыпать типа умными сентенциями, неплохо бы, для начала, немножко в курс дела войти. Иль по вашему динозавры они только зауроподы и аллозавры? Да даже в "Парке Юрского Периода" ...
Например, найденные останки пернатых динозавров свидетельствуют о родстве между рептилиями и птицами.
Эээээ, цитата-то не от меня, а из процитированного мной А к автору цитаты, у меня такой же вопрос
А по теме, слабо?
От чего тогда такая существенная разница в размерах с динозаврами
Почему мы не наблюдаем гигантских ящериц с размерами слонов?
Количество повлияло на качество?
Нет единой точки зрения, было ли это вымирание постепенным или внезапным
Пазвольте-пазвольте. Это вы считаете что эволюция не доказано. Поэтому вы приводите примеры, где доказательства эволюции являются ложными или ошибочными.
С какими конкретно динозаврами? Не, я конечно понимаю, что страус наступит на прокомпсогната и оставит мокрое место. Но при чём тут эволюция и происхождение одного от другого?
А почему должны? На всякий случай повторяю - динозавры НЕ ПРЕСМЫКАЮЩИЕСЯ. И современные ящерицы не произошли от динозавров.
Что сказать-то хотели? Весу вашим сентенциям эти 4 дополнительных слова не прибавили.
"Нет единой" это как? Вот вы например считаете, что сразу, а все остальные, что постепенно. Ну нет же единой, получается И вымерли последние фауны динозавров не в конце мелового периода, а в начале палеогена. И заодно вымерли, например, мозазавры. Которые динозаврами не являлись. Но, уцелели крокодилы. И чо?
Неужели можно предположить, что обезьяна вооружившись палкой смогла бы на протяжении пусть даже 1 000 лет получить господство в мире животных.
а то что должна быть еще какая-то привязка к движению солнечной системы
Наверное под влиянием изменения климата, атмосферы, следовательно в продолжительности жизни.
На планете господствовали хищные динозавры, огромных размеров.
Увеличение численности хищников может привести к сокращению продолжительности жизни в мире животных
Почему должна? Кому должна? И даже если есть - чем это противоречит теории эволюции? И даже если оборот вокруг центра галактики будет завершён, и ничего не случится, кто запрещает сказать что-то вроде "а вот давайте второй завершим, тогда и посмотрим", и о чём можно будет делать выводы?
Потому что в генах у них всех записано -- "бурый" -- и, чтобы исправить эту надпись на "белый", надо не меньше миллиона лет!
Интересно Ваше мнение, существует взаимосвязь теории эволюции на Земле и космосом?
Приведите пример, когда медведь или еще что-то превратилось в другое существо, другой вид.
Цитата: Olex76 от 13 Мар 2010 [19:06:09]Неужели можно предположить, что обезьяна вооружившись палкой смогла бы на протяжении пусть даже 1 000 лет получить господство в мире животных.Почему же сразу господство - заняла свою нишу. Обезъяна, кстати, тоже от кого-то должна была появиться, в рамках теории эволюции.Цитата Цитата из "Доказательства Эволюции": "В некоторых случаях ископаемые переходные формы обнаружить не удалось, например — нет следов эволюции шимпанзе (предположительно это объясняется отсутствием условий для образования окаменелостей во влажных тропических лесах, где они живут)".
Цитата из "Доказательства Эволюции": "В некоторых случаях ископаемые переходные формы обнаружить не удалось, например — нет следов эволюции шимпанзе (предположительно это объясняется отсутствием условий для образования окаменелостей во влажных тропических лесах, где они живут)".
Цитата: Максим Гераськин от 13 Мар 2010 [19:27:58]Почему же сразу господство - заняла свою нишу. Обезъяна, кстати, тоже от кого-то должна была появиться, в рамках теории эволюции.Цитата из "Доказательства Эволюции": "В некоторых случаях ископаемые переходные формы обнаружить не удалось, например — нет следов эволюции шимпанзе (предположительно это объясняется отсутствием условий для образования окаменелостей во влажных тропических лесах, где они живут)".
Почему же сразу господство - заняла свою нишу. Обезъяна, кстати, тоже от кого-то должна была появиться, в рамках теории эволюции.
Цитата: Olex76 от 13 Мар 2010 [20:03:05]Цитата: Максим Гераськин от 13 Мар 2010 [19:27:58]Почему же сразу господство - заняла свою нишу. Обезъяна, кстати, тоже от кого-то должна была появиться, в рамках теории эволюции.Цитата из "Доказательства Эволюции": "В некоторых случаях ископаемые переходные формы обнаружить не удалось, например — нет следов эволюции шимпанзе (предположительно это объясняется отсутствием условий для образования окаменелостей во влажных тропических лесах, где они живут)".Почему с этим ко мне ?